Il pubblico ministero sconfigge la difesa di Chewbacca in un vero caso giudiziario federale

In un caso di vita reale che non imitava esattamente l'arte, un pubblico ministero che ha paragonato le argomentazioni conclusive di un avvocato difensore alla difesa di Chewbacca è riuscito a vincere al processo. Anche se il pubblico ministero ha fatto una "osservazione impropria" invocando la difesa da South Park, una corte d'appello federale governato la scorsa settimana che altrimenti non avrebbe commesso una cattiva condotta dell'accusa. Il caso sembra anche essere la prima volta che una decisione di un tribunale federale ha alluso alla difesa di Chewbacca.

Ormai sinonimo di fare assurdi non sequiturs, la Difesa Chewbacca risale all'episodio del 1998 di South Park, "Aiuto dello chef" dove una parodia del leggendario avvocato Johnnie Cochran difende i suoi clienti parlando di come Chewbacca, un Wookie alto 8 piedi, "vive sul pianeta Endor". (Verifica dei fatti: non lo fa.) Anche se Cochran ammette che quello che sta dicendo "non ha senso", è comunque in grado di conquistare la giuria (due volte).

Ma fuori South Park, la difesa non ha altrettanto successo. A differenza di Chewbacca, il caso che ha portato alla sentenza della scorsa settimana non è iniziato sul pianeta Kashyyyk ma a Jacksonville, in Florida. Paul Berkins Moise possedeva e gestiva un'impresa di preparatori fiscali ed è stato incriminato con l'accusa di frode fiscale federale.

Durante le discussioni conclusive, la squadra di difesa di Moise ha sollevato il fatto che agli agenti dell'IRS che lo hanno indagato è stato detto di rivedere i loro calcoli iniziali sulle entrate e sulle spese di Moise. I suoi avvocati hanno quindi affermato che, poiché il "lavoro era così pessimo" degli agenti dell'IRS, non ci si poteva fidare della loro testimonianza e dei loro calcoli rivisti.

Nella sua confutazione, l'assistente procuratore degli Stati Uniti Arnold Corsmeier ha affermato che i calcoli iniziali degli agenti dell'IRS non avevano "nulla a che fare con questo caso". Invece, Corsmeier ha sostenuto che la difesa stava lanciando una falsa pista che ricorda la difesa di Chewbacca da South Park:

_{“E non voglio sembrare un capriccio, ma alcuni di voi potrebbero averlo visto. Penso che sia un South Park episodio. E c'è un personaggio lì che è... interpreta una specie di avvocato imbroglione. E c'è una scena in cui sta chiudendo, e mette su una foto di un Wookie Star Wars. E lui disse: Quello è un Wookie. Che cosa ha a che fare con questo caso? Niente. Non ha alcun senso. Questo caso non ha alcun senso".}

La difesa di Moise si è opposta e ha affermato che l'accusa insinuava che fosse un "avvocato imbroglione". In risposta, il tribunale distrettuale ha detto alla giuria di “ignorare quelle ultime due dichiarazioni sul South Park episodio."

Con queste dichiarazioni ignorate, una giuria ha ritenuto Moise colpevole di 14 capi di imputazione per aver presentato false dichiarazioni per conto di clienti ignari e tre capi di imputazione per aver presentato false dichiarazioni per proprio conto. Alla fine lo era Moise condannato a 35 mesi di carcere e condannato a pagare al governo degli Stati Uniti più di $ 77,000 in restituzione.

Moise ha fatto appello e ha accusato il governo di cattiva condotta dell'accusa. Ha sostenuto che il commento "timido" del pubblico ministero "lo ha privato di un processo equo", sostenendo che "avvelenato le menti della giuria e probabilmente confermato per alcuni di loro i loro pregiudizi contro gli avvocati difensori".

L'undicesima Corte d'Appello del Circuito degli Stati Uniti all'unanimità dissentito. Sebbene la corte abbia ammesso che “il pubblico ministero ha fatto un'osservazione impropria”, la corte non ha visto “nulla nel verbale che suggerisse che Moise fosse pregiudicato dal commento 'shyster'. È stata una singola osservazione isolata in un processo di otto giorni e non possiamo dire che abbia permeato l'intero processo". Né il commento ha avuto "un effetto pregiudizievole sui diritti sostanziali di Moise".

Gli avvocati di entrambe le parti hanno rifiutato di commentare.

Punta del cappello al Notiziario di corto circuito dall'Istituto di giustizia.