Ribellione in Iran e l'alleanza dei droni con Putin: i campi minati nascosti

I disordini in corso in Iran, che risuonano da settimane, si ripresentano ogni volta che il regime uccide un'altra giovane donna per aver abbandonato l'hijab. Dove andrà tutto? Segna la fine del mullahocrazia? Lo scenario è in realtà molto più intricato di quanto i commentatori occidentali sembrino afferrare. E che dire del legame strategico appena rinvigorito tra Mosca e Teheran - l'uso di droni e razzi iraniani in Ucraina - cosa fa presagire per il mondo?

Prendiamoli in ordine. Questo ciclo di proteste più virulente in Iran è scoppiato per la prima volta a metà settembre dopo l'omicidio da parte della polizia dell'hijab della giovane Mihsa Amini. Già durante tutta l'estate, il paese aveva subito disordini diffusi a causa della carenza d'acqua e del generale impoverimento. Le nuove proteste, tuttavia, vedevano donne e giovani all'avanguardia. La città natale di Amini nell'area curda dell'Iran è esplosa alla notizia della sua morte ei problemi si sono diffusi più intensamente nelle aree azere, nonché nella capitale e altrove. Vale la pena notare qui la prima complicazione del quadro generale: quella dell'indignazione nelle regioni etniche contro il governo centrale. In altre parole, la nascente minaccia della frammentazione regionale del Paese, un problema critico non solo per il regime ma anche per l'opposizione poiché il governo è sempre pronto ad accusare i manifestanti di agire nell'interesse di potenze straniere – Israele, America, Arabia Saudita Arabia – per separare l'Iran. Ancora una volta i mullah hanno trovato uno strumento utile per dividere i manifestanti: si vuole mantenere integro l'Iran, si smette di protestare.

L'attuale unità territoriale dell'Iran non si è mai sentita del tutto solida, un po' come l'Italia che è stata unificata solo con la forza nel 1861 con brontolii provinciali irrisolti da allora. In entrambi i casi, l'unità è stata raggiunta sotto un monarca piuttosto artificiale, nel caso dell'Iran risalente solo al 1925 (con interruzioni da allora), motivo per cui così tanti giovani manifestanti in Iran continuano a chiedere il ripristino della monarchia Pahlavi in ​​esilio. È un modo in codice per dire che vogliamo la rivoluzione ma non la frammentazione. Non si fanno illusioni sulla debole legittimità imposta dagli inglesi alla dinastia Pahlavi, ma piuttosto è il loro modo di indicare che vorrebbero un cambio di regime mantenendo il paese intero. Ma né la provincia (turca) dell'Azerbaigian occidentale, né la regione curda sono completamente contente di essere governate da Teheran. Entrambi hanno fratelli etnici oltre il confine nazionale che li invocano; nel caso degli azeri c'è un intero paese chiamato Azerbaigian proprio accanto. Questo è anche il motivo per cui il regime religioso dei Mullah sembrava una soluzione dolorosamente accettabile quando lo Scià fu rovesciato nel 1979 – in assenza di una monarchia, sciismo tenne unito il paese.

Quindi questa è una complicazione. Il paese potrebbe frammentarsi. I manifestanti stanno giocando con vaste forze storiche. Così è il regime, essenzialmente offrendo alla popolazione persiana espansione imperiale al posto della democrazia e cibo sufficiente. Ma c'è un'altra enorme complicazione: i mullah non gestiscono davvero le cose. In effetti, c'è una divisione di potere de facto piuttosto informale tra il parlamento eletto, i Mullah e la Guardia Rivoluzionaria (IRGC). Dei tre, il parlamento ha il controllo minore mentre l'IRGC ne dispiega di più. I Mullah, a questo punto, forniscono la facciata ideologica, ma con le Guardie Rivoluzionarie come stato di polizia amministrativa sottostante. Le Rev Guards hanno l'accesso preponderante alle entrate petrolifere del paese e hanno il più grande peso delle forze dell'ordine, dell'esercito e dell'intelligence. Qasem Soleimani era uno di loro. Per adattare il detto del poeta Kipling, hanno tutto il potere senza responsabilità. Ecco perché l'ex presidente dell'Iran, Hassan Rouhani, ha esortato i funzionari dell'IRGC a candidarsi alle cariche elettive in modo trasparente: potrebbero quindi essere ritenuti responsabili.

Solo un piccolo dettaglio aggiuntivo qui, che nessuno ti sta dicendo: quando il fuoco nella famigerata prigione di Evin ha recentemente fatto notizia nel mondo, in realtà era il quartier generale dell'intelligence dell'IRGC che è ospitato lì. Sì, il quartier generale per l'intera operazione di intelligence. Il posto più sicuro che penseresti. Ecco perché, quando le loro solite urla di incolpare "CIA, Mossad, agenti stranieri" per una volta suonano plausibili a metà. Lo stesso vale per il recente assassinio dei due ufficiali d'élite dell'IRGC nella loro auto, entrambi responsabili delle forniture di droni Shahed alle forze russe. Ma lì sono altri sospetti plausibili oltre al Mossad o alla CIA.

Non vedi la rivalità tra i Mullah e le Guardie Rivoluzionarie esplodere agli occhi del pubblico perché c'è troppo da perdere per entrambe le parti. Ma le crepe sono gravi e, sotto la pressione sufficiente del malcontento popolare, l'Iran potrebbe entrare in una sorta di guerra civile con democratici, Rev Guards e mullah che si contendono il risultato. E le regioni separatiste che si ribellano per l'autonomia. Tragicamente, è probabile che prevalga l'IRGC che si tradurrà in uno stato di polizia espansionista senza mitigare l'ideologia, uno che durerà solo con un grande spargimento di sangue e non con alcun tipo di consenso popolare a lungo. Pensa all'Unione Sovietica senza giustificazione marxista. In assenza di qualsiasi colla pan-sciita o slancio ideologico islamista, è improbabile che le province rimangano a bordo, sopportino povertà e repressione, solo per il piacere di ricomporre l'impero persiano in Iraq e Siria. Quindi, in questo modo, la regola aperta dell'IRGC fa presagire anche la frammentazione.

Il leader supremo Khamenei continua a proporre il proprio figlio come successore con l'implicito appello alla continuità ed evitando l'ennesimo motivo di discordia, questa volta sul suo successore. L'IRGC non è pienamente d'accordo, sebbene anch'esso sia diviso tra coloro che vogliono diventare legittimi uscendo dall'ombra e coloro che godono del potere de facto lasciando parlare i Mullah. Un invito alla corruzione senza fine. Tutto sommato, è uno stato di cose altamente vulnerabile alla destabilizzazione dall'esterno. Come abbiamo visto più e più volte in tali situazioni, i poteri esterni sostengono inevitabilmente l'una o l'altra parte. L'Occidente, essendo stato bruciato in precedenza, barcollando dall'Iraq e dall'Afghanistan, probabilmente eviterà la mischia. Mosca ha già rivendicato il recente legame strategico e militare sui missili di fabbricazione iraniana e sui droni Shahed sull'Ucraina. Il Cremlino ha l'abitudine di garantire la stabilità di regimi odiati nel vicino estero. Penseresti che gli iraniani conservano una memoria sufficiente dell'occupazione coloniale da parte della Russia nel corso dei decenni per conoscerla meglio. Ma sia Mosca che Teheran sono così inclini a giocare il più grande gioco strategico che stanno rischiando tutto in casa.

Sempre perseguitati dall'atomizzazione interna, entrambi i paesi hanno optato per una direzione simile verso l'impero e lontano dalla democrazia. Quelli disorientati dal nuovo importante legame Mosca-Teheran non hanno mai notato la loro collaborazione in Siria. O che l'Iran abbia aiutato geostrategicamente il Cremlino per anni, mantenendo imbottigliate le opzioni commerciali dell'Asia centrale in modo che la regione rimanesse dipendente dalla Russia. Ma, come questa colonna ha notato ripetutamente, soprattutto dopo i recenti eventi in Ucraina, Mosca sta perdendo il controllo sulle sue ex colonie dell'Asia centrale. E questo produce pressioni sui paesi del Caucaso come Georgia, Azerbaigian e Armenia affinché diventino più indipendenti. La Russia rischia di perdere l'egemonia su un'intera fetta della sua massa continentale vicina. Guarda la mappa. La Russia si lega con l'Iran neutrali che minacciano geograficamente bloccando fisicamente il Caucaso e l'accesso verso ovest dell'Asia centrale.

Cos'altro è in gioco? Sembra strano che Putin debba implicitamente ammettere la debolezza della sua industria delle armi importando droni da un paese straniero – finché non si accetta che il gesto aperto di alleanza con l'Iran abbia lo scopo di inviare un messaggio pubblico. Geostrategicamente, come sopra. Ma anche in termini pratici. Gli alleati si aiuteranno a vicenda a eludere le sanzioni petrolifere. E unire i loro complessi industriali militari. La loro cooperazione all'estero ora si estenderà ben oltre la Siria. Sono già state rilevate truppe iraniane in Crimea e Bielorussia. Ma soprattutto, l'Iran ottiene una maggiore capacità di minacciare Israele dal Cremlino. Mosca, in effetti, avverte Israele di non aiutare l'Ucraina, altrimenti Hezbollah in Libano e l'IRGC in Siria riceveranno armi e intelligence russe.

Di conseguenza, Tel Aviv è molto cauta nei confronti dell'Ucraina, almeno in pubblico. Ad esempio, Israele è uno degli unici due paesi sviluppati a non condannare pubblicamente il dispiegamento di droni iraniani in Ucraina. (Zelensky continua a sconvolgere esilarante la situazione annunciando periodicamente che Israele sta aiutando l'Ucraina.) Finora Mosca aveva fatto trapelare silenziosamente a Israele i dettagli dei depositi di razzi in Siria negli ultimi anni. Questo cesserà. C'è anche, senza dubbio, un'implicita minaccia nucleare alla base della potenziale inversione di marcia della politica segreta filo-israeliana del Cremlino. Solo una manciata di razzi o missili nucleari forniti da Mosca in mano all'Iran significherebbe una minaccia esistenziale per Israele. Nel frattempo, sembra che il Cremlino abbia deciso di formare un contingente militare di talebani afgani per servire come mercenari. Così, il Cremlino alza la posta in gioco sull'Ucraina.

Inoltre, la nuova alleanza tra Russia e Iran significa che ciascuno aiuterà l'altro a rimanere intatto. Oppure prova a farlo. Mosca aiuterà la soppressione della volontà popolare e delle mosse separatiste in Iran e costringerà l'Azerbaigian a cessare gli incitamenti alla ribellione da parte dei cugini azeri all'interno dell'Iran. Il forte sostegno israeliano a Baku negli ultimi anni è stato incentrato sulla minaccia di tale spartizione: i droni israeliani e gli aiuti militari hanno svolto un ruolo sostanziale nella sconfitta dell'Armenia nel 2020 da parte delle forze azere. Il sostegno di Tel Aviv all'esercito di Baku ha lo scopo di minacciare l'Iran dalle retrovie e distrarlo dalle intrusioni del Medio Oriente, sollevando così la pressione dalla periferia di Israele. Il patto Iran/Russia potenzialmente neutralizza la manovra Israele/Azerbaigian.

Alla fine, però, niente di tutto questo salverà la situazione per Mosca o Teheran. Le regioni della Russia stanno diventando irrequiete mentre i suoi uomini vengono costretti a premere in gruppo per la coscrizione e la morte definitiva sui campi dell'Ucraina. Gli Yakut, i Daghestan e i Bashkir non andranno di buon grado in quel suicidio gelido, senza cibo e caotico a frotte ancora per molto. E la dissoluzione in stile sovietico incomberà sulla Russia. Putin sarà probabilmente sacrificato in cambio del mantenimento dell'unità continentale, ma questa volta l'Occidente potrebbe non obbedire. Poche truppe dell'IRGC in Ucraina non cambieranno l'equazione e se i numeri si moltiplicheranno, ridurrà solo il loro controllo in patria. Su questa traiettoria, anche i governanti iraniani dovranno affrontare la stessa scelta inevitabile: cambiare il regime o distruggere il paese.