La "recessione" è tanto stupida quanto il calcolo del PIL che la informa

Una recente Wall Street Journal il titolo lamentava uno scenario in cui "gli europei non spendono, preannunciando una recessione". Sono i giornalisti il ​​problema, o i subeditori che scrivono i titoli, o potrebbe essere che la stessa "economia" diventi più stupida di giorno in giorno?

È una domanda che vale la pena porsi in considerazione della verità essenziale scritta da Adam Smith secoli fa che i risparmiatori sono i benefattori ultimi della società. Il che, a pensarci bene, è un'affermazione dell'ovvio. Senza risparmio non c'è investimento, e senza investimento c'è stasi. È un promemoria del fatto che una minaccia molto più grande per l'economia europea o per qualsiasi altra economia è la mancanza di risparmio.

Figura che il consumo è la parte facile. È spesso gioioso e certamente non ha mai bisogno di essere stimolato nonostante ciò che ci dicono gli economisti. Come affermo regolarmente nel mio nuovo libro La confusione dei soldi, la vita riguarda il ottenere. Ci alziamo e lavoriamo ogni giorno perché abbiamo bisogno di cose, inoltre il lavoro è sempre più appagante, ed è appagante grazie ai risparmi che hanno creato una tecnologia che nel tempo ci ha sollevato dagli aspetti peggiori del lavoro. Tradotto, l'agricoltura non definisce più la nostra esistenza lavorativa come una volta. I risparmi hanno portato a trattori e fertilizzanti che hanno liberato gran parte del mondo dal lavoro massacrante in fattoria. Oh wow, come sarebbe orribile la vita se tutto ciò che facessimo fosse spendere.

Eppure gli economisti temono la mancanza di consumi come fonte dei nostri mali. Alcuni incolperanno l'istruzione per la loro scarsa comprensione di come funziona il mondo. Per favore, non crederci. Smettiamola di creare vittime. Se qualcuno non riesce a vedere che il risparmio è la fonte ultima del progresso economico, il suo problema non è l'istruzione che ha ricevuto. Alcune persone semplicemente non lo capiscono e non lo capiranno, non importa quante istruzioni abbiano. Quelli che do ottenerlo non ha bisogno dell'istruzione. Né i Beatles né i Beach Boys avevano insegnanti di musica. Prendilo?

Tuttavia, c'è questa questione della recessione in Europa. Si suppone che sia stato creato dagli stessi risparmi senza i quali un'economia logicamente non può crescere. A questo proposito, gli economisti definiscono la recessione come due trimestri consecutivi di contrazione del prodotto interno lordo (PIL). Gli economisti immaginano che un'economia sia un blob vivente che respira, al contrario degli individui.

Da lì, vale la pena sottolineare che il PIL in realtà aumenta con la spesa pubblica. Ciò richiede molta attenzione data la verità piuttosto semplice che i governi non hanno risorse. Quest'ultimo non è tanto uno slogan quanto un'affermazione dell'ovvio. Come testimoniano i governi che si arrogano la capacità di tassarci, è evidente che la loro spavalderia o le “risorse” a loro disposizione sono state prodotte da qualcun altro. In parole povere, i governi ottengono il potere di spesa sottraendolo a coloro che lo hanno prodotto.

Si prega di pensare a quanto sopra in considerazione del PIL e alla realtà che la spesa pubblica aumenta lo stesso PIL che gli economisti seguono per tracciare la crescita economica. È un indizio del fatto che gli economisti non solo mancano di buon senso, ma sono anche colpevoli di doppi conteggi. In quale altro modo spiegare il loro abbraccio a una presunta misura di crescita che è letteralmente potenziata creata per crescita. Ciò che manca agli economisti è che la spesa pubblica è una conseguenza della crescita economica che può essere tassata, non un istigatore. Tipo di base.

Dopodiché, si spera che i lettori possano vedere ciò che gli economisti chiaramente non vedono, che la spesa pubblica va logicamente a scapito dei risparmi. I governi possono spendere solo ciò che hanno estratto dalla produzione reale (ancora una volta quella verità sulle risorse), il che significa che il loro potere fiscale riduce il nostro potere di risparmiare. La crescita è una conseguenza dei progressi della produttività e il risparmio è ciò che consente tali progressi. La mancanza di spesa è ciò che alimenta la crescita, ma i governi tassano parte del nostro surplus che potrebbe altrimenti essere risparmiato, e quando lo tassano lo spendono. In altre parole, il consumo pubblico va a scapito dei risparmi che favoriscono l'economia.

Per favore, tieni a mente tutto questo con l'Europa al primo posto. Anche se forse un redattore ha scritto il titolo su una mancanza di spesa "che fa presagire la recessione", non commettete errori sulle origini del titolo. Gli economisti schiavi del PIL credono che la recessione nasca da una mancanza di spesa, data la loro convinzione che la spesa, non il risparmio, sia la fonte del progresso. I giornalisti riferiscono solo, o dovrebbero solo riferire.

Il che significa che se gli economisti hanno ragione sulla mancanza di spesa in Europa, si sbagliano sulle implicazioni economiche della stessa. È il buon senso di base relativo a un calcolo del PIL e un aggettivo (recessione) che lo vandalizzano.