Due alti legislatori statunitensi stanno attaccando la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti per aver proposto nuove regole che potrebbero "soffocare l'innovazione" nell'ecosistema crittografico.
I repubblicani Patrick McHenry, un rappresentante della Carolina del Nord, e Bill Huizenga, un rappresentante del Michigan, hanno inviato a lettera lunedì al presidente della SEC Gary Gensler esprimendo preoccupazione per due modifiche alle regole proposte in particolare.
A gennaio la SEC proposto un'espansione della definizione di "scambio" per includere i "sistemi di protocollo di comunicazione". Gensler disse a gennaio voleva portare gli scambi di criptovalute sotto l'ombrello della regolamentazione quest'anno.
McHenry e Huizenga sostengono che una definizione così ampia causerà incertezza per i partecipanti al mercato.
“Sebbene la SEC non definisca specificamente un 'Sistema di protocollo di comunicazione' negli emendamenti proposti alla Regola 3b-16, è nostra opinione che la SEC intenda assumere una visione espansiva. Ciò causerà una notevole incertezza per i partecipanti al mercato che attualmente non soddisfano i requisiti di uno "scambio". Questo potenziale risultato è preoccupante e rischia di soffocare l'innovazione".
A marzo, la SEC ha proposto un'altra modifica delle regole. Attualmente, l'Exchange Act del 1934 definisce "rivenditore" qualsiasi persona "impegnata nell'attività di acquisto e vendita di titoli... per [proprio] conto", a meno che non lo faccia come "parte di un'attività regolare", secondo alla Commissione SEC Hester Peirce.
McHenry e Huizenga osservano che la SEC vuole espandere la definizione di "parte di un'attività normale" per includere le persone che acquistano e vendono titoli se si impegnano "in un modello di routine di acquisto e vendita di titoli che ha l'effetto di fornire liquidità ad altri partecipanti al mercato”.
Discutere i legislatori,
"Più preoccupante, la SEC indica in una nota a piè di pagina, ma in nessun altro punto della norma, che la norma proposta comprenderebbe anche le risorse digitali considerate titoli senza alcuna informazione aggiuntiva o relativa analisi costi-benefici".
I legislatori chiedono alla SEC di regolamentare l'ecosistema delle risorse digitali utilizzando "un approccio equilibrato" che protegga i partecipanti al mercato e consenta all'innovazione di continuare.
“Non abbiamo bisogno di maggiore ambiguità normativa nell'ecosistema delle risorse digitali. A tal fine, ti chiediamo di fornire un'analisi costi-benefici per l'impatto delle normative proposte sui partecipanti al mercato delle risorse digitali; fornire informazioni sul danno che queste normative intendono affrontare e sull'autorità statutaria della SEC per tali normative".
I legislatori hanno anche invitato la SEC a fornire un periodo di commento pubblico di almeno 60 giorni dopo aver proposto una modifica del regolamento.
McHenry è il primo repubblicano nel comitato per i servizi finanziari della Camera e Huizenga è il primo repubblicano nel sottocomitato per la protezione degli investitori, l'imprenditorialità e i mercati dei capitali.
Vedi l'azione dei prezzi
Non perdere un colpo - Sottoscrivi per ricevere avvisi e-mail crittografati direttamente nella tua casella di posta
Seguici su Twitter, Facebook ed Telegram
Surf Il Daily Hodl Mix
Disclaimer: le opinioni espresse a The Daily Hodl non sono consigli di investimento. Gli investitori dovrebbero fare la loro due diligence prima di effettuare investimenti ad alto rischio in Bitcoin, criptovaluta o asset digitali. Ti preghiamo di notare che i tuoi trasferimenti e le tue operazioni sono a tuo rischio e che eventuali perdite che potresti incorrere sono a tuo carico. Il Daily Hodl non raccomanda l'acquisto o la vendita di alcuna criptovaluta o patrimonio digitale, né The Daily Hodl è un consulente per gli investimenti. Si prega di notare che The Daily Hodl partecipa al marketing di affiliazione.
Immagine in primo piano: Shutterstock/arleksey/Nikelser Kate
Fonte: https://dailyhodl.com/2022/04/20/republican-lawmakers-pen-open-letter-to-sec-criticizing-two-new-proposals/