Ripple afferma che la SEC non è riuscita a dimostrare che le vendite di XRP sono contratti di investimento, chiede al tribunale di concedere una mozione di giudizio sommario

Ripple Labs afferma che la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti non è stata in grado di dimostrare che le vendite di XRP dell'azienda fossero contratti di investimento nella causa del regolatore contro di essa.

La SEC ha citato in giudizio Ripple alla fine del 2020 per presunta vendita di XRP come titolo non registrato.

Nella sua replica a sostegno di una mozione di giudizio sommario, gli avvocati di Ripple dire che la SEC non è riuscita a dimostrare che qualsiasi offerta o vendita di XRP, tanto meno ogni singola offerta tra il 2013 e il 2020, fosse un contratto di investimento ai sensi delle leggi federali sui titoli.

“La SEC, in ogni caso, non ha portato il proprio fardello su ciascuno dei tre elementi Howey. Sul primo elemento, l'investimento di denaro, la SEC ammette che miliardi di unità di XRP distribuite dai Convenuti non hanno comportato alcun investimento di denaro...

Anche per le transazioni che hanno comportato uno scambio di denaro, la SEC non è riuscita a dimostrare che gli acquirenti hanno investito quel denaro in un'impresa comune, come richiede Howey, piuttosto che acquistare semplicemente un bene.

Il test Howey si riferisce a un caso della Corte Suprema degli Stati Uniti per determinare se una transazione conta come un "contratto di investimento" e quindi è soggetta ai requisiti di divulgazione e registrazione ai sensi del Securities Act del 1933 e del Securities Exchange Act del 1934.

Uno degli elementi chiave del test Howey è se la transazione implichi un'aspettativa di profitto dal lavoro di altri, cosa che Ripple afferma che la SEC non è riuscita a dimostrare sia presente negli acquisti di XRP.

“Sull'elemento finale, l'aspettativa di profitti basata esclusivamente sugli sforzi degli altri, la SEC non può superare due difetti fondamentali. In primo luogo, non può esistere alcuna ragionevole aspettativa in assenza di effettivi obblighi assunti dal promotore e la SEC non ne ha indicato nessuno.

La SEC afferma (al punto 3) che i Convenuti hanno fatto "promesse, ma quella vuota affermazione non regge: nessuna prova di alcuna" promessa "appare da nessuna parte nelle dichiarazioni dei fatti della SEC e, in effetti, l'unica menzione di una" promessa "che la SEC cita è una chiara affermazione che Ripple non ne stava facendo nessuno.

Secondo Ripple, la SEC non può soddisfare il test di Howey e chiede quindi un giudizio sommario a suo favore.

Non perdere un colpo - Sottoscrivi per ricevere avvisi e-mail crittografati direttamente nella tua casella di posta

Vedi l'azione dei prezzi

Seguici su Twitter, Facebook ed Telegram

Surf Il Daily Hodl Mix

Controlla i titoli delle ultime notizie
 

Disclaimer: le opinioni espresse a The Daily Hodl non sono consigli di investimento. Gli investitori dovrebbero fare la loro due diligence prima di effettuare investimenti ad alto rischio in Bitcoin, criptovaluta o asset digitali. Ti preghiamo di notare che i tuoi trasferimenti e le tue operazioni sono a tuo rischio e che eventuali perdite che potresti incorrere sono a tuo carico. Il Daily Hodl non raccomanda l'acquisto o la vendita di alcuna criptovaluta o patrimonio digitale, né The Daily Hodl è un consulente per gli investimenti. Si prega di notare che The Daily Hodl partecipa al marketing di affiliazione.

Immagine caratteristica: Shutterstock/Mia Stendal