Aggiornamento del caso Ripple v. SEC al 5 giugno 2023

Mentre il settore delle criptovalute è in attesa della pubblicazione, il 13 giugno, dei controversi documenti nel braccio di ferro legale tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e la società blockchain Ripple, si attende un'importante udienza che potrebbe avere effetti anche sul caso come il futuro delle risorse crittografiche.

Si dà il caso che la commissione per l'agricoltura della Camera dei rappresentanti del Congresso degli Stati Uniti abbia annunciato un'udienza intitolata "Il futuro delle risorse digitali: fornire chiarezza ai mercati spot delle risorse digitali" per il 6 giugno, che Susan Friedman, Senior Director of Global Policy di Ripple, ha definito importante per cripto in lei Tweet a giugno 1.

"Mentre l'imminente udienza HFSC del 13 giugno è importante per le criptovalute, quella che si terrà la prossima settimana dalla commissione per l'agricoltura della Camera lo è altrettanto. Il membro del Congresso Glenn Thompson è stato un fermo sostenitore della richiesta di chiarezza in questo spazio".

Tra gli altri relatori, l'incontro ascolterà Paul Grewal, chief legal officer (CLO) della piattaforma di trading di criptovalute Coinbase, che ha anche condiviso la sua anticipazione sull'udienza del 6 giugno nel suo tweet del 2 giugno, aggiungendo che il disegno di legge sulla regolamentazione del mercato delle criptovalute dei membri del Congresso Patrick McHenry e Glenn Thompson "pone solide basi per la giurisdizione e le definizioni normative, le regole BD e la protezione dei consumatori".

Vendite sul mercato secondario

Più recentemente, l'avvocato pro-XRP Jeremy Hogan condiviso un estratto dal caso della Corte Suprema degli Stati Uniti "Slack v. Pirani" che è uscito la scorsa settimana e che ha descritto come "analogo a XRP nel mercato secondario se/dove l'XRP è stato venduto come un 'contratto di investimento'". 

Come ha aggiunto, "XRP non mantiene magicamente lo status di 'titolo al di fuori del contesto del 'contratto' iniziale", evidenziando il passaggio nell'estratto che dice che:

“La sezione 11 della legge del 1933 richiede a un querelante di invocare e dimostrare di aver acquistato titoli registrati con una dichiarazione di registrazione sostanzialmente fuorviante. (...) La maggior parte dei tribunali ha sostenuto per anni che la responsabilità dell'articolo 11(a) si estende solo alle azioni che sono riconducibili a una presunta registrazione difettosa.

Per di più, rispondendo a un commentatore che si interrogava sull'effetto del caso di cui sopra sulla causa Ripple, Hogan ha spiegato che si aspettava di vederlo in un brief di Ripple sui danni o nell'ordine del giudice Analisa Torres se si rivolgesse alle vendite sul mercato secondario.

Nel frattempo, il token XRP, che è al centro della causa, al momento della stampa stava passando di mano al prezzo di $ 0.54, in rialzo dell'1.66% nel corso della giornata e guadagnando l'11.32% nella settimana precedente, con un solido 15.64%. sul suo grafico mensile, secondo i dati recuperati il ​​5 giugno.