Ripple (XRP) sostiene che la SEC non è in grado di provare le vendite di XRP come contratti di investimento

La rissa tra la rete del protocollo di pagamento Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha riportato un aggiornamento. Il primo ha affermato che il secondo non ha prove che il XRP le vendite della società erano una sorta di contratti di investimento. Questo è stato uno dei fattori per i quali la SEC ha intentato una causa contro Ripple. 

Entrambe le parti nella causa Ripple contro SEC stanno cercando una mozione di giudizio sommario. Pur sostenendo la mozione, gli avvocati a nome del protocollo di pagamento hanno affermato che l'autorità di regolamentazione finanziaria non è stata in grado di facilitare alcuna prova in merito XRP offerta o vendita. La SEC non è riuscita a dimostrare che qualsiasi vendita di XRP tra il 2013 e il 2020 fosse soggetta a un contratto di investimento. 

In ogni caso, per quanto riguarda ciascuno dei tre fattori Howey, la SEC è venuta meno al proprio dovere. Per quanto riguarda la prima parte, la SEC ammette che non vi è stato assolutamente alcun investimento finanziario di miliardi di dollari XRP unità fornite dai Convenuti.

La SEC non è riuscita a dimostrare che gli acquirenti hanno investito i loro soldi in una società comune, come richiesto da Howey, invece di limitarsi all'acquisto di un bene, anche in transazioni che prevedevano lo scambio di denaro.

Per determinare se una transazione si qualifica come contratto di investimento ed è quindi soggetta ai requisiti di divulgazione e registrazione ai sensi del Securities Act del 1933 e del Securities Exchange Act del 1934, è necessario applicare il test di Howey, che prende il nome da una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti.

Se la transazione suggerisca un'aspettativa di profitto dallo sforzo di altri è una delle componenti essenziali del test Howey, che, secondo Ripple, la SEC non è riuscita a stabilire è presente in XRP transazioni.

La SEC non può superare due problemi fondamentali con la terza componente, l'aspettativa di guadagno basata esclusivamente sul lavoro degli altri. Prima di tutto, la SEC ha chiarito che non ci sono impegni reali assunti dal promotore, quindi non può esserci alcuna ragionevole aspettativa.

Nessuna prova di alcuna "promessa" può essere trovata nelle dichiarazioni dei fatti della SEC, e l'unica volta che viene menzionata una promessa, viene chiarito che Ripple non ne stava facendo nessuna. Nonostante l'affermazione della SEC secondo cui gli imputati hanno fatto promesse, questa affermazione è priva di fondamento.

Ripple afferma che la SEC non può superare il test di Howey e chiede un giudizio sommario a suo favore.

Ultimi messaggi di Ritika Sharma (vedere tutte le)