- Gli avvocati di Sam Bankman-Fried combattono la citazione in giudizio per la deposizione a distanza dell'ex CEO di FTX
- L'avvocato di Sam Bankamn-Fried aveva chiesto al giudice di bloccare l'ordine perché non era stato notificato correttamente
- Il comitato dei creditori chirografari di Voyager aveva notificato un mandato di comparizione contro Sam Bankam-Fried e altri alti dirigenti di FTX & Alameda Research
Qual era lo scopo di Voyager Digital?
I rappresentanti di Voyager Digital hanno chiesto in tribunale che Sam Bankman-fried e altri alti dirigenti di FTX e Alameda Research forniscano documenti e compaiano in tribunale la prossima settimana per la deposizione.
All'inizio di luglio 2022, Voyager digital ha dichiarato bancarotta e, secondo la società, FTX tenta di rilevare le attività di Voyager. Il mandato di comparizione si è concentrato principalmente su come Sam Bankman-Fried ha cercato di ottenere pubblicità per FTX e che il tentativo di acquisizione era irragionevole.
Secondo alcuni rapporti, $ 446 milioni di fondi sono rimasti bloccati nel crash crypto società di trading Almeda research e i fondi sono collegati ai prestiti crittografici che Voyager Digital ha concesso ad Almeda prima di crollare.
Il mandato di comparizione è stato consegnato alla madre di Sam Bankman-Fried dalle autorità della California perché l'ex CEO non era lì per riceverlo mentre stava partecipando a un'udienza per la cauzione in un procedimento penale.
Sam Bankam-Fried sta schivando il tribunale?
Il colpevole di uno dei più grandi crypto crollato nella storia degli Stati Uniti aveva infranto più volte l'ordine del tribunale. Il tribunale fallimentare degli Stati Uniti ha chiesto una deposizione a distanza con tutti i documenti il 20 febbraio, ma l'avvocato del CEO di FTX l'ha definita irragionevole.
Il giudice Lewis Kaplan ha avvertito Sam Bankman-Fried pochi giorni fa che la sua cauzione potrebbe essere revocata poiché era impegnato nel tentativo di temperare i testimoni.
Ora la deposizione è prevista da remoto per il 23 febbraio, ma l'avvocato Marc R. Lewis ha affermato che la citazione era irragionevole e dovrebbe essere rifiutata perché non è stata notificata correttamente.
La Supoena consisteva in 49 documenti separati che chiedevano di essere consegnati entro il 20 febbraio, ma non vi è stata alcuna risposta da parte dell'ex CEO di FTX in merito alla comparizione in tribunale.
Era davvero un ordine “irragionevole”?
L'avvocato di Sam Bankman-Fried ha discusso con un giudice federale. Ha detto che la citazione non è stata notificata correttamente e ha chiesto loro di bloccarla. Potrebbe indurre il CEO di FTX a invocare il suo quinto emendamento.
Il quinto emendamento degli Stati Uniti dà il diritto al silenzio e fa in modo che il governo non costringa qualcuno a incriminare informazioni su se stesso. Tale modifica si applica al mandato di comparizione.
Conclusione
Ci sono un totale di otto casi sull'ex CEO di FTX, incluso il riciclaggio di denaro, ma ha continuato a dire che non è colpevole.
Tuttavia, l'FTX giapponese ha avviato il processo di prelievo per i clienti che hanno i loro fondi in Giappone FTX e Sam Bankman-Fried sperava che lo stesso processo nell'entità statunitense.
Ma anche così, ci sono molti fatti sballati che entreranno in gioco. La prossima udienza è fissata per il 23 febbraio, ma la SBF deve ancora essere pronta con gli atti.
Fonte: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/