SEC sembra "Strangley Amateurish" dice Paul Graham - Trustnodes

Paul Graham, il fondatore dell'incubatore di startup con sede nella Silicon Valley Ycombinator, ha definito la Securities and Exchanges Commission (SEC) "dilettantistica".

"Sembrano stranamente dilettantistici, per un'agenzia governativa", ha pubblicamente affermato Graham disse.

Questo è stato in risposta a Jason Gottlieb, un avvocato che ha sottolineato che non c'è modo di registrare i prodotti crittografici che secondo la SEC sono titoli:

“Trovo che la linea della SEC 'tutti i progetti crittografici devono fare è entrare e registrarsi' incredibilmente offensiva.

Presuppone che ci sia questa grande quantità di sofisticati avvocati specializzati in titoli che consigliano i clienti, 'nah amico, fanculo la SEC, yolo baby, fai quello che vuoi.'

Tonnellate di progetti (e dei loro avvocati!) *vogliono* disperatamente entrare e registrarsi. Ma quando lo fanno, gli viene semplicemente detto "no". O peggio, ottengono un avviso di Wells (o, come ha detto Hester Peirce, una data del tribunale).

Semplicemente non esiste un percorso per la registrazione per molti prodotti crittografici. La SEC dice "basta registrarsi". Diciamo 'figo ma... come cosa?' Perché i registri non si adattano.

In risposta, riceviamo sguardi vuoti, scuse e borbottii che non ci daranno consulenza legale.

Se la nuova regola de facto è "crypto = no", quella regola deve provenire dal Congresso, o almeno attraverso un processo APA. Non attraverso l'esecuzione.

Andare su CNBC per dire che la registrazione è "solo un modulo sul nostro sito Web" è una dolorosa rappresentazione errata del processo di registrazione.

Di nuovo: è solo offensivo. Marchia un intero settore (e i suoi avvocati!) come schernitori, che non si preoccupano di seguire regole facili, invece della realtà: persone che cercano disperatamente di capire come offrire un prodotto legalmente e non ottengono alcuna guida diversa da "no". '

Se fosse possibile registrarsi, lo faremmo. Dacci un percorso. Mostraci che può essere fatto in modo efficiente, o per niente, e osserva il flusso di registrazioni.

Oppure, no, e guarda l'industria spostarsi al largo e guarda l'America rimanere indietro nella prossima ondata di FinTech.

A differenza dell'Europa e del Regno Unito, gli Stati Uniti non hanno né approvato né proposto alcuna legge o guida normativa sulle criptovalute.

"Il panorama normativo dell'UE in materia di stablecoin è molto più chiaro", afferma Patrik Johansson di Membrane Finance, uno dei primi emittenti di stablecoin regolamentati dall'UE di EUROe. Aggiunge:

“Gli operatori di stablecoin con sede nell'UE sono regolati dalla Direttiva europea antiriciclaggio 5 (AMLD5), che è recepita nella legislazione nazionale degli Stati membri.

Tuttavia, le stablecoin di moneta elettronica, come EUROe, sono regolamentate dalla direttiva europea sulla moneta elettronica e dalla direttiva sui servizi di pagamento 2 (PSD2).

Queste chiare linee guida normative assicurano che le stablecoin di moneta elettronica, come EUROe, non operino nelle aree grigie e che i loro utenti possano essere certi del quadro giuridico in base al quale tali stablecoin sono regolamentate."

Negli Stati Uniti, invece, la SEC in particolare sta cercando di guidare il Congresso e un ordine crittografico esecutivo di Biden su un approccio olistico, al punto che la SEC ora pensa che anche le stablecoin siano una sicurezza sotto la loro giurisdizione.

Tuttavia, i dollari tokenizzati sono dollari, e sono le banche della Federal Reserve che hanno la supervisione su fiat, non SEC.

Come regolamentare tali dollari è degno di dibattito, ma l'approccio della SEC sembra essere semplicemente chiuderlo con l'ordine a bUSD di interrompere il conio.

Ciò offre un'opportunità unica per le startup con sede in Europa, dove esiste la certezza del diritto, con l'amministrazione Biden che ora si prende il merito di aver creato un ambiente crittografico ostile negli Stati Uniti.