SEC contro Ripple: la SEC ha presentato una mozione per sigillare i documenti della sentenza sommaria

Movimento depositato SEC

Secondo la mozione depositata, “le richieste di sigillo della SEC si riferiscono a tre categorie di informazioni. In primo luogo, nomi e altre informazioni identificative degli esperti della SEC e dei dichiaranti degli investitori XRP. Informazioni secondarie, personali e finanziarie e infine documenti interni della SEC che possono riflettere dibattiti e deliberazioni da parte dei funzionari della SEC.

Le revisioni proposte e le richieste di sigillo sono appropriate perché sono "necessarie per preservare valori più elevati" e sono "strettamente adattate per raggiungere tale scopo". Va notato che questo deposito è sottoposto al giudice Torres.

Secondo la prima categoria di archiviazione SEC, "Uno degli esperti SEC è stato oggetto di estese minacce e molestie dopo che il suo nome è stato divulgato pubblicamente". Nella seconda categoria "la SEC presenta anche proposte di redazioni limitate al fine di impedire la divulgazione di informazioni personali, comprese informazioni finanziarie, dei Convenuti e di alcune terze parti".

Nel frattempo, nella terza categoria, "la SEC cerca di sigillare i documenti interni della SEC (e i riferimenti a quei documenti nelle carte degli imputati) che riflettono deliberazioni non pubbliche dei funzionari della SEC in relazione al discorso del giugno 2018 del direttore Bill Hinman (i "Documenti del discorso di Hinman" ).”

Tuttavia, l'avvocato della comunità di Ripple, Jeremy Hogan, ha risposto al paragrafo evidenziato e ha scritto: “La SEC sta ANCORA sostenendo che le e-mail di Hinman sono privilegiate nonostante abbiano già perso quel problema circa 100 volte. Mi fa impazzire. E mi rende curioso (è una parola?) su cosa c'è in loro.

Inoltre, un altro avvocato della comunità, Bill Morgan, ha osservato che "la SEC sta sostenendo che non ha rinunciato al privilegio contro il mondo perché li ha consegnati a Ripple come ordinato ma sotto l'ordine di protezione senza arrendersi appello diritti”.

La SEC sostiene di non aver rinunciato al privilegio contro il mondo perché li ha consegnati a Ripple come ordinato ma sotto l'ordine di protezione senza rinunciare ai diritti di appello. Non sono sicuro di come la SEC sostenga di non aver rinunciato ai privilegi quando il tribunale ha ritenuto che non fossero privilegiati/1 https://t.co/mbMo4DD36P

— bill morgan (@belisarius2020) Dicembre 23, 2022

Tuttavia, James K. Filan ha fatto un aggiornamento come "Mozione concessa. Discussione orale prevista per il 30 gennaio 2023 alle ore 3:00”

Mozione accolta. Discussione orale prevista per il 30 gennaio 2023 alle ore 3:00

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (attenzione agli impostori) (@FilanLaw) Dicembre 23, 2022

Si può vedere che il caso SEC vs Ripple ha appena registrato due anni da quando è iniziato nel dicembre 2020. Mentre gli esperti come l'avvocato Filan, si aspettano di vedere presto una risoluzione della controversia. Come ha predetto che il giudice Torres avrebbe pronunciato la sua sentenza entro il 31 marzo 2023.

Andrew è uno sviluppatore blockchain che ha sviluppato il suo interesse per le criptovalute mentre era dopo la laurea. È un attento osservatore dei dettagli e condivide la sua passione per la scrittura oltre ad essere uno sviluppatore. La sua conoscenza di back-end sulla blockchain lo aiuta a dare una prospettiva unica alla sua scrittura

Ultimi messaggi di Andrew Smith (vedere tutte le)