La condivisione dei dati NIL dell'atleta universitario solleva interessanti domande antitrust

All'inizio di questa settimana, Ross Dellinger di Sports Illustrated segnalati che Opendorse, una società che fornisce supporto per l'approvazione NIL a college e atleti, ha creato un libro proprietario per consentire ai suoi clienti di condividere i dati semestrali sulla retribuzione media degli accordi di sponsorizzazione degli atleti del college, che è suddiviso per sport e posizione degli atleti, così come dalla conferenza atletica. Sebbene sia facile capire perché i collettivi NIL presso i college membri della NCAA troverebbero valore nell'ottenere queste informazioni, il piano per distribuire queste informazioni tra i clienti pone alcune nuove domande sulla sensibilità antitrust dei dati nel mondo emergente degli accordi di sponsorizzazione degli atleti universitari.

In generale, lo scambio di informazioni sulle transazioni finanziarie è stato fonte di dibattito tra le autorità di regolamentazione antitrust, indipendentemente dal fatto che le informazioni scambiate includano prezzi dei prodotti, stipendi dei dipendenti o altri dati sensibili sui costi. In particolare, le autorità di regolamentazione antitrust sono maggiormente preoccupate per lo scambio di informazioni tra concorrenti in cui ritengono che l'accesso dei rivali a informazioni a livello di settore faciliterà la loro collusione sul prezzo dei prodotti o sul compenso che intendono offrire ai dipendenti.

Dato che alcuni scambi di informazioni hanno maggiori probabilità di facilitare la collusione rispetto ad altri, le autorità di regolamentazione antitrust sono in genere molto più preoccupate per gli scambi di informazioni in cui i dati condivisi sono specifici e basati su transazioni correnti e quindi possono essere utilizzati dalle società in gare future. Al contrario, gli scambi di informazioni basati su dati passati, aggregati o già pubblicamente disponibili sono percepiti come più favorevoli.

Senza avere accesso ai dati nel libro NIL di Opendorse, che Dellinger descrive come "confidenziale e privato", le informazioni, basate sulla descrizione di Dellinger, chiaramente non sembrano rientrare nella forma di dati più rischiosa per l'antitrust perché i dati condivisi di Opendorse sono presumibilmente aggregati per sport, posizione e conferenza. Tuttavia, fornendo queste informazioni ad atleti, college e collettivi NIL, c'è ancora un rischio maggiore di stabilizzare il valore degli accordi NIL, specialmente in un momento in cui il mercato dell'approvazione degli atleti universitari è nuovo e dinamico.

Allo stesso modo, fornire dati di approvazione NIL ai college membri della NCAA può anche creare preoccupazione che l'accesso a questi dati aiuterà i dipendenti del college e della conferenza a identificare le scuole o le conferenze in cui gli atleti si comportano molto bene nella firma di accordi di sponsorizzazione, rendendo così più facile per loro accusare queste scuole di violare ciò che resta del Principio di dilettantismo della NCAA.

In effetti, in questo nuovo coraggioso mondo di atleti universitari che hanno finalmente l'opportunità di approvare i prodotti, sono destinate a emergere nuove domande sui metodi con cui i dati relativi agli accordi di sponsorizzazione degli atleti vengono raccolti, utilizzati e condivisi. Mentre Opendorse è forse la prima azienda che dovrà affrontare le questioni antitrust relative allo scambio di dati che hanno raccolto, non sarebbe sorprendente vedere le aziende rivali incontrare queste stesse preoccupazioni negli anni a venire.

____________

Marc Edelmann ([email protected]) è professore di diritto presso la Zicklin School of Business del Baruch College, Direttore di etica sportiva del Robert Zicklin Center on Corporate Integrity e fondatore di Legge Edelman. È autore di "Un breve trattato di dilettantismo e diritto antitrust" e Reinventare la governance degli sport universitari dopo Alston.