I fan di "Harry Potter" dovrebbero boicottare "l'eredità di Hogwarts"?

Sony ha recentemente introdotto un nuovo videogioco open world, Hogwarts Legacy, ambientato nel mondo magico di Harry Potter durante il suo Vetrina PlayStation 5.

Il trailer è il più visto di tutti i giochi introdotti, per una buona ragione; si basa su una IP amata e un concetto che si traduce bene in un gioco open world, in cui i fan possono finalmente vivere la propria avventura attraverso Hogwarts.

Ma qualsiasi espansione del mondo magico ora ha un aspetto della guerra culturale, a causa delle opinioni velenose dell'autore JK Rowling, creatore di Harry Potter e TERF a tempo pieno. Nel corso degli anni, la Rowling ha reso ampiamente chiare le sue convinzioni riguardo alle persone trans; il suo lungo saggio che giustifica le sue "preoccupazioni" per le persone trans lo è stato completamente sfatato (si scopre che un autore per bambini che scrive di maghi che vanno alla scuola di magia non è in realtà un'autorità su questo argomento).

Di recente, la Rowling ha anche avuto un scambio amichevole di Twitter con l'attivista anti-gay e anti-aborto Caroline Farrow; si è arrivati ​​al punto in cui la transfobia e il fanatismo casuale sono diventati permanentemente associati al Harry Potter

Quindi, l'annuncio ha acceso un dibattito sul fatto che i fan debbano spendere tempo e denaro per il gioco, con alcuni che hanno giurato di boicottare e incoraggiando gli alleati trans a fare lo stesso. Tuttavia, la Warner Bros. afferma che la Rowling è "non direttamente coinvolto” nel gioco, e i rapporti confermano che il gioco consentirà ai giocatori di creare personaggi trans, che sono liberi di stare nei dormitori a loro scelta, bagni e tutto il resto (una gravissima violazione dell'etica, secondo la filosofia delle femministe radicali trans-escluse).

Sebbene sia profondamente sfortunato che un'amata autrice di bambini scelga di passare il suo tempo a diffondere il vetriolo contro una minoranza emarginata, è anche una terribile mossa di pubbliche relazioni: la Harry Potter il fandom è notoriamente LGBT-friendly, in particolare la fan fiction; il mondo dei maghi è il tipo di posto in cui si può cambiare sesso per capriccio, con un movimento della bacchetta o un sorso di Pozione Polisucco.

Per i fan, la malsana ossessione della Rowling per i cromosomi e i genitali è diventata impossibile da ignorare, soprattutto considerando il clima attuale, in cui i diritti di gay e trans vengono scheggiati. in Texas ed Florida. Nel Regno Unito lo scorso anno, i crimini d'odio transgender sono aumentati da 81%. A giugno, in realtà, un senatore repubblicano dell'Oklahoma ha citato direttamente Rowling quando si vota un disegno di legge sui diritti LGBT.

Gli attivisti anti-trans cercano di dipingere le persone trans come predatori sessuali, facendo eco alle campagne di odio lanciate in passato contro la comunità LGBT, e la Rowling è una delle loro cheerleader più rumorose e influenti.

I fan dovrebbero boicottare il gioco?

Anche se la Rowling non è coinvolta in modo creativo Hogwarts Legacy, alcuni si sentono in conflitto con l'acquisto del gioco sapendo che ne trarrà profitto, in una certa misura.

Altri temono che un boicottaggio danneggerà gli sviluppatori che hanno lavorato duramente al gioco.

Entrambe le preoccupazioni sono irrilevanti, poiché gli sviluppatori sono già stati pagati e la Rowling è l'autrice più ricca del pianeta: i fan non possono intaccare la sua pila di galeoni d'oro e Harry Potter è troppo popolare per essere ucciso con il disinteresse collettivo, specialmente nella nostra era di riavvii e ricostruiti, dove anche i classici cult di nicchia vengono resuscitati all'infinito per il consumo. I fan preoccupati hanno altrettante possibilità di annullare Star Wars come fanno Harry Potter.

Rifiutarsi di acquistare un videogioco non è attivismo, non è nemmeno vicino. Se Harry Potter i fan vogliono godersi la magia del mondo magico, dovrebbero semplicemente farlo; qual è la differenza tra l'invio di denaro alla Rowling rispetto a uno come Jeff Bezos? La complicità della Disney in Florida, il disegno di legge "Don't Say Gay" è ripugnante quanto l'"attivismo" della Rowling, ma i fan non stanno considerando di boicottare tutto ciò che riguarda la Disney.

Forse è il fatto che la Rowling si sia resa, come individuo, così orgogliosamente e pubblicamente allineata a questa causa che ha messo in conflitto i fan. Dopotutto, Jeff Bezos non sta postando su Twitter su quanto si rilutta a pagare i dipendenti di Amazon oa concedere loro le pause per il bagno; forse è più facile sostenere i cattivi del mondo che stanno in silenzio.

Mentre è improbabile che i fan influiscano sulla popolarità del mondo magico, i media, i famosi YouTuber e gli streamer di Twitch possono fare la differenza. Alcuni siti e revisori giurano di non coprire affatto il gioco, il che è sicuramente più sostanziale di un singolo acquisto.

Forse il mondo magico si sta lentamente erodendo, a prescindere dall'incapacità della Rowling di scrivere un testo coerente Gli animali fantastici la sceneggiatura sta distruggendo il suo franchise in modo più efficace di quanto potrebbe fare qualsiasi boicottaggio.