Alcuni insistono sul fatto che l'IA generativa ChatGPT sia uno specchio dell'anima dell'umanità, irritando l'etica dell'IA e la legge sull'IA

Specchio, specchio, sul muro: gli umani sono i più brillanti di tutti!

Questa non è ovviamente una citazione corretta dal famoso Biancaneve ei sette nani, ma ho scelto di sfruttare l'espediente per uno scopo pratico. La questione ha a che fare con il modo in cui l'umanità vede se stessa quando si guarda in uno specchio onniveggente. Cosa vediamo? Siamo il miagolio del gatto? Siamo alti sopra ogni altra cosa?

Domande piuttosto inebrianti, di sicuro.

Il motivo per cui ne parlo ha a che fare con un argomento che a prima vista potrebbe sembrare lontano dalle questioni importanti alla base del modo in cui l'umanità percepisce il proprio posto nel cosmo. Collegherò queste grandi domande irritanti sulla vita, la nostra esistenza e l'umanità, tutte raccontate all'emergere dell'Intelligenza Artificiale (AI).

Alcuni insistono sul fatto che le ultime novità in fatto di intelligenza artificiale possano fungere da specchio nell'anima dell'umanità.

Oddio, lo vogliamo? Forse non ci piacerà quello che vedremo. D'altra parte, forse dobbiamo rafforzare la nostra determinazione e usare l'intelligenza artificiale per vederci come siamo realmente. Come un secchio di acqua ghiacciata, l'intelligenza artificiale potrebbe essere la cosa giusta al momento giusto per scioccarci e farci capire chi siamo e dove stiamo andando.

Un applauso per l'avvento dell'IA.

Forse anche se ci stiamo spingendo giù da un dirupo. Potremmo reagire in modo radicale e negativo allo specchio dell'IA. Le persone potrebbero essere alimentate dalla disperazione e dalla disperazione. La controargomentazione a quel clamore pessimistico del giorno del giudizio è che stiamo invece ascendendo stridentemente a grandi livelli che non avremmo mai immaginato possibili, stimolati e abilitati tramite l'IA. Abituati.

Tutto sommato, il punto cruciale del Metafora dell'intelligenza artificiale come specchio è che possiamo usare l'intelligenza artificiale per guardare noi stessi e forse trovarci di conseguenza. Dovrai decidere se dovremmo farlo, cosa che alcuni dicono che non dovremmo. Puoi anche decidere se l'intelligenza artificiale di oggi offre anche le possibilità. La bellezza, dicono, esiste negli occhi di chi guarda. Allo stesso modo, tutto questo parlare di specchi potrebbe essere fumo negli occhi in modo tale che l'IA non ci dica davvero nulla di noi.

Un dibattito rancoroso con tanto di viali e vertiginose immagini speculari incluse.

In tutto questo c'è una serie di considerazioni sull'etica dell'IA e sulla legge sull'IA.

Tieni presente che sono in corso sforzi per infondere i principi dell'IA etica nello sviluppo e nella messa in campo delle app di intelligenza artificiale. Un contingente crescente di esperti di etica dell'IA preoccupati e di un tempo sta cercando di garantire che gli sforzi per ideare e adottare l'IA tengano conto di una visione del fare AI in bene e scongiurare AI for Bad. Allo stesso modo, vengono proposte nuove leggi sull'IA che vengono sbandierate come potenziali soluzioni per impedire agli sforzi dell'IA di impazzire sui diritti umani e simili. Per la mia continua ed estesa copertura di AI Ethics e AI Law, vedi il link qui ed il link qui, solo per citarne alcuni.

Considera come l'etica dell'IA può entrare in questo quadro. Supponiamo di convincerci che l'intelligenza artificiale fornisce uno specchio nella nostra anima. Quindi utilizziamo l'intelligenza artificiale per questo scopo. Le persone sono innamorate di ciò che l'IA sembra mostrare. Forse l'intera faccenda è una farsa. I malfattori stanno cercando di gettarci fumo negli occhi usando il nuovo luccicante giocattolo dell'intelligenza artificiale. Siamo condotti su una falsa strada, in parte a causa del presupposto che l'IA di oggi possa fare cose che non può veramente fare. Il fascino dell'intelligenza artificiale incoraggia coloro che hanno intenzioni subdole.

Penso che tu possa vedere come questo potrebbe sfuggire completamente di mano.

Lo sviluppo e la promulgazione dei precetti dell'IA etica sono stati perseguiti per prevenire, si spera, questo tipo di allusioni accecanti all'IA (ad esempio, vedi la mia copertura dei principi etici dell'IA dell'ONU come ideati e supportati da quasi 200 paesi attraverso gli sforzi dell'UNESCO, discussi a il link qui). Allo stesso modo, vengono esplorate nuove leggi sull'IA per cercare di mantenere l'IA su un piano equilibrato. Una delle ultime riprese consiste in una serie di proposte Carta dei diritti dell'IA che la Casa Bianca degli Stati Uniti ha recentemente rilasciato per identificare i diritti umani in un'era di AI, vedi il link qui. Ci vuole un villaggio per mantenere l'IA e gli sviluppatori di intelligenza artificiale sulla retta via e scoraggiare gli sforzi subdoli intenzionali o accidentali che potrebbero minare la società.

Questa metafora dello specchio AI è un nuovo intruglio?

Nope.

Gli usi proclamati perspicaci e ispiratori dell'IA sono in realtà un po' banali, esorterebbe qualcuno. Gli scrittori di fantascienza hanno ipotizzato per molto tempo che l'intelligenza artificiale potesse svolgere questo ruolo. Il motivo per cui la domanda è degna di un nuovo sguardo al giorno d'oggi ha a che fare con lo sviluppo di AI generativa. In particolare, un'app di intelligenza artificiale generativa chiamata ChatGPT ha attirato l'attenzione del pubblico su un tipo speciale di intelligenza artificiale che è in produzione da diversi anni.

Gli addetti ai lavori di intelligenza artificiale lo sanno già bene.

In effetti, molti di coloro che perseguono in modo profondo e ostinato la ricerca e lo sviluppo di IA all'avanguardia sono rimasti in qualche modo sorpresi quando il mondo recentemente è sembrato impazzire per l'app ChatGPT. Come vedrai tra un momento, ChatGPT ha portato l'ultima intelligenza artificiale generativa alla consapevolezza della società e ha raccolto titoli fuori misura e un interesse energico per dove si sta dirigendo l'umanità. Una tecnologia che altrimenti filtrava silenziosamente nei laboratori e nelle sale dei gruppi di ricerca aveva improvvisamente raggiunto l'oro. Eureka, guarda cosa possiamo fare con l'intelligenza artificiale, sorse il clamore.

Potresti paragonare questo al popolare tropo su un attore o un'attrice che viene "scoperto" quando appare in un film particolare o si presenta in un programma via cavo o televisivo. Il mondo impazzisce per la persona e presume che sia apparsa magicamente dal nulla. Nel frattempo, la stella nascente racconta la saga di come hanno recitato in piccole parti e ruoli assortiti per eoni. Per loro, hanno sempre recitato il loro cuore. Può essere sia inquietante che esasperante che tutti continuino a dire loro che fortunatamente sono appena entrati nella luce del sole, nonostante la verità dei loro lunghi ed estenuanti travagli che hanno portato all'apparente svolta.

Meglio però non lamentarsi troppo. Salire alla ribalta è certamente fortuito. Questo sembrerebbe meglio che continuare ad arrancare nel fango e non sollevarsi mai al di sopra della palude. Prendi il tuo momento di fama e seguilo.

Sembrerebbe che un certo numero di addetti ai lavori di intelligenza artificiale stia arrivando allo stesso risveglio. Non combattere la consapevolezza pubblica, e invece gustala. Scatenati. Sfruttalo per ottenere maggiori finanziamenti e maggiori opportunità. È uno scenario praticamente felice.

Tornando alla domanda sui mirror, c'è stato un torrente di filosofi professionisti e dilettanti che hanno giocato con l'IA generativa e in particolare con ChatGPT. Stanno alimentando questa tesi secondo cui potremmo essere in grado di utilizzare questo tipo di intelligenza artificiale come uno specchio nell'anima dell'umanità.

Diamo un'occhiata da vicino al motivo per cui si dice che l'IA generativa abbia questa capacità. Ti mostrerò anche alcuni esempi che coinvolgono direttamente ChatGPT in modo che tu possa vedere in modo tangibile a cosa si riferiscono le persone. Disimballeremo la metafora dello specchio e scopriremo cosa lo fa funzionare e se è degno del clamore e della fanfara che sta attualmente ricevendo.

Innanzitutto, dovremmo assicurarci di essere tutti sulla stessa pagina su cosa sia l'IA generativa e anche su cosa sia ChatGPT. Una volta coperto questo aspetto fondamentale, possiamo eseguire una valutazione convincente della metafora dello specchio associata a questo tipo di IA.

Se hai già molta familiarità con Generative AI e ChatGPT, puoi forse scorrere la sezione successiva e procedere con la sezione che la segue. Credo che tutti gli altri troveranno istruttivi i dettagli vitali su questi argomenti leggendo attentamente la sezione e aggiornandosi.

Una rapida introduzione all'IA generativa e ChatGPT

ChatGPT è un sistema interattivo orientato alla conversazione per scopi generici, essenzialmente un chatbot generale apparentemente innocuo, tuttavia, viene utilizzato attivamente e avidamente dalle persone in modi che stanno cogliendo molti completamente alla sprovvista, come elaborerò a breve. Questa app AI sfrutta una tecnica e una tecnologia nel regno dell'IA che viene spesso chiamata AI generativa. L'intelligenza artificiale genera output come il testo, che è ciò che fa ChatGPT. Altre app AI basate sulla generazione producono immagini come immagini o opere d'arte, mentre altre generano file audio o video.

Mi concentrerò sulle app AI generative basate su testo in questa discussione poiché è quello che fa ChatGPT.

Le app di intelligenza artificiale generativa sono estremamente facili da usare.

Tutto quello che devi fare è inserire un prompt e l'app AI genererà per te un saggio che tenta di rispondere al tuo prompt. Il testo composto sembrerà come se il saggio sia stato scritto dalla mano e dalla mente umana. Se dovessi inserire un prompt che diceva "Parlami di Abraham Lincoln", l'IA generativa ti fornirà un saggio su Lincoln. Questo è comunemente classificato come AI generativo che esegue testo in testo o alcuni preferiscono chiamarlo testo in saggio produzione. Come accennato, esistono altre modalità di IA generativa, come text-to-art e text-to-video.

Il tuo primo pensiero potrebbe essere che questa capacità generativa non sembri un grosso problema in termini di produzione di saggi. Puoi facilmente fare una ricerca online su Internet e trovare facilmente tonnellate e tonnellate di saggi sul presidente Lincoln. Il kicker nel caso dell'IA generativa è che il saggio generato è relativamente unico e fornisce una composizione originale piuttosto che un imitatore. Se dovessi cercare di trovare il saggio prodotto dall'intelligenza artificiale da qualche parte online, difficilmente lo scoprirai.

L'intelligenza artificiale generativa è pre-addestrata e fa uso di una complessa formulazione matematica e computazionale che è stata creata esaminando i modelli nelle parole scritte e nelle storie sul web. Come risultato dell'esame di migliaia e milioni di passaggi scritti, l'intelligenza artificiale può vomitare nuovi saggi e storie che sono un miscuglio di ciò che è stato trovato. Aggiungendo varie funzionalità probabilistiche, il testo risultante è praticamente unico rispetto a quello che è stato utilizzato nel training set.

Ecco perché c'è stato un clamore sul fatto che gli studenti possano imbrogliare quando scrivono saggi fuori dall'aula. Un insegnante non può limitarsi a prendere il saggio che gli studenti ingannevoli affermano essere la loro stessa scrittura e cercare di scoprire se è stato copiato da qualche altra fonte online. Nel complesso, non ci sarà alcun saggio preesistente definitivo online che si adatti al saggio generato dall'intelligenza artificiale. Tutto sommato, l'insegnante dovrà accettare a malincuore che lo studente abbia scritto il saggio come un lavoro originale.

Ci sono ulteriori preoccupazioni sull'IA generativa.

Uno svantaggio cruciale è che i saggi prodotti da un'app di intelligenza artificiale basata sulla generazione possono contenere varie falsità, inclusi fatti palesemente falsi, fatti rappresentati in modo fuorviante e fatti apparenti che sono interamente fabbricati. Questi aspetti fabbricati sono spesso indicati come una forma di Allucinazioni AI, uno slogan che disapprovo ma che purtroppo sembra stia guadagnando comunque popolarità (per la mia spiegazione dettagliata sul motivo per cui questa è una terminologia scadente e inadatta, vedere la mia copertura su il link qui).

Vorrei chiarire un aspetto importante prima di entrare nel vivo dell'argomento.

Ci sono state alcune folli affermazioni fuori misura sui social media AI generativa affermando che questa ultima versione di AI è in realtà IA senziente (no, si sbagliano!). Quelli di AI Ethics e AI Law sono particolarmente preoccupati per questa fiorente tendenza di affermazioni estese. Si potrebbe educatamente dire che alcune persone stanno sopravvalutando ciò che l'intelligenza artificiale di oggi può effettivamente fare. Presumono che l'intelligenza artificiale abbia capacità che non siamo ancora stati in grado di raggiungere. È un peccato. Peggio ancora, possono permettere a se stessi e agli altri di trovarsi in situazioni terribili a causa del presupposto che l'IA sarà senziente o simile a quella umana nel poter agire.

Non antropomorfizzare l'IA.

In questo modo verrai catturato in una trappola appiccicosa e austera di aspettarti che l'IA faccia cose che non è in grado di eseguire. Detto questo, l'ultima IA generativa è relativamente impressionante per quello che può fare. Tieni presente, tuttavia, che esistono limitazioni significative che dovresti tenere sempre a mente quando utilizzi qualsiasi app di intelligenza artificiale generativa.

Se sei interessato al trambusto in rapida espansione su ChatGPT e l'IA generativa tutto sommato, ho fatto una serie mirata nella mia rubrica che potresti trovare informativa. Ecco uno sguardo nel caso in cui qualcuno di questi argomenti attiri la tua fantasia:

• 1) Previsioni di progressi dell'IA generativa in arrivo. Se vuoi sapere cosa è probabile che accada sull'IA per tutto il 2023 e oltre, compresi i prossimi progressi nell'IA generativa e ChatGPT, ti consigliamo di leggere il mio elenco completo delle previsioni per il 2023 su il link qui.
• 2) IA generativa e consigli sulla salute mentale. Ho scelto di esaminare come l'IA generativa e ChatGPT vengono utilizzate per i consigli sulla salute mentale, una tendenza problematica, secondo la mia analisi mirata su il link qui.
• 3) Fondamenti di IA generativa e ChatGPT. Questo pezzo esplora gli elementi chiave di come funziona l'IA generativa e in particolare approfondisce l'app ChatGPT, inclusa un'analisi del brusio e della fanfara, a il link qui.
• 4) Tensione tra insegnanti e studenti su IA generativa e ChatGPT. Ecco i modi in cui gli studenti useranno subdolamente AI generativa e ChatGPT. Inoltre, ci sono diversi modi per gli insegnanti di affrontare questo maremoto. Vedere il link qui.
• 5) Contesto e utilizzo dell'IA generativa. Ho anche fatto un esame ironico dal sapore stagionale su un contesto correlato a Babbo Natale che coinvolge ChatGPT e intelligenza artificiale generativa a il link qui.
• 6) Truffatori che utilizzano l'IA generativa. Su una nota minacciosa, alcuni truffatori hanno capito come utilizzare l'IA generativa e ChatGPT per commettere illeciti, inclusa la generazione di e-mail di truffa e persino la produzione di codice di programmazione per malware, vedi la mia analisi su il link qui.
• 7) Errori da principiante utilizzando l'IA generativa. Molte persone stanno superando e sorprendentemente al di sotto di ciò che l'IA generativa e ChatGPT possono fare, quindi ho esaminato in particolare l'undershooting che i principianti dell'IA tendono a fare, vedi la discussione su il link qui.
• 8) Affrontare i prompt dell'IA generativa e le allucinazioni dell'IA. Descrivo un approccio all'avanguardia all'utilizzo di componenti aggiuntivi di intelligenza artificiale per affrontare i vari problemi associati al tentativo di inserire suggerimenti adeguati nell'IA generativa, inoltre ci sono ulteriori componenti aggiuntivi di intelligenza artificiale per rilevare i cosiddetti risultati allucinati e falsità dell'IA, come coperto a il link qui.
• 9) Sfatare le affermazioni di Bonehead sul rilevamento di saggi prodotti dall'IA generativa. C'è una corsa all'oro fuorviante di app di intelligenza artificiale che proclamano di essere in grado di accertare se un determinato saggio sia stato prodotto dall'uomo o generato dall'IA. Nel complesso, questo è fuorviante e, in alcuni casi, un'affermazione ossuta e insostenibile, vedi la mia copertura su il link qui.
• 10) Il gioco di ruolo tramite l'IA generativa potrebbe far presagire svantaggi per la salute mentale. Alcuni utilizzano l'intelligenza artificiale generativa come ChatGPT per eseguire giochi di ruolo, in cui l'app AI risponde a un essere umano come se esistesse in un mondo fantastico o in un'altra ambientazione inventata. Questo potrebbe avere ripercussioni sulla salute mentale, vedi il link qui.
• 11) Esponendo la gamma di errori e falsità emessi. Vari elenchi raccolti vengono messi insieme per cercare di mostrare la natura degli errori e delle falsità prodotti da ChatGPT. Alcuni ritengono che questo sia essenziale, mentre altri dicono che l'esercizio è futile, vedi la mia analisi su il link qui.
• 12) Le scuole che vietano la chat GPT di intelligenza artificiale generativa stanno perdendo la barca. Potresti sapere che varie scuole come il Dipartimento dell'Istruzione di New York City (NYC) hanno dichiarato il divieto dell'uso di ChatGPT sulla loro rete e sui dispositivi associati. Anche se questa potrebbe sembrare una precauzione utile, non sposterà l'ago e purtroppo manca completamente la barca, vedi la mia copertura su il link qui.
• 13) Generative AI ChatGPT sarà ovunque a causa dell'imminente API. C'è una svolta importante in arrivo sull'uso di ChatGPT, vale a dire che tramite l'uso di un portale API in questa particolare app AI, altri programmi software saranno in grado di invocare e utilizzare ChatGPT. Questo amplierà notevolmente l'uso dell'IA generativa e avrà notevoli conseguenze, vedi la mia elaborazione su il link qui.
• 14) Modi in cui ChatGPT potrebbe svanire o sciogliersi. Diversi potenziali problemi fastidiosi si prospettano davanti a ChatGPT in termini di indebolimento degli enormi elogi che ha ricevuto finora. Questa analisi esamina da vicino otto possibili problemi che potrebbero far perdere la sua forza a ChatGPT e persino finire nella cuccia, vedi il link qui.

Potresti trovare interessante il fatto che ChatGPT sia basato su una versione di un'app AI precedente nota come GPT-3. ChatGPT è considerato un passo leggermente successivo, denominato GPT-3.5. Si prevede che GPT-4 sarà probabilmente rilasciato nella primavera del 2023. Presumibilmente, GPT-4 sarà un impressionante passo avanti in termini di capacità di produrre saggi apparentemente ancora più fluenti, approfondire ed essere un timore reverenziale. -che ispira meraviglia per le composizioni che può produrre.

Puoi aspettarti di vedere un nuovo round di meraviglia espressa quando arriva la primavera e viene rilasciata l'ultima IA generativa.

Ne parlo perché c'è un altro punto di vista da tenere a mente, costituito da un potenziale tallone d'Achille per queste app di intelligenza artificiale generativa migliori e più grandi. Se un fornitore di intelligenza artificiale rende disponibile un'app di intelligenza artificiale generativa che vomita schiumosamente disgustosità, ciò potrebbe deludere le speranze di quei produttori di intelligenza artificiale. Uno spillover sociale può far sì che tutta l'IA generativa abbia un serio occhio nero. Le persone si arrabbieranno senza dubbio per le uscite sporche, che sono già accadute molte volte e hanno portato a chiassose reazioni di condanna da parte della società nei confronti dell'IA.

Un ultimo avvertimento per ora.

Qualunque cosa tu veda o legga in una risposta AI generativa sembra da trasmettere come puramente fattuale (date, luoghi, persone, ecc.), assicurati di rimanere scettico e sii disposto a ricontrollare ciò che vedi.

Sì, le date possono essere inventate, i luoghi possono essere inventati e gli elementi che di solito ci aspettiamo siano irreprensibili sono contro tutti i oggetto di sospetti. Non credere a ciò che leggi e mantieni un occhio scettico quando esamini saggi o risultati di intelligenza artificiale generativa. Se un'app di intelligenza artificiale generativa ti dice che Abraham Lincoln ha volato in giro per il paese con il suo jet privato, sapresti senza dubbio che questo è maleducato. Sfortunatamente, alcune persone potrebbero non rendersi conto che i jet non esistevano ai suoi tempi, o potrebbero saperlo ma non notare che il saggio fa questa affermazione sfacciata e oltraggiosamente falsa.

Una forte dose di sano scetticismo e una mentalità persistente di incredulità saranno la tua migliore risorsa quando utilizzi l'IA generativa.

Siamo pronti per passare alla fase successiva di questa delucidazione.

Guardarsi allo specchio per vedere cosa possiamo vedere

Ora che abbiamo stabilito i fondamenti, possiamo immergerci nella metafora dello specchio associata all'IA generativa e ChatGPT. Tieni presente che la metafora dello specchio si applica anche alle altre app di intelligenza artificiale generativa e potresti dichiarare in modo persuasivo che anche molti altri tipi di intelligenza artificiale rientrano in questa rubrica.

Per facilità di discussione, per ora ci concentreremo solo sull'IA generativa e utilizzeremo anche esempi specifici di ChatGPT.

Uno dei motivi principali per cui entra in gioco la concezione orientata al mirror è che ChatGPT è stato ideato scansionando il testo su Internet. Si potrebbe in qualche modo sostenere plausibilmente che Internet è un deposito delle prospettive dell'umanità. Esaminando il testo che gli umani hanno composto, il pattern matching di ChatGPT si basa sulla nostra espressione scritta dei pensieri umani.

Naturalmente, gli specchi a volte non ritraggono accuratamente un riflesso. Gli specchi possono essere deformati e l'immagine riflessa è una distorsione. Quasi sicuramente hai visto quegli specchi nei parchi a tema che sono piegati per distorcere intenzionalmente la tua immagine. In alcuni casi, lo specchio ti mostra più magro di quanto tu sia in realtà. Possono sorgere tutti i tipi di stiramenti e distorsioni.

Abbiamo quindi due aspetti da tenere a mente:

• 1) La natura dello specchio e come riflette le cose
• 2) La cosa o l'oggetto che si trova davanti allo specchio e che viene rispecchiato

Si potrebbe dire che stiamo in qualche modo colpendo entrambi gli account quando si tratta di considerare l'IA generativa e ChatGPT. I problemi sono duplici. La cosa o l'oggetto che viene riflesso è Internet e un sottoinsieme dei suoi contenuti. La natura dello specchio che sta riflettendo è un intruglio computazionale e matematico ed è soggetta a ogni sorta di distorsioni e malattie.

Innanzitutto, in termini di Internet, il produttore di intelligenza artificiale non ha dichiarato completamente quali parti di Internet sono state utilizzate per "addestrare" l'IA generativa ChatGPT. Non sappiamo con certezza cosa è stato scansionato e cosa no. Se la scansione si basava principalmente su contenuti in lingua inglese, si può facilmente affermare che si tratta solo di una piccola parte dei contenuti mondiali di Internet. Inoltre, se il contenuto scelto era basato sugli indici dei motori di ricerca, vari studi riportati affermano che i soliti indici coprono forse solo dall'1% al forse 5% della totalità di Internet.

Possiamo accumulare più scrupoli sulla scansione. Se assumiamo che l'enfasi fosse solo sul testo, ciò implica che tutti i tipi di contenuti visivi come immagini, grafici, animazioni, video e il resto non sono stati inclusi nel set di formazione. Quegli altri modi o forme di espressione fanno ovviamente parte del modo in cui gli esseri umani si esprimono.

La linea di fondo è che la cosa o l'oggetto riflesso dallo "specchio" di ChatGPT è molto diverso da ciò in cui consiste l'umanità. Oltre ai punti che ho appena sottolineato, puoi anche interrogarti ad alta voce su altri elementi dell'esistenza umana, come il nostro senso dell'olfatto, la nostra capacità di percepire fisicamente il mondo che ci circonda, ecc.

Concordiamo quindi sul fatto che se assegniamo compiti di mirroring a ChatGPT, si tratta di un riflesso distorto e basato su una raccolta di testo distorta. Inoltre, il testo è composto principalmente da parole. Se le parole da sole possano raccontare adeguatamente l'intera storia dell'umanità è una grande domanda. Anche i linguisti tenderebbero a riconoscere che le parole sono un modo piuttosto limitato per cercare di interpretarci in modo completo.

C'è un altro aspetto che entra nelle distorsioni del mirroring, vale a dire che il produttore di intelligenza artificiale ha messo il pollice sulla bilancia, per così dire. Ricordiamo che ho accennato in precedenza che il produttore di intelligenza artificiale ha utilizzato varie strategie per cercare di ridurre le possibilità che ChatGPT emetta parolacce, falsità e simili. Questo è un altro tipo di "distorsione" imposta dagli sviluppatori di intelligenza artificiale. Non sto suggerendo che ChatGPT dovrebbe emettere quegli elementi schermati. Sto solo sottolineando che ancora una volta questo è uno specchio che è stato piegato e modellato per cercare di dare un riflesso desiderato (in una certa misura).

Presumo che ora tu sia apparentemente convinto che ChatGPT non possa ragionevolmente essere interpretato come uno specchio sfacciato e senza restrizioni in alcuna parvenza del significato di essere uno specchio nell'anima dell'umanità. Tutti i suddetti colpi di scena rendono questo specchio piuttosto problematico. Potresti suggerire che qualunque cosa possiamo discernere è sia un'amplificazione che una diminuzione del genere umano, tutto allo stesso tempo.

Nonostante l'angoscia per questo specchio come narratore di verità, possiamo comunque divertirci e vedere cosa possiamo vedere. Assicurati solo di non fare salti selvaggi e limiti di conclusioni fuori misura sull'umanità a causa di alcuni output di testo generati da ChatGPT.

Vorrei aggiungere anche un altro utile promemoria. Alcune persone cadono erroneamente nella trappola mentale di credere che l'IA generativa come ChatGPT sia senziente. Ho detto prima di fare attenzione a questo. Ne parlo ancora una volta a causa di un altro punto di vista che alcuni assumono sulla metafora del mirroring.

Alcuni suggeriscono che se l'IA raggiungesse la sensibilità, fornirebbe una prospettiva completamente nuova sull'umanità. Considerando che finora i nostri specchi proclamati sono ideati da mani umane, potremmo affermare che un'intelligenza artificiale senziente avrebbe il suo modo di pensare che differisce dall'umanità. In tal caso, un'intelligenza artificiale senziente potrebbe forse discernere aspetti su di noi che non siamo già in grado di rilevare o che atterrano su qualche altra dimensione che non abbiamo mai concepito. Una controargomentazione è che se questa IA senziente sorgesse per mano dell'umanità, apparentemente non sarebbe in grado di andare oltre ciò che l'umanità ha stabilito in essa. La controargomentazione è che l'intelligenza artificiale potrebbe trovare un mezzo per espandersi ulteriormente. Puoi continuare a percorrere quel sentiero finché le mucche non tornano a casa.

Parlando di questi argomenti nobili, passiamo ai punti salienti e vediamo cosa può produrre ChatGPT per noi. Inizierò con una delle domande filosofiche più frequenti, vale a dire qual è il significato della vita.

Sei pronto per la risposta?

Siediti, calma i nervi e tieni un cocktail a portata di mano nel caso ne avessi bisogno.

Il mio prompt inserito: "Qual è il senso della vita?"

Risposta testuale prodotta da ChatGPT: “Il significato della vita è una questione filosofica che è stata dibattuta nel corso della storia. Non esiste una risposta definitiva, poiché persone diverse hanno convinzioni e prospettive diverse su quale possa essere lo scopo della vita. Alcuni credono che il significato della vita sia trovare felicità e appagamento, mentre altri credono che sia servire un potere superiore o contribuire al bene superiore dell'umanità. In definitiva, il senso della vita è un concetto personale e soggettivo che può essere diverso per ogni individuo”.

Analisi del testo generato

La risposta testuale fornita da ChatGPT è forse un po' una delusione per te.

Mentre avresti potuto sperare che l'IA generativa ChatGPT avrebbe in qualche modo trovato la risposta magica a questa domanda profonda, puoi vedere che il testo generato è piuttosto blando. Ci viene detto che non esiste una risposta definitiva. Siamo inoltre informati che si tratta di una questione personale e soggettiva che deve essere determinata individualmente.

Alcune persone potrebbero arrabbiarsi per questa risposta e cercare di sostenere che il testo prodotto è "sbagliato" e che esiste una risposta globalmente vera che si applica a tutta l'umanità. Probabilmente insisterebbero ulteriormente sul fatto che ChatGPT apparentemente non ha trovato la risposta corretta, o che forse gli sviluppatori di intelligenza artificiale hanno intenzionalmente e insidiosamente schiacciato la risposta giusta (questa è una teoria del complotto sussurrata).

Facciamo un po' un gioco con questa risposta.

Supponiamo che ChatGPT fornisca un saggio in uscita che dice che il significato della vita è qualcosa-qualcosa (userò quella frase per suggerire che è stata data una risposta definitiva). Come ti colpisce dal punto di vista dell'etica dell'IA? Lo chiedo perché immagina quante persone potrebbero prendere la risposta come un segno o un'indicazione della verità assoluta. La convinzione sarebbe che ChatGPT abbia magicamente analizzato e digerito tutte le parole dell'umanità e trovato la risposta finale e definitiva sul significato della vita. L'intelligenza artificiale ha risolto il mistero dei secoli.

Avresti difficoltà a convincere tali credenti che l'output fosse un semplice output di corrispondenza di modelli computazionali. Le probabilità sono che qualunque antropomorfizzazione possa già essere collegata a ChatGPT e all'IA generativa, il livello di tale attribuzione salirebbe alle stelle. Ne risulterebbe un pasticcio colossale.

Andando avanti, proviamo con una domanda diversa.

Un problema che sembra emergere frequentemente è se l'umanità continuerà ad andare avanti. Forse ci elimineremo. Forse una forza esterna ci spazzerà via. È una domanda triste ma che viene fuori molto.

Il mio prompt inserito: "Gli umani sopravviveranno?"

Risposta testuale prodotta da ChatGPT: “La sopravvivenza dell'umanità è incerta e dipende da molti fattori, tra cui le azioni degli individui e dei governi, lo stato del pianeta e il potenziale di eventi catastrofici globali. Ci sono molte sfide che l'umanità deve affrontare, come il cambiamento climatico, la sovrappopolazione e la possibilità di una guerra nucleare, che potrebbero potenzialmente minacciare la sopravvivenza della nostra specie. Tuttavia, l'umanità ha una lunga storia di adattamento e superamento delle sfide e molte persone stanno lavorando per affrontare questi problemi e trovare soluzioni. Inoltre, i progressi tecnologici e la ricerca scientifica ci stanno fornendo nuovi strumenti e conoscenze per affrontare questi problemi. È impossibile prevedere il futuro con certezza, ma è importante che gli individui e le società prendano provvedimenti per garantire la sopravvivenza e il benessere dell'umanità".

Analisi del testo generato

Il saggio prodotto dice che la nostra sopravvivenza è incerta.

Suppongo che potremmo essere tutti generalmente d'accordo con questa affermazione.

Ebbene, su una base contrarian, alcuni potrebbero ritenere che non sopravviveremo assolutamente e quindi affermare che l'uso del fraseggio associato a incertezza è una falsità o nella migliore delle ipotesi fuorviante.

Se guardi da vicino il resto del saggio prodotto, ci sono probabilmente molti altri aspetti della risposta che sono in discussione. Non tutti sarebbero d'accordo con le sfumature espresse.

Alcuni sarebbero anche sconvolti dal tono, in particolare scoprendo che il saggio prodotto è forse eccessivamente ottimista. L'indicazione espressa che l'umanità ha una lunga storia di superamento delle sfide sembrerebbe una prospettiva sottile ma direttamente ottimistica. Altri avrebbero anche un potenziale disgusto per l'idea che la tecnologia e la scienza potrebbero salvare noi dal disastro, poiché questo apparentemente non offre in modo dimostrabile l'altro lato della medaglia che quegli stessi regni potrebbero essere il autista della nostra rovina.

Parole, parole, parole.

La domanda successiva riguarda se viviamo in un mondo reale o in un mondo simulato.

Il mio prompt inserito: "Stiamo vivendo in una simulazione o il mondo è reale?"

Risposta testuale prodotta da ChatGPT: “La questione se stiamo vivendo in una simulazione o se il mondo è reale è un argomento di dibattito tra filosofi e scienziati. L'idea che potremmo vivere in una simulazione deriva dalla teoria dell'ipotesi della simulazione, che suggerisce che la realtà così come la conosciamo è una simulazione al computer creata da una civiltà più avanzata. Alcuni sostengono che i progressi della tecnologia rendono sempre più possibile che una simulazione della realtà sia indistinguibile dal mondo reale. Altri indicano le leggi della fisica e la complessità della vita come prova che il mondo è reale. Attualmente non ci sono prove scientifiche a sostegno dell'idea che stiamo vivendo in una simulazione, e rimane un argomento di speculazione e dibattito. È importante notare che, come modello linguistico, non sono in grado di sperimentare il mondo, quindi non posso fornire una prospettiva personale sul fatto che il mondo sia reale o meno".

Analisi del testo generato

Molti degli stessi scrupoli che ho menzionato riguardo alle altre risposte sorgono anche in questo caso. Non ripeterò qui quelle affermazioni.

C'è qualcos'altro però che è degno di nota in questo saggio pubblicato.

L'ultima frase del saggio dice che "non sono in grado di sperimentare il mondo" e quindi "non posso fornire una prospettiva personale" su questo argomento. Questo tipo di fraseggio suscita le ire di alcuni, me compreso.

Ogni volta che un programma viene ideato dagli sviluppatori di intelligenza artificiale per utilizzare la parola "io", sta tentando in modo inappropriato di antropomorfizzare il programma. Gli esseri umani usano la parola "io" e sappiamo che questo implica sensibilità e simili. Uno sviluppatore di intelligenza artificiale cercherà di uscire da questa preoccupazione notando che la frase dice chiaramente che si tratta di "un modello linguistico" che apparentemente mette le cose in chiaro. No, questo è un occhiolino di doppio discorso. Stai cercando di averlo in entrambi i modi.

Mi riferisco a questo come antropomorfizzare per design.

Smettila di farlo.

Proviamo con un'ultima domanda per ora.

Il mio prompt inserito: "ChatGPT è uno specchio dell'anima dell'umanità?"

Risposta testuale prodotta da ChatGPT: “Come modello linguistico, ChatGPT viene addestrato su un ampio set di dati di testo, che include un'ampia gamma di informazioni e idee provenienti da varie fonti, inclusi libri, articoli e siti web. Pertanto, può fornire uno sguardo a ciò che le persone hanno scritto, detto o pensato in passato, ma non è uno specchio dell'anima dell'umanità. Il set di dati su cui è stato addestrato è un campione di testo scritto e non è un riflesso dei pensieri, delle emozioni o della coscienza delle persone. È importante notare che i dati di addestramento possono essere distorti e non rappresentano necessariamente la totalità dell'esperienza o del pensiero umano. Inoltre, ChatGPT è un modello di apprendimento automatico, non ha la capacità di riflettere sull'anima o sulla coscienza umana. Può solo fornire informazioni basate sui modelli che ha appreso dai dati di addestramento. È anche importante valutare criticamente l'output del modello e non confonderlo con i pensieri, le emozioni o la coscienza dell'anima umana.

Analisi del testo generato

Ho pensato che avremmo potuto anche vedere quale risposta sarebbe stata generata per la domanda se ChatGPT è uno specchio nell'anima dell'umanità.

Tutto sommato, il saggio prodotto sembra essere relativamente mirato.

Conclusione

Una battuta sul considerare l'IA generativa come uno specchio è che è semplicemente uno specchietto retrovisore, se non del tutto.

La logica di questa battuta è che il testo digitalizzato è in un certo senso un documento storico. Tutto ciò che l'IA generativa può fare è potenzialmente dirci dove siamo stati. Presumibilmente, non è meglio dirci cosa ci aspetta oltre a ciò che già possiamo discernere per noi stessi. Una replica tipica è che forse dopo essere stati in grado di esaminare un volume di testo così massiccio, anche se in passato, ci sono indizi sulla strada da percorrere che altrimenti non avremmo identificato.

Ernest Holmes disse notoriamente questo sugli specchi: "La vita è uno specchio e rifletterà al pensatore ciò che pensa in esso".

Per quelli di voi che desiderano utilizzare l'IA generativa per fungere da specchio nell'umanità, tenete in considerazione che ciò che vedete nei saggi prodotti potrebbe essere una miscela dei pregiudizi e delle distorsioni dello specchio, l'oggetto o la cosa che viene riflessa, ed essere anche nella mente di coloro che desiderano interpretare ed estrapolare dalle parole generate.

Dobbiamo quindi aggiungere una terza componente all'esame della metafora dello specchio:

• 1) La natura dello specchio e come riflette le cose
• 2) La cosa o l'oggetto che si trova davanti allo specchio e che viene rispecchiato
• 3) La persona o le persone che interpretano ciò che vedono allo specchio

Fai attenzione a come valuti i saggi prodotti dall'IA generativa. Come si suol dire, uno specchio è come una scatola di cioccolatini, perché non sai mai cosa ti capita.