La Carolina del Sud Corte Suprema il Giovedi rovesciato il divieto statale di abortire dopo circa sei settimane di gravidanza, stabilendo che la legge violava il diritto costituzionale alla privacy dello stato.
La decisione 3-2 arriva quasi sette mesi dopo quella della Corte Suprema degli Stati Uniti sentenza bomba annullando il diritto costituzionale federale di interrompere le gravidanze.
Presidente Joe Biden's L'addetto stampa, Karine Jean-Pierre, in un tweet ha scritto: "Siamo incoraggiati dalla sentenza odierna della Corte Suprema della Carolina del Sud sull'estremo e pericoloso divieto di aborto dello Stato".
"Le donne dovrebbero essere in grado di prendere le proprie decisioni riguardo al proprio corpo", ha scritto Jean-Pierre.
La decisione dalla Corte Suprema della Carolina del Sud si basa sulla costituzione dello stato, che, a differenza della costituzione degli Stati Uniti, riconosce esplicitamente ai cittadini il diritto alla privacy.
"Riteniamo che la decisione di interrompere una gravidanza si basi sulle massime considerazioni personali e private immaginabili e implichi il diritto di una donna alla gravidanza", ha scritto il giudice Kaye Hearn nell'opinione della maggioranza.
“Sebbene questo diritto non sia assoluto e debba essere bilanciato con gli interessi dello Stato nella protezione della vita non nata, questa legge, che limita severamente – e in molti casi preclude completamente – l'aborto, è una restrizione irragionevole del diritto della donna alla privacy ed è quindi incostituzionale”, ha scritto Hearn.
I difensori del divieto di aborto avevano sostenuto che il diritto alla privacy dello Stato si applicava solo agli imputati penali nel contesto delle protezioni da perquisizioni e sequestri irragionevoli, dato l'esplicito riferimento della costituzione a tale protezione.
Ma quell'argomentazione è stata respinta da Hearn e dai due giudici che si sono uniti a lei nella sentenza di maggioranza: il giudice capo Donald Beatty e il giudice John Few.
Ha osservato che la costituzione specifica non solo protezioni "contro perquisizioni e sequestri irragionevoli", ma anche protezioni contro "invasioni irragionevoli della privacy".
Hearn ha anche scritto che qualsiasi limitazione all'aborto "deve essere ragionevole" e dare a una donna abbastanza tempo per "determinare di essere incinta e prendere misure ragionevoli per interrompere quella gravidanza".
"Sei settimane non sono, molto semplicemente, un periodo di tempo ragionevole perché si verifichino queste due cose", ha scritto.
La sentenza di giovedì lascia intatto il divieto esistente dello stato sulla maggior parte degli aborti dopo 20 settimane di gravidanza.
L'Assemblea generale della Carolina del Sud nel 2021 ha approvato una legge che vieta l'aborto dopo il rilevamento di un battito cardiaco in un feto, che in genere si sente dopo circa sei settimane di gravidanza.
Tale divieto includeva eccezioni nei casi di gravidanze che minacciano la vita della madre e di gravidanze causate da stupro o incesto.
La legge è stata bloccata dall'entrata in vigore dai tribunali federali fino alla sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 24 giugno che ha annullato il diritto federale all'aborto che era in vigore dalla decisione Roe v. Wade nel 1973.
Il divieto di aborto nella Carolina del Sud è stato nuovamente bloccato ad agosto, questa volta dalla Corte Suprema dello Stato, dopo che è stata intentata una nuova causa per invalidarlo. Quella causa ha portato alla sentenza di giovedì che ha ribaltato la legge.
Giovedì, in un dissenso, il giudice John Kittredge ha scritto che il riferimento costituzionale a "irragionevoli invasioni della privacy" era una "frase ambigua".
"Non esiste un linguaggio nell'articolo I, sezione 10 della Costituzione della Carolina del Sud che supporti un'interpretazione di un diritto alla privacy che comprenda il diritto all'aborto", ha scritto Kittredge.
"Il linguaggio 'irragionevole violazione della privacy' fa parte della clausola di perquisizione e sequestro e non è una disposizione a sé stante", ha scritto.
La decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti di invalidare il diritto federale all'aborto ha di fatto lasciato ai singoli stati la regolamentazione delle interruzioni di gravidanza. Più di una dozzina di stati hanno effettivamente vietato l'aborto sulla scia di quella sentenza.
Ma a meno di due mesi dalla sentenza, elettori in Kansas ha respinto una proposta di emendamento costituzionale che avrebbe revocato il diritto all'aborto in quello stato.
A novembre, gli elettori del Kentucky hanno respinto una misura che avrebbe negato un diritto costituzionale statale all'aborto. In Michigan, gli elettori hanno approvato l'aggiunta del diritto all'aborto nella costituzione di quello stato.
Fonte: https://www.cnbc.com/2023/01/05/south-carolina-supreme-court-overturns-state-abortion-ban.html