Condono del debito studentesco alla Corte Suprema martedì: ecco cosa devi sapere

Linea superiore

Martedì la Corte Suprema ascolterà le argomentazioni orali in due casi che determineranno se il condono del prestito studentesco del presidente Joe Biden può tornare in vigore, con il debito di milioni di americani in bilico mentre i giudici decidono se l'amministrazione Biden avesse l'autorità per attuare il programma .

ESPERIENZA

La Corte Suprema sta esaminando le argomentazioni in seconda casi: Biden v. Nebraska, in cui sei stati guidati dal GOP stanno facendo causa per ribaltare il programma, e Department of Education v. Brown, che è portato da due singoli mutuatari sostenuti dal conservatore Job Creators Network, uno che non si qualifica per qualsiasi perdono e uno che si qualifica solo per $ 10,000 in sollievo piuttosto che $ 20,000 dati ai destinatari di Pell Grant.

Entrambi i gruppi di sfidanti sostengono che l'amministrazione Biden abbia oltrepassato la sua autorità imponendo la remissione del prestito studentesco, che la Casa Bianca ha giustificato ai sensi dell'HEROES Act, legislazione che consente al segretario dell'istruzione di "rinunciare o modificare" qualsiasi programma di assistenza finanziaria agli studenti durante le emergenze nazionali, come ha sostenuto l'amministrazione Biden, la pandemia di Covid-19 è.

L'amministrazione Biden ha affermato di avere l'autorità per attuare la remissione del prestito e afferma che gli sfidanti non hanno la legittimazione a intentare le azioni legali in primo luogo e dovrebbero essere respinti.

Il perdono del prestito studentesco è stato sospeso mentre queste sfide legali si stavano svolgendo, dopo corti d'appello si è schierato con gli sfidanti in entrambi i casi e la Corte di Cassazione diminuito per riavviare il programma mentre il contenzioso andava avanti.

Se i giudici decidono che qualcuno degli sfidanti ha una posizione che li giustifica a portare il caso, decideranno se l'amministrazione Biden ha l'autorità di alleggerire il debito degli studenti in base a quella che è nota come la "dottrina delle domande principali", che afferma che il Congresso deve autorizzare le azioni dal ramo esecutivo che hanno conseguenze politiche o economiche molto radicali.

Mentre l'amministrazione Biden sostiene che la cancellazione del debito ha tale autorità congressuale ai sensi della legge HEROES, gli esperti legali citati da Bloomberg, NBC News e altri punti vendita prevedono che è probabile che il tribunale conservatore 6-3 annulli la remissione del prestito studentesco e dichiari che dovrebbe essere lasciata al Congresso, come hanno stabilito in casi simili che riguardano la dottrina delle questioni principali.

Che cosa da guardare

La Corte Suprema emetterà le sue sentenze finali sulla remissione del prestito studentesco qualche tempo prima che il suo mandato si concluda alla fine di giugno o all'inizio di luglio. L'amministrazione Biden dovrà avere successo in entrambi i casi affinché la remissione del prestito studentesco vada avanti, e se il tribunale sostiene il programma in un caso ma lo annulla nell'altro, la cancellazione del debito rimarrà bloccata. Se l'amministrazione Biden perde in tribunale, è possibile che proverà a riorganizzare il programma di condono del prestito studentesco per giustificarlo in base a un diverso statuto federale, anche se ciò probabilmente comporterà anche sfide legali.

Tangente

La tempistica della sentenza della Corte Suprema determinerà anche quando i mutuatari di prestiti studenteschi federali ricominceranno a dover effettuare nuovamente i pagamenti sui loro prestiti, poiché dopo aver congelato i pagamenti durante la pandemia, i pagamenti sono ora impostato per riprendere o 60 giorni dopo la ripresa del condono del prestito studentesco o 60 giorni dopo il 30 giugno. L'amministrazione Biden ha avvertito L'annullamento del condono del prestito studentesco potrebbe comportare l'insolvenza di più mutuatari sui loro prestiti una volta ripresi i pagamenti, date le difficoltà finanziarie in corso o la confusione, poiché potrebbero non rendersi conto che il condono del debito non sta accadendo e sono ancora responsabili dei loro prestiti.

Grande numero

26 milioni. Questo è il numero di persone che hanno chiesto la cancellazione del debito degli studenti prima che il programma fosse sospeso a novembre, secondo il Dipartimento dell'Istruzione, che è più della metà dei 43 milioni di mutuatari ammissibili al programma. Di queste domande, 16 milioni di mutuatari sono stati finora approvati per ottenere il perdono del debito, anche se in realtà non sono stati ancora erogati fondi a causa del contenzioso in corso.

Fatto sorprendente

L'argomentazione dell'amministrazione Biden secondo cui la pandemia di Covid-19 giustifica la remissione del prestito studentesco, dato il fatto che ha avuto un impatto negativo sulle finanze di molti mutuatari, arriva proprio mentre la Casa Bianca intende fine la sua dichiarazione di emergenza per Covid-19 a maggio. Un funzionario dell'amministrazione citato da la collina ha affermato che la Casa Bianca ritiene che la pandemia giustifichi ancora la remissione del debito anche se i fondi vengono erogati una volta terminata l'emergenza Covid-19, poiché il programma “è necessario per prevenire insolvenze e insolvenze quando gli studenti mutuatari tornano al rimborso dopo la fine della pausa di pagamento .”

Sfondo chiave

L'amministrazione Biden ha annunciato in agosto che avrebbe condonato $ 10,000 di debito studentesco federale per i mutuatari che guadagnano meno di $ 125,000, o $ 20,000 di perdono per i beneficiari di Pell Grant. Sebbene acclamato da molti mutuatari, il programma ha rapidamente attirato critiche diffuse da parte dei repubblicani, portando a una serie di sfide legali, comprese le due cause legali riuscite che sono arrivate alla Corte Suprema. Le domande per il programma sono state aperte a ottobre prima di essere sospese poche settimane dopo quando i tribunali di primo grado hanno bloccato l'erogazione dei fondi e la Corte Suprema ha deciso di occupare entrambi casi in dicembre. La decisione della corte è arrivata dopo il giudice Amy Coney Barrett respinto molte altre sfide legali al piano di perdono che erano considerate legalmente più deboli, agendo da sola come giudice che esamina i casi di quella corte d'appello.

Letture consigliate

La Corte Suprema ascolterà le argomentazioni sul piano di condono del prestito studentesco in stallo di Biden (Forbes)

La Corte Suprema esaminerà il secondo caso sulla remissione del prestito studentesco di Biden (Forbes)

La corte d'appello si pronuncia contro il piano di condono del prestito studentesco di Biden, probabilmente inviando il secondo caso alla Corte suprema (Forbes)

Cancellare $ 400 miliardi di debiti studenteschi nelle mani della Corte Suprema (Bloomberg)

La società di prestito studentesco del Missouri potrebbe aiutare a condannare il piano di alleggerimento del debito di Biden (Notizie NBC)