Fornire all'Ucraina hardware militare costruito in Russia aiuterà Kiev e migliorerà l'interoperabilità della NATO

Gli Stati Uniti lavoreranno con i loro alleati per trasferire i carri armati russi in Ucraina, secondo un New York Times del 1 aprile rapporto. La mossa è arrivata dopo una specifica richiesta del presidente ucraino Volodymyr Zelensky per l'armatura. Gli ucraini hanno familiarità con i carri armati dell'era sovietica e probabilmente spingerebbero rapidamente in servizio tutti i carri armati aggiuntivi che riceve.

Sebbene la fonte del piano del Times non abbia detto quanti carri armati e da quali paesi proverranno, molti degli alleati europei della NATO degli Stati Uniti hanno arsenali considerevoli di carri armati dell'era sovietica. Slovacchia, che è disposta a farlo trasferire i suoi sistemi missilistici di difesa aerea S-300 in Ucraina se riesce a procurarsi sostituti statunitensi, ha modernizzato i principali carri armati T-72 che sarebbero l'ideale per rafforzare le forze corazzate ucraine. Polonia, che offerto i suoi jet MiG-29 Fulcrum di quarta generazione di epoca sovietica diretti in Ucraina, hanno centinaia di T-72. Piazzata Varsavia un ordine da 6 miliardi di dollari per 250 carri armati americani M1A2SEPv3 Abrams poco prima dell'invasione russa che potrebbero sostituire un numero significativo di questi vecchi carri armati dell'era sovietica.

Il trasferimento di questi carri armati, e forse anche dei MiG e degli S-300, potrebbe essere vantaggioso per tutti. Per tutti questi paesi della NATO, sarebbe un'opportunità per sbarazzarsi di questi vecchi sistemi d'arma sovietici dell'era della Guerra Fredda e modernizzare i loro arsenali militari con alternative più moderne (carri armati Abrams, F-70 Block 16 e missili Patriot, per esempio) ciò, a sua volta, aumenterebbe l'interoperabilità tra le loro forze armate e darebbe loro un maggiore vantaggio tecnologico. Trasferire sistemi come l'S-300, in particolare, che sono gestiti anche dai membri della NATO Bulgaria e Grecia, e sostituirli con Patriots o altri sistemi costruiti in Occidente avrebbe senso dal momento che quelle armi devono essere utilizzate come sistemi standalone da quegli eserciti. Poi c'è il fatto saliente che sono stati progettati principalmente per abbattere NATO getti. Per l'Ucraina, per ribadire, tali trasferimenti darebbero all'hardware di Kiev che i suoi militari hanno molta esperienza nel funzionamento e nel mantenimento che può essere prontamente messa in campo.

L'anno scorso, l'esperto di aviazione militare Tom Cooper ha respinto una proposta che gli Stati Uniti dovrebbero fornire all'aeronautica ucraina (che non ha ricevuto nuovi caccia dal 1991) con caccia F-15C/D di seconda mano, aerei radar E-2 e petroliere KC-135 per sostituire i suoi vecchi sovietici- aeronautica militare dell'epoca. Cooper ha correttamente sottolineato che sostituire una vecchia forza dell'era sovietica con una relativamente moderna americana costerebbe indubbiamente miliardi che Kiev non ha e potrebbe richiedere decenni, certamente non una soluzione saggia o praticabile per un paese che ha bisogno di scongiurare l'aggressione russa in il breve e medio termine. Cooper invece ha sostenuto una fornitura di difese aeree e droni a terra. Questo suggerimento si è dimostrato preveggente, soprattutto considerando l'efficienza dei droni Bayraktar TB2 di costruzione turca relativamente economici dell'Ucraina si sono dimostrati validi in questa guerra e come le difese aeree ucraine hanno negato con successo la superiorità aerea della Russia, per non parlare della supremazia aerea. Rafforzare questa forza con carri armati e altre attrezzature dell'era sovietica che gli ucraini sono abili nell'operare potrebbe consentire ai suoi militari di resistere più a lungo agli assalti russi e possibilmente resistere a una lunga guerra di logoramento a est.

Gli Stati Uniti si procuravano elicotteri Mi-17 "Hip" di costruzione russa per l'aviazione afghana. Gli afgani erano abituati a quegli helos russi e potevano gestirli e mantenerli. Tuttavia, dopo che la Russia ha invaso la Crimea nel 2014, gli Stati Uniti hanno smesso di farlo e hanno invece spinto gli afgani a sostituire i suoi Mi-17 con UH-60 Black Hawks costruiti negli Stati Uniti. Gli afgani non avevano l'addestramento per farli funzionare in modo efficiente e non potevano mantenerli senza il supporto diretto dei tecnici statunitensi. Poche settimane prima che i talebani prendessero il controllo del paese nell'agosto 2021, un funzionario statunitense prevedeva che ci sarebbe voluto fino alla metà degli 2030 prima che gli afgani potessero mantenere e far funzionare in modo indipendente i loro Black Hawk!

Sembra per necessità e per insegnamento di tali errori del passato che Washington stia saltando a bordo di questo piano attuale per rafforzare la potenza di fuoco dell'Ucraina in modo rapido e deciso per aiutare a mantenere Kiev in piedi e nella lotta.