La Corte Suprema emette una decisione importante per la libertà

Adombrato dalla tempesta creato dalla sua sentenza di aborto, la decisione della Corte di Cassazione in West Virginia contro Agenzia per la protezione ambientale ha sferrato un colpo straordinario e storico contro il potere burocratico sfrenato e irresponsabile. La corte ha dichiarato con decisione che l'EPA aveva ampiamente superato la sua autorità con i regolamenti per costringere i servizi pubblici a passare dai combustibili fossili alle cosiddette energie rinnovabili, in particolare mulini a vento e pannelli solari.

La Corte è stata chiara: se un'agenzia non eletta sta per emanare regole che avranno un impatto importante sulla società, deve avere l'autorità esplicita del Congresso per farlo. Non può evocare giustificazioni basate su letture distorte delle leggi.

In questo caso, l'EPA diversi anni fa ha iniziato a porre limiti arbitrari alle emissioni di gas serra, con l'obiettivo finale di rendere illegale l'uso di petrolio, gas o carbone per generare elettricità. Il problema era che non c'era alcun mandato legale per imporre cambiamenti così radicali. In effetti, il Congresso si era ripetutamente rifiutato di approvare tale legislazione.

Gli ambientalisti frustrati ed estremi sono ricorsi a convincere le autorità di regolamentazione a fare ciò che non erano stati in grado di ottenere attraverso il processo democratico. Il superamento dell'EPA non è stato isolato. Per decenni le agenzie federali hanno assunto un potere crescente.

Il Congresso ha assecondato questa evirazione dei suoi poteri tradizionali perché così facendo ha consentito ai legislatori di sottrarsi alla responsabilità per decisioni impopolari. In effetti, molte leggi sono state deliberatamente scritte con un linguaggio vago per dare ai burocrati la massima flessibilità.

Questa sterilizzazione del Congresso risale alla fine del 1800 con l'affermarsi dell'idea che una moderna società industriale avesse reso obsoleta la Costituzione e che il governo dovesse essere guidato da esperti che non si sarebbero impantanati nel laborioso processo legislativo. Woodrow Wilson, il nostro 28esimo presidente, era uno dei principali sostenitori della convinzione che la Costituzione, con i suoi controlli sul potere del governo, fosse sopravvissuta alla sua utilità.

Questa nozione è stata recentemente espressa da Anthony Fauci, il quale ha affermato che le decisioni prese da esperti di salute come lui non dovrebbero essere soggette a revisione giudiziaria.

Ma i nostri Fondatori compresero saggiamente che tali concetti erano ricette per la tirannia. Tutti coloro che esercitano il potere dovrebbero essere ritenuti responsabili delle loro azioni.

Inoltre, gli esperti non hanno sempre ragione, compreso il dottor Fauci, che nelle settimane precedenti il ​​blocco di marzo 2020 ha affermato che le persone dovrebbero essere più preoccupate per l'influenza stagionale che per l'emergente coronavirus.

Le agenzie assetate di potere non accetteranno passivamente questa decisione. La SEC, ad esempio, prevede ancora di emettere formalmente una sentenza di 500 pagine questa primavera sulle società quotate e sui cambiamenti climatici. L'Alta Corte dovrà pronunciare una serie di decisioni che rafforzano ciò con cui ha fatto Virginia Occidentale contro EPA.