Linea superiore
La Suprema Corte ha emesso l'a rapporto Giovedì sulla sua indagine su chi ha fatto trapelare una bozza della sua storica opinione ribaltando Roe v. Wade l'anno scorso, affermando di non aver ancora identificato la persona responsabile di una delle più grandi violazioni nella storia dei tribunali moderni, anche dopo che recenti rapporti suggerivano che la caccia fosse stata ristretto a un "piccolo" gruppo di potenziali leaker.
L'edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington, DC
Getty Images
ESPERIENZA
Il team che indaga sul rilascio dell'opinione dell'Organizzazione per la salute delle donne Dobbs v. Jackson "non è stato finora in grado di identificare una persona responsabile a causa della preponderanza delle prove", affermava il rapporto, dopo aver condotto un'indagine che includeva "un'analisi diligente delle prove forensi ” e interviste a quasi 100 dipendenti.
L'indagine si è concentrata sui dipendenti del tribunale che hanno avuto accesso alla bozza di parere (il rapporto non ha specificato se questo includeva i nove giudici), rilevando che 82 dipendenti oltre ai giudici avevano accesso a copie elettroniche o cartacee del parere e quindi avrebbero potuto lo ha condiviso.
Non sembra che qualcuno al di fuori del tribunale abbia violato il suo sistema informatico per ottenere la bozza di parere, ha rilevato l'indagine, ma gli investigatori hanno notato che alcuni dipendenti hanno confessato di averne parlato con i loro coniugi e l'indagine non ha escluso la possibilità che un copia del parere è stata lasciata in luogo pubblico o comunque “inavvertitamente o negligentemente divulgata”.
Il maresciallo della Corte Suprema ha condotto le indagini e la corte ha affermato che Michael Chertoff, ex segretario della Sicurezza nazionale, giudice e avvocato degli Stati Uniti, ha esaminato i risultati e ha stabilito che "non può identificare ulteriori misure investigative utili" che il maresciallo non aveva già fatto.
Gli investigatori non hanno ancora chiuso l'indagine e stanno ancora esaminando alcuni dati, ha riferito il maresciallo del tribunale, osservando che se quel lavoro "fornisce nuove prove o indizi, gli investigatori li perseguiranno".
Il rapporto arriva meno di una settimana dopo il Wall Street Journal segnalati gli investigatori avevano ristretto le loro indagini a un "piccolo numero di sospetti", che include impiegati legali che assistono i giudici.
Citazione cruciale
“La fuga di notizie non è stata un mero tentativo di protesta fuorviante. È stato un grave assalto al processo giudiziario", afferma il rapporto della Corte Suprema, descrivendolo come "una delle peggiori violazioni della fiducia nella storia [della corte]".
Sfondo chiave
Politico pubblicato una bozza di parere trapelata a maggio dell'opinione della Corte Suprema nel caso Dobbs, che suggeriva che la corte avesse voti sufficienti per ribaltare Roe v. Wade e porre fine al diritto federale all'aborto. L'opinione trapelata era confermato dal tribunale come autentico e ha rapidamente scatenato un'ondata di proteste da parte dei sostenitori del diritto all'aborto, anche prima della decisione finale del tribunale rovesciando Roe- che si atteneva strettamente alla bozza trapelata - è stato formalmente rilasciato a giugno. Il giudice capo John Roberts ha rapidamente chiesto un indagine nella fuga di notizie, un incidente che ha segnato un'estrema rarità per la famosa Corte Suprema riservata, che in genere tiene le sue opinioni nascoste e lontane dalla stampa fino a quando non vengono formalmente rilasciate. Il rapporto emesso giovedì segna il primo importante aggiornamento da parte del tribunale sull'indagine.
Fatto sorprendente
teorie su chi potesse essere il leaker si è diffuso da quando la bozza è stata rilasciata, con gli osservatori del tribunale che ipotizzano tali possibilità come impiegato legale conservatore che voleva “bloccare” i voti per ribaltare Roe, o un impiegato liberale contrario alla sentenza. Gli investigatori hanno notato nel loro rapporto di aver esaminato la "vasta gamma di speculazioni pubbliche" e membri dello staff i cui nomi erano stati condivisi sui social media come potenziali sospetti, ma "non hanno trovato nulla a sostegno" di tali accuse.
Letture consigliate
L'indagine della Corte Suprema su Roe V. Wade trapelato L'opinione si restringe a "Piccolo numero" (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/