La Corte Suprema ascolta la causa sul marchio di fabbrica di Jack Daniel contro l'azienda di giocattoli per cani

Jack Daniel's, whisky del Tennessee.

Telegiornale | Gruppo immagini universali | Immagini Getty

La Corte Suprema ha accettato di occuparsi di un caso di marchio incentrato su un giocattolo per cani cigolante che è "43% Poo by Vol." e "100% puzzolente".

Lunedì il tribunale concordato per ascoltare la disputa sui marchi intentata dal produttore di whisky Jack Daniel's contro VIP Products, un'azienda con sede in Arizona che vende prodotti che imitano bottiglie di liquori, birra, vino e soda.

Il giocattolo in questione, soprannominato Bad Spaniels Silly Squeaker, ricorda da vicino la bottiglia di whisky Tennessee Old No. 7 Black Label di Jack Daniel. Presenta uno spaniel dei cartoni animati sul davanti e riferimenti a Jack Daniel's Old No. 7, come l'etichetta "Old No. 2 on Your Tennessee Carpet".

Il giocattolo vendite al dettaglio online per circa $ 17 e note sulla confezione in caratteri piccoli: "Questo prodotto non è affiliato con Jack Daniel Distillery", secondo l'Associated Press.

Jack Daniel's sostiene che VIP Products viola la legge federale sui marchi e potrebbe confondere gli acquirenti, mentre VIP Products sostiene che il giocattolo è un "lavoro espressivo" ai sensi delle protezioni del Primo Emendamento.

In una sentenza del 2020, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il 9° Circuito si è schierata con i prodotti VIP, spingendo Jack Daniel's a chiedere ulteriore sollievo alla Corte Suprema. La corte probabilmente ascolterà le discussioni sul caso Jack Daniel all'inizio del prossimo anno.

VIP Products vende anche parodie di altre famose bottiglie di alcolici, tra cui "Stella Arpaw", che imita i design del produttore di birra Stella Artois, e "HeineSniff'n", che ricorda Heineken. 

Nel 2008, VIP Products ha perso una causa simile intentata dal produttore di Budweiser Anheuser-Busch, che ha fatto causa alla società per un giocattolo etichettato "ButtWiper".

VIP ha rifiutato di commentare martedì a causa di un contenzioso in corso. I rappresentanti di Jack Daniel's non hanno risposto immediatamente alla richiesta di commento.

Fonte: https://www.cnbc.com/2022/11/22/supreme-court-to-hear-jack-daniels-trademark-case-against-dog-toy-company.html