Linea superiore
La Corte Suprema ascolterà le argomentazioni orali in un caso che contesta il piano di condono del prestito studentesco del presidente Joe Biden, la corte ha annunciato Giovedì, il che significa che una decisione finale sulla legalità del programma arriverà entro giugno, ma la Casa Bianca rimarrà bloccata dal concedere qualsiasi agevolazione ai mutuatari.
L'edificio della Corte Suprema degli Stati Uniti a Washington, DC
Getty Images
ESPERIENZA
La corte ha detto giovedì che si occuperà del caso Biden v. Nebraska, in cui una coalizione di stati a guida repubblicana - Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska e Carolina del Sud - ha citato in giudizio per bloccare il piano di condono del prestito studentesco dell'amministrazione Biden per mutuatari di prestiti federali.
La causa sostiene che l'amministrazione Biden ha ecceduto la sua autorità nell'imporre il programma di condono e che ha un impatto negativo sugli stati danneggiando le entrate fiscali dei programmi statali che servono prestiti federali, mentre l'amministrazione Biden sostiene gli stati non hanno diritto di contestare la politica.
L'amministrazione Biden aveva ha chiesto alla corte di occuparsi del caso dopo che l'8a Corte d'Appello si è pronunciata contro la Casa Bianca e ha deciso di bloccare la polizza mentre il contenzioso contro di essa andava avanti, uno dei due sentenze dei tribunali in casi separati che hanno impedito l'efficacia della polizza e l'erogazione dei fondi.
Le discussioni orali nel caso si svolgeranno a febbraio, ha affermato la corte, e una sentenza dovrebbe arrivare pochi mesi dopo, quando il mandato della corte scadrà a giugno.
L'amministrazione Biden aveva anche chiesto al tribunale di ripristinare temporaneamente la politica mentre il contenzioso andava avanti, ma il tribunale ha rifiutato di farlo ora e ha rinviato tale decisione fino a dopo le discussioni orali, il che significa che la cancellazione del debito rimarrà bloccata fino a febbraio al più presto, e possibilmente fino a quando non verrà emessa una sentenza definitiva a giugno, in tempo per la moratoria sui rimborsi dei prestiti studenteschi a curriculum vitae a giugno 30.
La Casa Bianca e il Dipartimento dell'Istruzione non hanno ancora risposto alle richieste di commento.
Citazione cruciale
L'ordine dell'8° Circuito che ha bloccato il piano di condono "lascia milioni di mutuatari economicamente vulnerabili nel limbo, incerti sull'entità del loro debito e incapaci di prendere decisioni finanziarie con un'accurata comprensione dei loro futuri obblighi di rimborso", ha scritto l'amministrazione Biden nel loro petizione chiedendo al tribunale di occuparsi del caso.
Che cosa da guardare
La Corte Suprema può anche ascoltare un secondo caso sulla remissione del prestito studentesco, dopo la Corte d'Appello del 5° Circuito negato Mercoledì la richiesta della Casa Bianca di ripristinare il programma in un secondo caso. Quel caso è stato presentato dal conservatore Job Creators Network per conto di singoli mutuatari, sostenendo che la politica di perdono ha danneggiato i mutuatari non avendo un periodo di commento pubblico e ha portato il programma a essere annullato a novembre da un giudice distrettuale nominato da Trump. L'amministrazione Biden ha detto alla corte prima della decisione del 5 ° Circuito che intendeva portare il caso alla Corte Suprema se la corte d'appello si fosse pronunciata contro, ma non aveva ancora depositato nulla presso la corte fino a giovedì pomeriggio. Entrambi i casi dovranno infine essere risolti a favore dell'amministrazione Biden affinché il programma di condono del prestito studentesco abbia effetto.
Grande numero
26 milioni. Questo è il numero di mutuatari di prestiti studenteschi federali che avevano chiesto il condono del prestito studentesco prima che le domande per il programma fossero sospeso l'11 novembre, secondo l'amministrazione Biden, più della metà dei 43 milioni di mutuatari che hanno diritto alla cancellazione del debito.
Sfondo chiave
L'amministrazione Biden ha annunciato in agosto che avrebbe condonato $ 10,000 di debito studentesco federale per i mutuatari che guadagnano meno di $ 125,000, o $ 20,000 di perdono per i beneficiari di Pell Grant. La casa Bianca giustificato il programma ai sensi della legge federale HEROES, che consente al segretario dell'istruzione di "rinunciare o modificare" qualsiasi programma di assistenza finanziaria agli studenti durante le emergenze nazionali, come ha sostenuto l'amministrazione Biden la pandemia di Covid-19. Sebbene acclamato da molti mutuatari, il programma ha attirato critiche diffuse da parte dei repubblicani e la sfida degli stati del GOP è una delle numerose cause legali che si sono opposte al programma. La decisione della Corte Suprema di occuparsi del caso arriva dopo il giudice Amy Coney Barrett respinto molte altre sfide legali al piano di perdono, agendo da sola come giudice che esamina i casi di quella corte d'appello. Quei casi erano basati su un diverso ragionamento legale e sono stati considerati sfide più deboli rispetto al caso degli stati del GOP, tuttavia, dando alla corte motivo per considerare ora la questione.
Letture consigliate
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/12/01/supreme-court-will-hear-arguments-on-bidens-student-loan-forgiveness-plan/