I tentativi dei democratici distrettuali di Swing di rivendicare un ruolo moderato sono minati dal record di voti

"In questa gara, sono di gran lunga il moderato", Wiley Nickel proclamato durante un'intervista del 1 ottobre con WRAL News. Questa affermazione di moderazione arriva quando Nickel, un ex membro dello staff dell'amministrazione Obama e attuale senatore dello stato, cerca di conquistare elettori indipendenti come candidato democratico nel 13° distretto congressuale della Carolina del Nord. Eppure coloro che hanno più familiarità con il lavoro di Nickel nell'Assemblea generale della Carolina del Nord, compresi i membri della stampa che hanno seguito da vicino il record di voto di Nickel, trovano che il suo marchio moderato sia un tratto.

"Stai facendo una campagna come moderato, ti ho coperto nella legislatura statale per molto tempo e hai spesso votato a sinistra del tuo caucus", ha recentemente dichiarato la giornalista della Statehouse della Carolina del Nord Laura Leslie disse durante un'intervista con Nickel, prima di continuare a chiedere: "perché gli elettori dovrebbero crederti?"

Leslie ha ragione. Il senatore Nickel, per esempio, ha rifiutato di sostenere il budget di compromesso approvato dal governatore Roy Cooper (D) lo scorso anno, che è stato approvato con un voto bipartisan alla Camera e al Senato della Carolina del Nord. Sebbene quasi tutti i suoi colleghi democratici nella legislatura statale abbiano votato per quel bilancio, che ha fornito un altro giro di sgravi fiscali sul reddito personale e aziendale, Wiley Nickel è stato uno dei soli sette senatori statali a votare contro.

Nel firmarlo bilancio bipartisan il 18 novembre 2021, il governatore Cooper ha programmato che l'aliquota dell'imposta sul reddito delle persone fisiche della Carolina del Nord scendesse dal 5.25% al ​​4.99% nel 2022 e proseguisse con prelievi annuali fino a quando l'aliquota raggiungerà il 3.99% entro la fine del 2026. Questo bilancio bipartisan fornirà miliardi di dollari in sollievo a milioni di contribuenti in tutto lo stato, comprese centinaia di migliaia di piccole imprese che presentano il sistema dell'imposta sul reddito delle persone fisiche. Oltre a un altro giro di sgravi fiscali sul reddito delle persone fisiche, il nuovo bilancio emanato da Cooper e dall'Assemblea generale guidata dal GOP elimina completamente l'imposta sul reddito delle società entro il 2030.

Al 2.5%, l'attuale aliquota dell'imposta sul reddito delle società della Carolina del Nord è la più bassa del paese tra la maggior parte degli stati che impongono tale tassa. Nonostante le obiezioni di Wiley Nickel, che ora si atteggia a moderato, il governatore Cooper e l'Assemblea generale guidata dai repubblicani, con il supporto della maggior parte dei legislatori democratici, hanno aumentato la capacità di creare posti di lavoro e sostenere i datori di lavoro con sede nella Carolina del Nord.

"Le aziende ora vorranno venire in North Carolina ancora più di prima", disse Nathan Goldman, assistente professore di contabilità presso il Poole College of Management della North Carolina State University, dell'eliminazione graduale dell'imposta sulle società inclusa nel budget.

Nell'annunciare la sua opposizione al bilancio bipartisan, Nickel ha chiarito che preferirebbe il governo statale spendere dollari aggiuntivi dei contribuenti piuttosto che vedere famiglie e datori di lavoro mantenere una quota maggiore dei loro guadagni. "La Carolina del Nord ha già le imposte sul reddito delle società più basse del sud, ma non è riuscita a investire nei nostri insegnanti e nelle nostre scuole pubbliche", Nickel disse in una dichiarazione che annuncia la sua opposizione al bilancio bipartisan. "Le aziende devono pagare la loro giusta quota in modo da poter investire in un sistema di istruzione pubblica di livello mondiale".

Mentre un giornalista ha fatto notare a Nickel che è spesso alla sinistra di molti dei suoi colleghi dell'Assemblea Generale, l'opposizione di Nickel allo sgravio fiscale delle società lo pone anche alla sinistra degli ex colleghi dell'amministrazione Obama. Mentre era in carica, il presidente Barack Obama richiesto una riduzione dell'aliquota dell'imposta sulle società e durante il suo mandato chiave segnapunti apartitici adeguato la loro metodologia per tenere conto del fatto che gran parte dell'onere della tassazione delle società è a carico non solo degli azionisti, ma anche dei lavoratori e dei consumatori.

"Quando le aliquote marginali effettive sono più elevate, i potenziali progetti devono generare più entrate se l'azienda vuole pagare le tasse e fornire comunque agli investitori il rendimento richiesto", ha dichiarato il Rapporto Economico del Presidente che l'amministrazione Obama ha trasmesso al Congresso nel febbraio 20215. “Quindi, a parità di condizioni, un tasso marginale effettivo più alto per le imprese tenderà a ridurre il livello di investimento e un tasso marginale effettivo più basso tenderà a incoraggiare progetti aggiuntivi e un maggiore stock di capitale. L'aumento del capitale disponibile per l'uso di ciascun lavoratore, noto anche come approfondimento del capitale, aumenta la produttività, i salari e la produzione".

Il recente comitato di adesione apartitico per la tassazione . dell'Inflation Relief Act ha ricevuto molta attenzione perché ha mostrato come l'aumento dell'imposta sulle società incluso nell'IRA si sarebbe tradotto in un onere fiscale federale più elevato per le famiglie a basso e medio reddito. Questa contabilizzazione dell'istanza della tassazione delle società e della quota a carico dei contribuenti a basso e medio reddito è il risultato delle modifiche alla metodologia JCT implementate durante l'amministrazione Obama.

Nell'ultimo decennio è emerso un consenso bipartisan in cui vi è accordo in tutto lo spettro politico e ideologico sul fatto che le tasse sulle società sono pagate, in una certa misura, dai lavoratori sotto forma di salari più bassi e dai consumatori sotto forma di prezzi più elevati. Il dibattito non riguarda più se le tasse sulle società siano pagate dalle persone, ma fino a che punto l'onere della tassazione sulle società non sia pagato esclusivamente dagli azionisti. Wiley Nickel, eletto al Senato della Carolina del Nord 12 anni dopo essersi candidato senza successo al Senato della California, parla come se non fosse a conoscenza di questa evoluzione.

"Sebbene lo stato della Carolina del Nord riscuota tasse significative dalle imposte sul reddito delle società, è importante sottolineare che nel 2020 ciò equivaleva solo a poco meno di 1.5 miliardi di dollari, che è meno del 5% della riscossione totale delle imposte statali sul reddito", il professor Goldman noto sulla dipendenza dello Stato dal gettito fiscale delle società. “In effetti, è l'imposta sul reddito individuale che aumenta oltre la metà di tutte le riscossioni fiscali nella Carolina del Nord. Di conseguenza, se la Carolina del Nord continua a portare nuove imprese e i loro dipendenti a causa del favorevole ambiente fiscale delle imprese dello stato, la riscossione delle tasse perduta da un'aliquota dell'imposta sul reddito delle società dello 0% potrebbe essere sminuita dall'aumento delle entrate fiscali da un numero maggiore di persone che pagano le imposte sul reddito delle persone fisiche”.

L'opposizione di Nickel allo sgravio fiscale incluso nel bilancio bipartisan dello scorso anno sottolinea il motivo per cui le sue affermazioni di moderazione suonano così vuote con coloro che conoscono meglio il suo record di voti. Il record e la retorica di Nickel evidenziano anche quanto molti politici del Partito Democratico si siano spostati a sinistra nel corso degli anni.

"Il giusto tipo di taglio delle tasse al momento giusto è la misura più efficace che questo governo potrebbe adottare per stimolare la nostra economia", il presidente John F. Kennedy disse durante un discorso del 1962. Durante il suo discorso annuale sul bilancio al Congresso nel 1963, il presidente Kennedy suonava molto diverso da Nickel e dagli altri democratici di oggi, suggerendo che "aliquote fiscali più basse stimoleranno l'attività economica e quindi aumenteranno i livelli di reddito personale e aziendale in modo da produrre entro pochi anni un aumento – non una riduzione – flusso di entrate al governo federale”.

Bill Clinton alla fine ha governato come un democratico moderato. JFK era un moderato, probabilmente anche conservatore Democratico. I democratici moderati esistono ancora, anche se non sono così diffusi al Congresso e nelle legislature statali come una volta. Gli elettori indipendenti e persino alcuni repubblicani hanno dimostrato che continueranno a votare per i democratici moderati, motivo per cui Nickel ora afferma di esserlo. Eppure, non importa quante volte Wiley Nickel dice agli elettori che è un moderato, il suo record di voto dimostra il contrario.