Il Tennessee vota per proteggere costituzionalmente il diritto al lavoro, una legge che i democratici del Michigan cercheranno di abrogare nel 2023

Con il sostegno del 69.7% degli elettori di Volunteer State Domanda uno nelle elezioni di medio termine del 2022, il diritto al lavoro è ora sancito dalla costituzione del Tennessee. Il diritto al lavoro, una legge che protegge i lavoratori dall'essere costretti a iscriversi e a pagare le quote a un sindacato come condizione di impiego, è in vigore nel Tennessee dal 1947.

Mettendo questa tutela dei lavoratori nella costituzione statale, gli elettori del Tennessee hanno alzato il tiro per la sua abrogazione andando avanti. Nella stessa settimana gli elettori del Tennessee hanno protetto costituzionalmente la loro legge sul diritto al lavoro, eventi in Michigan, uno dei 27 altro Gli stati del diritto al lavoro hanno dimostrato perché i legislatori altrove potrebbero cercare di seguire l'esempio del Tennessee.

Per coloro che hanno seguito e seguito la corsa al governo del Michigan, non è stata una sorpresa che il governatore Gretchen Whitmer (D) abbia vinto la rielezione. Ciò che ha scioccato molti è stato il fatto che Whitmer ha vinto con un margine di 11 punti percentuali e che i Democratici hanno anche ottenuto il controllo di entrambe le camere della legislatura del Michigan per la prima volta in quasi 40 anni.

Non ci è voluto molto perché i Democratici del Michigan annunciassero che l'abrogazione del diritto al lavoro sarà tra le massime priorità quando assumeranno il controllo del governo statale a gennaio. La mattina dopo le elezioni, la senatrice del Michigan Dayna Polehanki (D) ha proclamato che il diritto al lavoro "andrà via" sotto la nuova legislatura del Michigan guidata dai democratici.

La governatrice Whitmer ha pubblicizzato l'abrogazione del diritto al lavoro come uno dei principali obiettivi politici sin dalla sua candidatura iniziale alla carica di governatrice nel 2018. All'inizio di quest'anno la governatrice Whitmer sollecitato legislatori per supportare HB 4145 e 4146, legislazione precedentemente depositata che abrogherebbe il diritto al lavoro. Nel 2023, per la prima volta, Whitmer avrà una legislatura guidata da Democratici che condividono questo obiettivo.

L'abrogazione del diritto al lavoro non è l'unica riforma della politica del lavoro nell'agenda dei Democratici del Michigan. La reimposizione dei mandati salariali prevalenti dello stato, che gonfiano il costo dei progetti finanziati dai contribuenti, è un altro cambiamento politico che il governatore Whitmer e i legislatori democratici hanno indicato come obiettivo. Uno studio del 2015 prodotto dall'Anderson Economic Group con sede a East Lansing ha rilevato che la legge salariale vigente nello stato, abrogata nel 2018, ha aumentato i costi di costruzione per i distretti scolastici del Michigan di $ 126.7 milioni all'anno. I fautori della reintroduzione del mandato salariale prevalente, tuttavia, puntano a un 2018 studio scoprendo che l'offerta di lavoratori qualificati, salari e produttività è diminuita in Indiana in seguito all'abrogazione del mandato salariale prevalente di quello stato.

Non erano solo gli stati rossi dominati dai repubblicani come il Tennessee dove le politiche preferite erano sancite nella costituzione statale durante le elezioni di medio termine del 2022. Mentre ora è molto più difficile abrogare il diritto al lavoro in Tennessee, sta per essere molto più difficile emanare il diritto al lavoro in Illinois, se i risultati attuali dovessero reggere dopo che tutte le schede elettorali per corrispondenza sono state conteggiate. Questo perché, allo stato attuale del conteggio dei voti ancora da finalizzare, il 58% degli elettori dell'Illinois ha approvato Emendamento uno, che vieta l'emanazione del diritto al lavoro in Illinois e crea un diritto costituzionalmente protetto alla contrattazione collettiva. Sebbene i sostenitori dell'emendamento uno stiano già rivendicando la vittoria, il risultato finale potrebbe non essere noto per giorni o settimane.

“L'Illinois accetta schede elettorali per posta fino a due settimane dopo il giorno delle elezioni se la busta è stata spedita entro l'8 novembre", scrive Patrick Andriesen con l'Illinois Policy Institute. "Ciò significa che un conteggio finale potrebbe richiedere settimane e potrebbe passare molto tempo prima che gli elettori sappiano se oltre il 50% di tutti gli elettori dell'Illinois alle elezioni ha approvato la modifica alla costituzione. Tutte le schede elettorali devono essere contate prima che i funzionari elettorali siano in grado di fare quel calcolo”.

In Massachusetts, c'era anche un Domanda uno al ballottaggio, questo chiede agli elettori di approvare la creazione di una nuova aliquota dell'imposta sul reddito statale del 9% sui redditi superiori a $ 1 milione. Quell'aumento del tasso dell'80%, che i sindacati statali e nazionali degli insegnanti hanno sostenuto con una spesa di 16 milioni di dollari, è passato con il sostegno del 52% degli elettori dello Stato di Bay.

La domanda uno del Massachusetts ha inserito il nuovo tasso del 9% nella costituzione dello stato. In quanto tale, se questo aumento dell'80% dell'aliquota massima dell'imposta sul reddito dello stato avesse conseguenze negative indesiderate che inducono i legislatori a chiederne l'abrogazione, non sarà possibile farlo con un voto a maggioranza semplice del legislatore statale. Se i legislatori oi residenti del Massachusetts decidono di voler abrogare o addirittura adeguare la nuova aliquota massima del 9% sul reddito, dovranno modificare nuovamente la costituzione dello stato, che è un processo pluriennale.

Mentre i Democratici del Michigan sperano di abrogare la loro legge sul diritto al lavoro il prossimo anno, il presidente Joe Biden preferirebbe che la questione non fosse lasciata ai legislatori statali e ai governatori per decidere. "Dovremmo cambiare la legge federale [in modo] che non sia consentito il diritto al lavoro in nessuna parte del paese", Joe Biden disse durante la campagna elettorale 2020.

I PRO Act, che pregiudicherebbe a livello federale tutte le 27 leggi statali sul diritto al lavoro oggi in vigore, è stata approvata dalla Camera dei rappresentanti nel 2021. Se i repubblicani finiscono per controllare la Camera dei rappresentanti una volta che tutte le razze in sospeso sono state decise, il PRO Act è non vado da nessuna parte. Ma se i Democratici dovessero ottenere la maggioranza in entrambe le camere, è possibile che si muovano per abrogare tutte le 27 leggi statali sul diritto al lavoro di Washington, DC inviando il PRO Act alla scrivania del presidente Biden.

Gli sviluppi che circondano il diritto al lavoro in Tennessee, Michigan e Illinois sono indicativi delle preferenze politiche contrastanti che verranno perseguite il prossimo anno negli stati sotto il controllo unificato di entrambe le parti. Mentre il governatore Whitmer ha definito il diritto al lavoro "un assalto ai lavoratori", la sua controparte e altri leader del Tennessee credono che la loro protezione costituzionale del diritto al lavoro darà al loro stato un vantaggio rispetto al Michigan e ad altri stati quando si tratta di attrarre nuovi investimenti e creazione di posti di lavoro.

"Penso che il messaggio che abbiamo davvero risuonato con gli elettori che è un diritto fondamentale che non puoi essere obbligato a unirti o sostenere un sindacato come condizione del luogo in cui lavori", disse Bradley Jackson, presidente della Camera di Commercio e Industria del Tennessee. "Siamo molto, molto soddisfatti del risultato e penso che consolidi davvero il messaggio che il Tennessee è uno dei migliori stati del paese in termini di clima aziendale".

Le elezioni hanno delle conseguenze, così si dice. I risultati di medio termine del 2022 in Tennessee, Michigan, Illinois e Massachusetts sottolineano come la maggior parte degli americani continuerà a essere più immediatamente influenzata dai risultati a livello statale che non ricevono la stessa copertura dei concorsi federali di alto profilo.