Controversia sul de-peg di TerraUSD esposta dall'analisi di Nansen

Dopo l'ampiamente pubblicizzato crollo della stablecoin TerraUSD (UST) di Terraform Labs e del suo token nativo Terra (LUNA), analisi crittografica le aziende, tra cui Nansen, hanno cercato di dare un senso a ciò e fare luce su ciò che è veramente accaduto.

In effetti, il team di ricerca di Nansen ha trascorso settimane a scavare a fondo negli sviluppi che hanno portato UST a perdere il controllo.

In particolare, l'azienda ha utilizzato prove on-chain da Ethereum (ETH) e Terra per ricreare gli eventi e sfatare la convinzione ampiamente diffusa che il crollo sia stato il risultato di un attacco di un unico autore alla rete. I risultati del rapporto sono stati pubblicato maggio 27.

Sette portafogli sospetti

Nello specifico, l'analisi è stata organizzata in tre fasi. Nella prima, il team di Nansen ha analizzato il flusso delle transazioni in entrata e in uscita dal protocollo di prestito Curve, identificando i portafogli con attività transazionali che potrebbero aver influito sul de-pegging di UST.

Nella seconda fase, il team ha osservato le transazioni attraverso il ponte Wormhole che avrebbero potuto portare al de-peg di UST e ha esaminato i deflussi di UST dal protocollo Anchor con l'elenco dei portafogli osservati, oltre a indagare sulle vendite di UST e USDC su scambi centralizzati.

Infine, la terza fase ha comportato la triangolazione delle prove aggregate sulla catena, consentendo al team di mettere insieme una narrativa che spiega in modo approfondito gli eventi di de-pegging di UST e identificando sette portafogli che molto probabilmente hanno influenzato il de-pegging.

Detto questo, chi è interessato a maggiori dettagli tecnici può controllare l'intero approfondimento e il rapporto di Nansen qui. 

Vale la pena notare che finbold ha precedentemente riferito circa il accuse mosse contro il fondatore di LUNA Do Kwon di frode attraverso il Protocollo Mirror. L'accusatore è conosciuto su Twitter come FatMan Terra e ha affermato che il rapporto offre una "potente contropretesa alla narrativa di "attacco" pesantemente propagata di Terra, che potrebbe essere stato uno strumento per deviare la colpa altrove".

È interessante notare che l'attore principale della storia (e l'accusato nella narrativa di FatManTerra), Do Kwon, retweeted il rapporto TerraUSD dello stesso Nansen.