Terry Crews non riesce a salvare "Tales Of The Walking Dead" da questo terribile copione

C'è una versione dell'episodio di stasera di I racconti dei morti che camminano che potrei aver davvero apprezzato. Forse in qualche altro universo alternativo in cui gli sceneggiatori dell'episodio erano solo un po' più talentuosi. Una versione in cui valeva la pena raccontare la storia di Joe (Terry Crews) ed Evie (Olivia Munn).

Ma questa storia? Posso solo scuotere la testa e chiedermi come mai abbia avuto il via libera in primo luogo. Non fraintendermi, ha avuto i suoi momenti. Ma quei bei momenti aiutano solo a sottolineare lo spreco che ha finito per essere il resto dell'episodio. Nello spirito di ottimismo, iniziamo con . . .

Il buono

Forse è stato lo stesso Terry Crews a rendere piacevole questo episodio a volte. È un essere umano incredibilmente simpatico; un grande orsacchiotto di peluche di un uomo che sembra più un abbracciatore che un combattente, anche se non mi sarebbe dispiaciuto se avesse avuto qualche scusa in più per mostrare la sua forza bruta.

La natura simpatica e affabile di Terry si trasmette a tutti i suoi personaggi, quindi mi sono sentito come se stessi guardando Terry di Brooklyn Nove-Nove nell'episodio di stasera piuttosto che in qualche bunker di nome Joe. Ho scherzosamente osservato che l'intero episodio sarebbe stato molto più divertente se avessero scelto Joe Lo Truglio (che interpreta Charles Boyle in 99) invece di Olivia Munn e ha reso questo più un episodio di un amico poliziotto.

Confermo questa osservazione. Niente contro Olivia Munn, ma il suo personaggio era piuttosto piatto e poco interessante e avere un duo più comico avrebbe reso questo episodio molto più divertente.

Mi è piaciuta anche la signora del bunker serial killer, Sandra (Kersti Bryan). È una versione divertente dell'intera faccenda del "fai attenzione a chi decidi di incontrare online", ed è stato un momento fantastico e pazzesco con una buona azione e delle belle risate. È solo che, beh, mi dispiace, ma non è così che funzionano i brownies alla pentola.

Il Pippo

Sandra dà a Joe un grosso biscotto alla pentola quando si presenta (la cannabis è citata in tutto l'episodio, presumo come un bizzarro tentativo di corteggiare gli spettatori più giovani o qualcosa del genere) e molto presto è praticamente drogato fuori di testa.

Ora non fraintendermi, un biscotto forte può farti diventare molto, molto infuocato. Ma essere drogati di erba non è la stessa cosa di essere drogati con pesanti narcotici. Non impedisce il funzionamento degli arti. Non vedi o senti le cose tutte sfocate e sfocate. Joe è praticamente pronto per l'intervento chirurgico quando è a metà del suo brownie e mi dispiace, ragazzi e ragazze, ma non è così.

Inoltre non si attiva così velocemente. Mangiare Mary Jane non è la stessa cosa che fumarla. Ci vuole molto più tempo per entrare nel tuo sistema e poi ti colpisce più gradualmente. Può essere uno sballo molto più forte, ma probabilmente non lo sentirai per la parte migliore di un'ora. E ancora, anche quando lo fai e anche se sei super sballato, non sarai totalmente alla mercé di una donna piccola quando avrai la stessa taglia di Terry Crews. Non è nemmeno lontanamente realistico o plausibile.

Ma immagino che nella stanza dello scrittore al quartier generale di Walking Dead sia così che tutti pensa della ricerca di mercato I brownies alla pentola funzionano. Quindi dobbiamo guardare come Joe viene facilmente reso inabile da Sandra, che poi tenta di fare la stessa cosa con Evie quando si presenta. Ma Evie è un'esperta 'intenditrice' di erba e nota il sapore forte della cannabis nel suo brownie (che, voglio dire, è molto ovvio!) e puoi't ingannare Evie!

Anche Evie è una ninja e sa che Sandra ha mentito per tutto questo tempo! Calcio in faccia! Ma sappiamo che non sarà abbastanza, e mentre cerca di liberare Joe, Sandra arriva di corsa e Joe afferra un furbo vicino e glielo lancia dritto nel petto, abbattendo lo psicopatico in un colpo solo.

Ok, mi è piaciuta anche quella parte. Ma poi lasciano il bunker ben fornito e fortificato invece di, non so, approfittare della sicurezza e della generosità che fornisce. Per . . . motivi?

Il Bad

Le cose davvero eclatanti in questo episodio di I racconti dei morti che camminano era tutto il dialogo banale. C'erano così tante conversazioni insopportabilmente scadenti che abbiamo dovuto affrontare tra Evie e Joe che ho dovuto cercare di non vomitare in bocca.

Lo stesso vale per le voci fuori campo quando Joe sta leggendo il stampati i registri delle chat che lui e Sandra avevano apparentemente l'uno con l'altro riguardo ai loro bunker prima che iniziasse l'apocalisse degli zombi. Penso che forse le bandiere rosse avrebbero dovuto iniziare a spuntare per Joe quando ha mostrato così tanto interesse per lui un mese dopo la morte del marito.

Inoltre hanno ucciso Gilligan, il cane, praticamente subito. E questo è solo un colpo basso e un colpo basso, tutto racchiuso in uno.

In definitiva, questo è stato un episodio praticamente senza posta in gioco, quasi senza tensione e una scena in cui Joe lascia la sua moto in funzione senza motivo mentre Evie lo chiama nel magazzino in cui si trovavano senza motivo. Vuole mostrargli qualcosa nei registri della chat che ha trovato, ma avrebbe potuto farlo altrettanto facilmente all'esterno. E invece no, la bici viene rubata. Il che, onestamente, non fa differenza per la trama. Arrivano dove stanno andando a piedi esattamente nella stessa quantità di tempo sullo schermo che avrebbe impiegato sulla bici.

Oh, e ha riparato quelle gomme a terra e me l'ero persa?

Comunque, c'era un cucciolo di capra ed è fantastico. Mi piace pensare che si sia fatto strada dagli uffici di Lumen a quel programma televisivo di gran lunga superiore Separazione. Le capre sono fantastiche. Mi è piaciuta la capra. Ma questo episodio è stato un vero grattacapo. Perché doveva essere realizzato? Come fa ad approfondire la storia di The Walking Dead in qualche modo significativo? Qual era il punto?

Avrebbero dovuto scegliere un sapore e arrotolarsi con esso. Invece, ci è rimasto un episodio che non aveva idea di cosa volesse essere. Storia di un compagno di viaggio? Commedia? Thriller da serial killer? Sappy ispirazione pablum? Un sacco di tutte queste idee fratturate e semicotte (eh) è rotolato in un mostro di Frankenstein senza sostanza narrativa e solo il fascino di Terry Crews per sostenerlo.

Non consiglio. Spero che il resto di questi episodi antologici sia migliore perché questo è stato uno swing e un miss, anche se suppongo che dovrei usare metafore del football americano invece del baseball. Oh bene. Cosa hai pensato?

Fammi sapere Twitter or Facebook.

Puoi anche sostieni il mio lavoro su Patreon. Se vuoi, puoi anche iscriviti al mio diabolico newsletter su Substack ed iscriviti al mio canale YouTube.

Vado a guardare il finale della quarta stagione di Mondo dei robot adesso. Almeno so che sarà realizzato con competenza da persone che sanno come aggirare un copione.