Tether ha risposto alla richiesta di intervento di CoinDesk nell'ultimo deposito relativo alla battaglia giudiziaria per la libertà di informazione, sostenendo che il conflitto è incentrato sui suoi accordi transattivi con il NYAG, non sugli argomenti del notiziario.
CoinDesk si è unito formalmente al procedimento legale tra Tether e il procuratore generale di New York il mese scorso, in lizza per diventare una parte ufficiale del caso poiché le sue richieste di Freedom of Information Law (FOIL) (FOIL) sono al centro della controversia. Nel suo ultimo deposito, Tether sostiene che il conflitto si basa sui fatti dell'accordo tra l'azienda e il NYAG, e che la testata giornalistica non dovrebbe essere in grado di "rinegoziare" i termini inserendosi nel caso.
Il contesto
Il conflitto è iniziato nel giugno dello scorso anno, quando la testata giornalistica ha presentato una richiesta di legge sulla libertà di informazione (FOIL), chiedendo documenti che dettagliavano la ripartizione delle riserve di Tether. Tether e la sua società madre iFinex hanno presentato queste informazioni al NYAG come parte di un accordo transattivo a febbraio sulla presunta commistione di fondi. La legge sulla libertà di informazione di New York consente ai membri del pubblico di richiedere l'accesso ai registri del governo.
All'inizio, l'ufficiale FOIL ha negato la richiesta, ma CoinDesk ha ottenuto l'accesso in appello. Tether ha risposto chiedendo a un tribunale di New York di costringere il NYAG a negare la richiesta in quanto le informazioni richieste costituivano segreti commerciali, potevano compromettere il suo vantaggio competitivo e danneggiare i rapporti. Poiché il conflitto è incentrato sulla richiesta di CoinDesk, la testata giornalistica ha presentato una petizione per intervenire o diventare una parte dichiarata nel caso, il che le consente di presentare le proprie prove e argomentazioni.
A quel tempo, Tether ha risposto in una dichiarazione sottolineando che CoinDesk condivide un investitore, Digital Currency Group, con l'emittente stablecoin e concorrente di Tether Circle. Dopo la dichiarazione, CoinDesk ha aggiornato la copertura del caso legale con la divulgazione dell'investimento di DCG.
Gli argomenti
La risposta depositata di Tether all'intervento di CoinDesk fa menzione simile del presunto conflitto di interessi.
"Sebbene CoinDesk abbia detto a questa Corte che" aderisce a rigide regole di etica giornalistica ", i suoi stessi resoconti su questo procedimento non hanno rivelato ai suoi lettori questo evidente conflitto di interessi, fino a quando Tether e altri non si sono lamentati", ha affermato il deposito.
Tether usa questo per sostenere la sua argomentazione secondo cui i documenti di riserva costituiscono segreti commerciali e potrebbero cedere un vantaggio a concorrenti come Circle.
"Nessuna azienda privata rivelerebbe pubblicamente le strategie di investimento fondamentali per la sua redditività e capacità di differenziarsi dalla concorrenza", afferma il deposito. "Farlo darebbe alla concorrenza una visione sleale che potrebbe essere sfruttata".
Inoltre, Tether sostiene che i poteri per risolvere il conflitto rimangono al NYAG, poiché l'accordo transattivo stipulato con l'ufficio stabilisce i termini della divulgazione al pubblico. Tether sostiene che, poiché la questione in questione è se il NYAG debba o meno produrre i documenti e CoinDesk non ha il potere di produrre tali documenti, non dovrebbe essere su un piano di parità nel caso. Poiché la procedura NYAG inizialmente ha respinto la richiesta FOIL, Tether sostiene che la procedura non dovrebbe essere manipolata dall'intervento di CoinDesk.
"Gli unici veri convenuti qui sono quelli nominati nella petizione (OAG e il singolo funzionario d'appello)", ha affermato il deposito. "La Corte dovrebbe quindi ignorare l'etichettatura di CoinDesk come resistente e, in ogni caso, non dovrebbe consentire alle etichette fuorvianti di CoinDesk di alterare la chiara inadempienza procedurale di OAG, il che è solo un motivo per concedere la petizione [per bloccare l'accesso]".
Prosegue sottolineando che gli argomenti materiali sono quelli incentrati sull'accordo esistente tra sé e il NYAG, affermando: "CoinDesk non dovrebbe essere in grado di inserirsi dopo il fatto per rinegoziare sostanzialmente i termini concordati".
© 2022 The Block Crypto, Inc. Tutti i diritti riservati. Questo articolo è fornito a solo scopo informativo. Non viene offerto o destinato a essere utilizzato come consulenza legale, fiscale, di investimento, finanziaria o di altro tipo.
Fonte: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss