La politica sull'abuso di minori per i transgender del Texas può tornare in vigore, le regole della Corte Suprema dello Stato

Linea superiore

La politica del Texas che ordina ai funzionari statali di indagare sui genitori di bambini transgender per "abuso di minori" può tornare in vigore, poiché la Corte Suprema del Texas venerdì ha revocato l'ordinanza di un tribunale di grado inferiore che ha bloccato la politica controversa in tutto lo stato mentre la causa va avanti, anche se ha chiarito che l'agenzia incaricata di far rispettare la politica non è in realtà legalmente obbligata a farlo.

ESPERIENZA

La Corte Suprema del Texas governato una corte d'appello inferiore non aveva l'autorità per farlo bloccare la politica dall'essere applicato in tutto lo stato e ha affermato che la corte non avrebbe dovuto pronunciarsi contro il governatore del Texas Greg Abbott (R) nel caso perché non ha intrapreso alcuna azione per far rispettare la politica da solo.

La corte ha lasciato che un'ingiunzione rimanesse in vigore quando si tratta della famiglia che ha intentato la causa, il che significa che sono al riparo dalle indagini statali, ma nessun altro genitore di bambini transgender nello stato lo è.

Abbott aveva indirizzato il Dipartimento dei servizi per la famiglia e la protezione (DFPS) del Texas a febbraio per indagare sui genitori di bambini che hanno ricevuto cure che affermano il genere per abusi sui minori, che potrebbero comportare conseguenze come l'iscrizione dei genitori in un registro statale sugli abusi sui minori o la perdita del lavoro.

La DFPS ha aperto le indagini a seguito della direttiva, ma la sentenza della corte venerdì ha messo in dubbio il motivo per cui lo ha fatto, rilevando che non c'è nulla nella legge del Texas che richieda effettivamente all'agenzia di seguire la direttiva di Abbott e il governatore e il procuratore generale non possono "controllare direttamente le indagini della DFPS decisioni”.

Per questo motivo, l'American Civil Liberties Union e Lambda Legal, che rappresentavano i querelanti, hanno affermato venerdì che la sentenza è stata "una vittoria per i nostri clienti e per lo stato di diritto", perché ha chiarito che Abbott e il procuratore generale del Texas Ken Paxton "non hanno l'autorità di ordinare al DFPS di intraprendere qualsiasi azione contro le famiglie.

Paxton, tuttavia, ha anche caratterizzato la sentenza come una vittoria, dicendo oltre Twitter "si è appena assicurato una vittoria per le famiglie" contro "l'ideologia di genere" e la corte ha avuto "indagini con il via libera che hanno congelato i tribunali democratici inferiori".

Che cosa da guardare

La sentenza di venerdì riguardava solo l'ingiunzione del tribunale di grado inferiore che bloccava la polizza e non i meriti della polizza stessa, che devono ancora essere valutati in primo luogo dai tribunali di grado inferiore. Il DFPS ha dichiarato venerdì che sta riesaminando la decisione del tribunale e che l'agenzia potrebbe ancora avviare nuovamente le indagini anche se il tribunale ha affermato di non essere legalmente obbligato a farlo. Prima che la direttiva di Abbott fosse bloccata per la prima volta in tribunale, multiplo punti vendita ha riferito che l'agenzia aveva già avviato nove indagini su famiglie di bambini transgender e il Dallas Morning News segnalati almeno tre famiglie erano state visitate da funzionari dei servizi di protezione dell'infanzia.

Citazione cruciale

"Sarebbe irragionevole per DFPS continuare queste indagini illegali mentre questa causa continua, e non smetteremo di combattere per proteggere la sicurezza e la vita dei giovani transgender qui in Texas", hanno affermato l'ACLU e Lambda Legal in una dichiarazione venerdì.

Sfondo chiave

Abbott ha emesso la sua direttiva al DFPS dopo che Paxton ha rilasciato a opinione legale che equiparava i bambini transgender che ricevono cure che affermano il genere con "abuso sui minori". La politica è stata fortemente contrastata da numerosi gruppi medici tra cui la National Association of Social Workers, l'American Academy of Pediatrics e l'American Psychological Association, con la Texas Pediatric Society che ha scritto in un dichiarazione "causava danni indebiti ai bambini in Texas". Una famiglia indagata secondo la politica e uno psicologo infantile con sede in Texas citato in giudizio lo stato a marzo con l'obiettivo di bloccare la politica, con avvocati che sostengono che la direttiva "causa danni incommensurabili sia ai genitori che ai giovani, minaccia la separazione familiare e non ha alcuna giustificazione legittima". Un giudice del tribunale distrettuale del Texas, allora bloccato di conseguenza la politica in tutto lo stato, ma lo stato ha immediatamente impugnato la sentenza, il che secondo le regole del tribunale significava che la politica poteva tornare in vigore nonostante l'ordinanza contro di essa. La corte d'appello ha quindi emesso la propria sentenza che blocca la politica in tutto lo stato, come ha stabilito venerdì la Corte Suprema del Texas.

Tangente

Secondo quanto riferito, la direttiva DFPS ha portato a disordini all'interno dell'agenzia, poiché il Texas Tribune segnalati ad aprile che un certo numero di investigatori del DFPS si è dimesso dall'agenzia o è attivamente alla ricerca di un lavoro perché non è d'accordo con la politica. Un ex dipendente del DFPS che si è dimesso prima che la polizza fosse bloccata ha testimoniato in tribunale che ai lavoratori dell'agenzia era stato chiesto di dare la priorità alle indagini e gli era stato ordinato di non documentare nulla su di loro per iscritto, a differenza di altre indagini sugli abusi sui minori.

Letture consigliate

Il Texas può ancora avviare indagini sugli "abuso di minori" su transgender? La Corte d'Appello chiarisce che non può (Forbes)

Il giudice del Texas blocca le indagini sugli "abuso di minori" di transgender (Forbes)

Sconvolti per l'ordine di indagare sulle famiglie dei bambini trans, gli operatori del benessere dei bambini del Texas si stanno dimettendo (Tribuno del Texas)

Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/13/texas-transgender-child-abuse-policy-can-go-back-into-effect-state-supreme-court-rules/