I 5 problemi più grandi con "La casa del drago"

HBO è nuovo Game Of Thrones scorporo, La casa del drago, sarà invariabilmente paragonato allo spettacolo originale da fan più accaniti e occasionali, da critici, scettici e influencer. La domanda è se quel confronto sarà favorevole o meno.

Ho già scritto una recensione senza spoiler dei primi sei episodi (ho visto screeners per sei delle dieci serie di episodi, anche se alcuni degli effetti visivi non erano a posto, specialmente nell'episodio 6).

Ma da quando ho scritto quella recensione iniziale, ho riflettuto di più sullo spettacolo e vorrei distillare alcune delle mie preoccupazioni con la serie prequel in un elenco. Un elenco di problemi facilmente digeribili.

#1 — È difficile preoccuparsi dei personaggi o dei loro destini

La storia di La casa del drago è una battaglia di successione piuttosto che un'epica battaglia tra le forze del bene e del male (e tutto ciò che sta nel mezzo). La maggior parte del dramma dello spettacolo è intrighi di corte e spavalderia politica piuttosto che gloria sul campo di battaglia, e la maggior parte degli intrighi si svolge all'interno dei confini della Fortezza Rossa, dei Targaryen e dei loro tirapiedi.

Certo, sono presenti altre Casate nobiliari. Uno dei principali intriganti è Otto Hightower, Primo Cavaliere del Re. Sua figlia, Alicent, diventa uno dei personaggi più importanti dell'intero spettacolo in gran parte grazie alla sua trama. Ma al centro di tutto il complotto c'è re Viserys, la sua corona e i Targaryen (e Velaryon) che erediteranno tutto quel potere.

Ma il demone depresso che, a volte, sembra il tipo di sfacciato furfante e guerriero per cui potremmo arrivare a fare il tifo in un modo folle, in gran parte non fa nulla nel corso degli anni. Rhaenyra, l'erede femminile, è davvero l'unico personaggio che speriamo possa avere successo, ma l'attore che la interpreta nei primi cinque episodi viene sostituito dopo un importante salto temporale.

Altri "bravi ragazzi" come Lord Strong di Harrenhal, sono lo sviluppo del personaggio cambiato. Strong, che alla fine diventa Hand, è un personaggio che avrebbe potuto vivere un'intera vita se ci fosse stato Game of Thrones, ma qui è solo una faccia tra le tante. Il destino di questi personaggi dovrebbe pesare su di noi, ma non è così. Non ancora comunque.

# 2 — I salti temporali stanno stridendo in più modi di uno

Capisco che ci devono essere dei salti temporali in questa storia. Mentre Game Of Thrones si svolge in un lasso di tempo molto ridotto, Drago è una storia tentacolare di successione dinastica che si svolge invariabilmente nel corso delle generazioni.

Ma crea scompiglio sul ritmo, che può sembrare allo stesso tempo incredibilmente improvviso e terribilmente lento. Quando, dopo il quinto episodio, diversi attori chiave vengono sostituiti con versioni precedenti di se stessi, è al di là di stridere.

Questo è particolarmente vero per Rhaenyra. Milly Alcock la interpreta brillantemente nei primi cinque episodi e mentre la sua sostituta, Emma D'Arcy, fa un ottimo lavoro nel sesto, sembra ancora che non abbiamo sostituito solo gli attori, ma i personaggi nel processo.

Non sono sicuro di quale sarebbe stata la soluzione qui. Lo spettacolo si estende per quasi quindici anni (o giù di lì) dal primo episodio al sesto e sarebbe stato sciocco usare il trucco e le protesi per far sembrare più vecchi gli attori più giovani, e gli attori più anziani non invecchiano per cinque episodi di un'ora è ancora più irrealistico.

Forse l'intreccio di linee temporali avrebbe aiutato (pensa Yellowjackets che vede attori sia più grandi che più giovani interpretano molti dei personaggi in due distinte linee temporali). Forse è solo qualcosa che dobbiamo accettare. In ogni caso, finisce per sentirsi abbastanza diverso dal suo predecessore e non sempre in senso positivo.

#3 — I draghi sono. . . Bene?

Un punto vendita per La casa del drago sono stati i draghi stessi. Devo dire che sono un po' deluso dalla mancanza di contenuti reali sui draghi nello show. Sì, abbiamo alcune scene di battaglia sputafuoco. Vediamo Daemon e Rhaenyra che volano goffamente in cima alle loro bestie. Vediamo un giovane drago che viene addestrato e guardiamo mentre i draghi volano sopra le navi in ​​mare o attorno alle guglie della Fortezza Rossa.

Ma la quantità non è sempre qualità. E non sto parlando della CGI. Gli screener che ho visto avevano una CGI "work in progress" e sembravano comunque fantastici (tranne per l'episodio 6 che aveva interi segmenti incompiuti con intertitoli ed effetti sonori).

No, si tratta più di come noi sentire su questi draghi, o su come non ci sentiamo. Ho pensato di passare almeno un po' di tempo con i cavalieri dei draghi che si legano ai loro draghi, ma se vuoi dovresti andare a guardare Come addestrare il tuo drago invece. Né Daemon né Rhaenyra sembrano preoccuparsi molto dei loro draghi. Solo i bambini Targaryen le cui uova di drago non si schiudono affatto sembrano provare molto di qualcosa.

Almeno Game Of Thrones ha dato a Daenerys del tempo di qualità con le sue piccole bestie, anche se alla fine quello spettacolo ha fatto cadere la palla del drago. Qui sembra che il potenziale venga sprecato non solo per i grandi set d'azione, ma per i nostri stessi personaggi.

Pensala in questo modo: i film e la TV spesso ci fanno preoccupare degli animali domestici anche più dei loro proprietari. Non rovinerò John Wick per te se non l'hai visto, ma quel film è stato in grado di farci interessare a lotto su un cucciolo. I draghi di La casa del drago non hanno personalità e hanno pochissimi legami con i loro piloti.

# 4 — È tagliente solo essere taglienti a volte

Una delle cose di cui mi sono ritrovato a lamentarmi durante la recensione Game Of Thrones sono stati quei momenti in cui sembrava che i creatori dello show si stessero sforzando troppo per essere spigolosi o trasgressivi, come se stessero mirando a un valore shock (pensa a Joffrey e alla sua balestra) piuttosto che a uno shock prezioso (come Ned che perde la testa).

Bene, eccoci di nuovo. Ci sono alcune scene molto scure e molto efficaci Casa del Drago, inclusa una scena del parto straziante e straziante che potrebbe essere la più potente della serie. Ma ci sono un sacco di T&A gratuiti e violenza croccante che è molto scioccante ma spesso sembra anche immeritato e non necessario.

Una scena particolarmente brutale (a un matrimonio, nientemeno) è stata scioccante principalmente perché sembrava così di punto in bianco. Continuo a non capire davvero le motivazioni del personaggio per mettere in atto tale brutalità su un altro, o perché non ha dovuto affrontare alcuna conseguenza per le sue azioni dopo il fatto.

#5 — Le conseguenze non contano

Questo ci porta all'ultimo problema che ho con questo spettacolo. Come ho detto nel punto precedente, durante un matrimonio di alto profilo un uomo ne uccide un altro sul pavimento della festa in un impeto di rabbia. La rabbia stessa mi ha colpito come fuori dal campo sinistro. Il personaggio che commette l'atto deve fondamentalmente subire un cambiamento di personalità rapido e immeritato (che viene poi raddoppiato dopo questo atto di violenza). Ma la reazione di quest'uomo è così sconvolgente e la sua violenza così brutale, è soprattutto scioccante che non sia appeso a un cappio nella scena successiva. La potente famiglia il cui alleato è stato ucciso in questa scena sembra a malapena battere ciglio. Nessuna vendetta viene presa, nessuna conseguenza. Suo . . . beh francamente è bizzarro.

E questo è il punto Casa del Drago. Non è nemmeno che le azioni non abbiano conseguenze, è che la posta in gioco è sempre così bassa. Un personaggio uccide sua moglie a sangue freddo, ma abbiamo avuto esattamente 45 secondi per conoscere la donna prima della sua morte, quindi non è che avessimo davvero un investimento emotivo in lei.

La relazione tra Viserys e suo fratello Daemon è nella migliore delle ipotesi tumultuosa, ma Daemon viene sempre accolto a braccia aperte e poi rimandato via di nuovo non appena è arrivato. Non c'è nessun arco tra questi fratelli, solo ping-pong narrativo. Ecco di nuovo Demone! Oh, non importa, è stato cacciato di nuovo. Ma tornerà! Ma poi verrà espulso di nuovo.

La cosa geniale di Game of Thrones era il peso di ogni azione e scelta e delle conseguenze che ne seguirono. Pensaci: Catelyn che arresta Tyrion sulla King's Road ha creato un effetto domino che alla fine ha portato alla morte di Robert Baratheon e Ned Stark, che a sua volta ha portato Arya a fuggire dalla città e Sansa a ritrovarsi imprigionata. Quando Jaime Lannister fu catturato sul campo di battaglia da Robb, Catelyn lo liberò per assicurarsi il rilascio di Sansa, portando a conseguenze ancora più indesiderate. (Anche la prigionia di Sansa ha avuto conseguenze!)

Forse vedremo queste ripercussioni causa-effetto di tipo lungo gioco svolgersi più avanti nella stagione, ma allo stato attuale sembra che ogni conflitto tranne quello grande (che prenderà il Trono di Spade quando Viserys muore) venga risolto molto rapidamente e spesso in modo un po' stridente, o spazzolato via di lato. La guerra contro la Triarchia avviene lungo la periferia della storia vera e propria, e quindi anche le questioni monumentali dello stato e della guerra sembrano qui quasi ripensamenti.

Mi concentro qui sugli aspetti negativi, e lo faccio perché avevo davvero le mie speranze per questo spettacolo e non ha soddisfatto alcune delle mie aspettative. Mi aspettavo l'intrigo di corte e il ritmo più lento e meno battaglie e così via; Non mi aspettavo che fosse così inerte.

D'altra parte, è ancora un dramma fantasy davvero avvincente per molte ragioni. Il design dei costumi, la colonna sonora, gli effetti speciali e sicuramente la recitazione sono tutti di prim'ordine, e anche se la storia è un po' sgangherata e la maggior parte dei personaggi sono tristi e sgradevoli, sono comunque coinvolto in quello che succede. La dinastia Targaryen sta affrontando la sua prima prova di determinazione post-conquista e le cose stanno precipitando verso la guerra civile, il che dovrebbe rendere lo spettacolo un po' più avvincente.

Revisionerò ogni episodio man mano che usciranno (con riepiloghi e quindi spoiler) ed è possibile che alla seconda visione mi godrò di più queste storie. Districare le sfumature e i dettagli di questi personaggi complessi sarà comunque divertente.

Ulteriori letture: