L'illimitata fatuità che informa la parola ingenua "Recessione"

Nel suo brillante libro del 2014 Creatività, Inc., Il fondatore della Pixar Ed Catmull ha osservato che "le persone devono sbagliare il più velocemente possibile". In dieci parole Catmull ha esposto l'ottusa stupidità della "recessione" e delle misure politiche intese a "combattere" la recessione.

Le economie sono individui e gli individui sono maggiormente avvantaggiati quando si rendono conto dei propri errori il più rapidamente possibile. Nel caso della Pixar, quelle che gli economisti immaginano essere "recessioni" nate da una spesa pubblica insufficiente (Keynes) o una fase del "ciclo economico" (Scuola austriaca) sono solo scoperte quotidiane di errori che è meglio correggere subito . Catmull fa notare che tutti i film della Pixar "fanno schifo" all'inizio. Sì, corri verso i tuoi errori. La recessione è la ripresa.

Tuttavia, gli economisti immaginano le economie come macchie. Come strana conseguenza, gettano i soldi degli altri nelle recessioni in modo che i beneficiari spendano di più. La follia di un simile approccio fa vacillare la mente. Come anche gli economisti sembrano capire data la loro ossessione per la Fed, la mancanza di capitale informa quelle che chiamano "recessioni". In tal caso, la mancanza di spesa sarebbe logicamente la cura della recessione. Ciò che non viene consumato esiste come capitale. E poi immagina quanto velocemente le imprese e gli individui potrebbero riprendersi se il governo dovesse ridurre i suoi stupendi rifiuti in periodi economici più lenti….

È tutto un promemoria del fatto che se accettiamo la "recessione" come qualcosa di reale, allora il non fare nulla è la semplice risposta a ciò che è reale. Il governo dovrebbe ridursi parallelamente alla naturale contrazione del consumo individuale sulla strada verso una base di capitale in crescita. Tradotto per chi ne ha bisogno, le recessioni non toccate sono il segno più sicuro della crescita futura.

Eppure, qual è questa parola "recessione"? Le economie ancora una volta non sono blob. È tutto un accenno all'insensatezza delle recessioni in un senso più ampio. Per capire perché, considera l'infinitamente prospera Palo Alto contro la perennemente oppressa Baltimora occidentale. Ciò che è indigente esiste come forte prova che il governo e la "politica" non possono riparare la "recessione" o come preferisci chiamarla. Immagina che Baltimora ovest sia sempre depressa. Così è East St. Louis in Illinois, così come il Cairo in Illinois. Il governo non può migliorare le prospettive economiche in questi luoghi. Senza dubbio i governi possono spendere in modo dissoluto, che è il modello impiegato dagli economisti a lungo sulla teoria ma a corto di buon senso, ma la storia è chiara che la spesa non cancella la disperazione economica.

Ciò che è storicamente vero ha senso anche teoricamente. Per capire perché, immagina l'ennesima pugnalata federale per aggiustare Baltimora ovest. Per divertimento, diciamo che $ 10,000 vengono consegnati a ogni residente per compiacere i keynesiani, dopodiché gli austriaci accettano una strana narrativa che suggerisce che le banche centrali possono rilanciare le economie a breve termine con "massimi zuccheri" nati da "denaro facile". In tal caso, la Fed acquisterebbe aggressivamente obbligazioni dalle banche di Baltimora ovest in concerto con l'omaggio di $ 10,000 a testa. Cosa potrebbe andare storto?

In realtà, niente potrebbe andare storto. I mercati funzionerebbero. Il flusso di denaro nelle banche di Baltimora ovest presso la Fed fluirebbe ben al di fuori di Baltimora ovest quasi istantaneamente. Cifra che le banche devono prestare all'attività che verrà rimborsata. E poi supponendo una spesa selvaggia dei controlli di "stimolo" da $ 10,000 da parte dei locali di Baltimora ovest, nessun business si espanderà sulla base di un lancio di elicotteri. In altre parole, il denaro effettivamente speso a Baltimora ovest verrebbe messo in banca, solo per uscire verso pascoli più verdi. Affermando ciò che dovrebbe essere ovvio, il governo non può aggiustare ciò che è rotto.

Il che è un suggerimento che non può nemmeno riparare ciò che è relativamente sottotono. Pensando relativamente, immagina Palo Alto. Una brutta giornata, settimana o anno economico a Palo Alto è il periodo del boom a Baltimora ovest. Questa verità solleva più domande sul significato di "recessione". Cos'è uno? Per gli standard di Baltimora ovest, Palo Alto è sempre in ascesa. È perché la Fed è “facile” a Palo Alto? Ovviamente no. Se ignoriamo che le banche non possono toccare l'attività rischiosa che si svolge intorno a Stanford così com'è, sappiamo dall'esempio di Baltimora ovest che il denaro migra attraverso le forze di mercato fino al suo massimo utilizzo. Sempre. Le risorse fluiscono a Palo Alto perché a Palo Alto c'è un'interessante attività economica. La Fed non c'entra niente. Nemmeno la spesa pubblica.

Allo stesso tempo, gli errori sono all'ordine del giorno a Palo Alto. La Pixar fa film, ma è un concetto tecnologico della Silicon Valley. Steve Jobs ha fatto una delle sue prime fortune con la Pixar. Al di là della Pixar, ben prima che la Fed iniziasse a inasprire nel nord della California, i venture capitalist con una ricchezza sostanziale investita nelle società della Valley si sono inasprite da soli. Le persone devono sbagliare il più velocemente possibile. La "recessione" della Valley è iniziata ben prima che la Fed scoprisse qualsiasi cosa gli economisti immaginassero di aver scoperto.

Tuttavia, la Fed potrebbe "stringersi" al centro dell'universo tecnologico? Se potesse, i mercati funzionerebbero di nuovo. Ignorando ancora una volta che le banche non tengono conto di un luogo così focalizzato sul rischio, ciò che la Fed potrebbe teoricamente "prendere" con tassi di interesse più elevati verrebbe recuperato in pochi minuti da fonti di capitale globali e nazionali in cerca di rendimenti.

È qualcosa a cui pensare con la "recessione" sulle labbra di ogni economista, esperto e politico. Che terrificante. I governi sicuramente non possono aggiustare ciò che non va, né vorremmo che dessero loro l'importanza del capitale per il rilancio. In altre parole, le recessioni segnalano la rinascita. L'unico problema con loro è che i governi pensano che dovrebbero combatterli.