Il mercato dei crediti di carbonio confonde il mondo aziendale

Molti dei crediti di carbonio utilizzati per compensare le emissioni aziendali mancano di merito - una conclusione raggiunta dai giornalisti investigativi. L'obiettivo: Verra, che approva tre su quattro progetti volontari per il carbonio della foresta pluviale. La ricerca ha rilevato che il 94% di quei crediti volontari sono "privi di valore".

Questo rapporto dannoso segnala al mondo aziendale di rivalutare il tipo di crediti di carbonio che acquista per raggiungere obiettivi net-zero. Anche altri documenti mettono in dubbio la credibilità dei progetti volontari sul carbonio. Allo stesso tempo, la domanda di questi strumenti è stagnante mentre il loro prezzo di mercato sta diminuendo, inducendo le aziende a prendere in considerazione i crediti sovrani, quelli emessi dai governi nazionali e approvati dall'accordo sul clima di Parigi.

I Custode, Die Zeite Materiale sorgente dire che Verra sopravvaluta il suo impatto. Le organizzazioni stimano quanti alberi salveranno, tutti verificati da terze parti approvate da Verra. Ma la minaccia di una potenziale perdita di foreste è esagerata del 400%, il che dimostrerebbe che i suoi crediti approvati dal carbonio stanno superando le prestazioni. In effetti, tale congettura è quasi impossibile ed è una funzione dell'ordine pubblico e dell'economia. La ricerca mostra che un piccolo numero di progetti di Verra ha impedito l'abbattimento degli alberi.

Separatamente, un Australian National University professore ed ex capo del comitato di garanzia della riduzione delle emissioni del governo ha affermato che il mercato ha "problemi di integrità". Andrew Macintosh ha esaminato in precedenza 119 foreste pluviali e ha scoperto che i crediti hanno avuto un effetto trascurabile. Per 59 dei progetti, le dimensioni della foresta pluviale sono diminuite, anche se hanno ricevuto crediti per un valore di 100 milioni di dollari.

Complessivamente, la domanda di crediti di carbonio legati alla silvicoltura è in calo, aggiungono Trove Research e AlliedOffsets, da 380 milioni nel 2021 a 359 milioni nel 2022. Di conseguenza, i prezzi del carbonio continuano a scendere, previsti a 6.50 dollari a tonnellata quest'anno.

"La nostra analisi di quasi 100 milioni di crediti di carbonio ha rilevato che solo una frazione di essi ha portato a reali riduzioni delle emissioni", afferma Materiale di origine. "Solleva interrogativi per le organizzazioni a cui fanno affidamento molte delle più grandi aziende del mondo e i consumatori che acquistano i loro prodotti per stabilire lo standard per un'efficace compensazione del carbonio, in particolare la più grande di loro, Verra".

Una critica centrale è che Verra ottiene il 10% di ogni credito di carbonio venduto per finanziare i suoi sforzi. Logicamente, più crediti vende, più guadagna. Pertanto, è motivato ad approvare sempre più accordi. I suoi ricavi sono passati da 7 milioni di dollari nel 2018 a 41 milioni di dollari nel 2021.

Verra risponde a pugni

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce e Samsung sono tra le società che acquistano crediti di carbonio approvati da Verra. Verra, che dal 2009 ha emesso un miliardo di crediti di carbonio per un valore di circa 2 miliardi di dollari, afferma di consentire la finanza del carbonio che salva alberi e riduce il carbonio atmosferico, collaborando con esperti a livello globale per creare e perfezionare le sue metodologie. Il settore privato in generale fornisce il 20% dei finanziamenti per sostenere la deforestazione evitata.

Verra richiederà valutazioni ogni sei anni per migliorare i suoi scenari di riferimento, in calo da 10. Per illustrare, non è riuscito a prevedere l'ascesa di Joir Bolsonaro, che è stato eletto presidente del Brasile nel 2018. Ha lasciato che i taglialegna e gli agricoltori calpestassero il vaste foreste pluviali del paese, aumentando la deforestazione del 60% e i gas a effetto serra del 12% nel 2021.

Verra "migliora continuamente le metodologie basate sulla migliore scienza e tecnologia disponibile", afferma. Mobilita finanziamenti su larga scala perché certifica progetti che evitano, riducono o rimuovono le emissioni. “Una parte importante delle metodologie è determinare la linea di base rispetto alla quale misurare l'azione per il clima, ovvero prevedere cosa sarebbe successo se un progetto non fosse stato attuato. Le linee di base vengono utilizzate per determinare quanti crediti di carbonio un progetto può emettere confrontando i tassi di deforestazione in un'area del progetto rispetto alla linea di base.

Fondamentalmente, non tutti i crediti di carbonio sono uguali e c'è una differenza tra i mercati volontari venduti dai broker ei crediti sovrani emessi dai governi nazionali. Il primo fa in modo che un'azienda acquisti crediti da una nazione in via di sviluppo per aiutarla a salvare le aree della foresta pluviale. L'azienda paga il broker, quindi i proprietari terrieri o gli sviluppatori del progetto ottengono una percentuale del denaro. L'azienda tratta il credito come una spesa e alla fine i suoi clienti lo pagano.

L'accordo sul clima di Parigi ha adottato quest'ultimo e 192 nazioni hanno accettato tali standard. L'obiettivo è rendere gli alberi più vivi che morti, o utilizzati per l'agricoltura o il legname. I paesi in via di sviluppo si sono battuti per includere il "sovrano" Meccanismo REDD+ in finale Accordo COP27. In base a tale piano, i governi rendono conto delle loro terre forestali e fissano obiettivi per fermare la deforestazione. La Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici monitora i loro progressi ed emette crediti di carbonio.

Il vero REDD+ farà un passo avanti?

Per confondere le cose, sia il mercato volontario che quello sovrano usano il termine REDD+. Purtroppo, 'REDD+' non è mai stato brevettato. Costa Rica e Papua Nuova Guinea hanno introdotto il riferimento nel 2004, collegando le soluzioni basate sulla natura e le foreste pluviali nazionali alla riduzione delle emissioni. Ma anche il mercato volontario del carbonio ha coniato l'acronimo, utilizzando standard proprietari al di fuori dell'accordo di Parigi.

I mercati volontari hanno bisogno di maggiore chiarezza e supervisione per garantire un'equa distribuzione del denaro. Le nazioni della foresta pluviale potrebbero finire per ottenere penny sul dollaro.

Al contrario, i crediti sovrani proteggono le foreste pluviali di intere nazioni. I paesi della foresta pluviale sono motivati ​​a distribuire i soldi per ridurre le emissioni. Se lo faranno, i paesi e le aziende continueranno ad acquistare i crediti. Inoltre, i satelliti stanno volando in alto per rendere pubblica la gestione delle foreste. I dati vengono aggiornati ogni due giorni e sono accurati.

In generale, le aziende non possono raggiungere la neutralità del carbonio generando tutta la loro elettricità utilizzando energia rinnovabile in loco o aumentando le loro strategie di efficienza energetica. Devono stipulare accordi di acquisto di energia. E devono acquistare crediti di carbonio, cose che possono compensare le loro emissioni. A volte, le aziende acquistano crediti perché favoriscono buone pubbliche relazioni. Altre volte non capiscono le sfumature del mercato.

"Le implicazioni di questa analisi (di Verra) sono enormi", ha affermato Barbara Haya, capo del Carbon Trading Project di Cal Berkeley, nel Storia del materiale sorgente. "Le aziende fanno affermazioni false e poi convincono i clienti che possono volare senza sensi di colpa o acquistare prodotti a emissioni zero quando non sono in alcun modo a emissioni zero".

Con quello, Deutsche Bank ha definito i crediti di carbonio sovrani "l'unico strumento per consentire al capitale di fluire dove è necessario per proteggere i paesi dal peggioramento del clima e continuare a ridurre le emissioni". Gabon, Belize e Honduras stanno vendendo o stanno per vendere crediti sovrani.

In effetti, le nazioni della foresta pluviale utilizzeranno i proventi per ridurre le emissioni e costruire infrastrutture, consentendo loro di proteggersi da inondazioni e maree in aumento, crediti che rimuovono anche il carbonio atmosferico e avvantaggiano il resto del mondo.