La complessità del premio NBA MVP

La gara di MVP si preannuncia come una gara di proporzioni epiche in questa stagione, con Nikola Jokić, Giannis Antetokounmpo, Luka Dončić, Joel Embiid, Jayson Tatum, Kevin Durant, Zion Williamson e Ja Morant tutti nella conversazione.

(Anche Devin Booker è un candidato, ma dato questo mancherà almeno quattro settimane a causa di un infortunio all'inguine, mettiamolo da parte per ora.)

È uno straordinario raccolto di talenti che si contendono il premio, il che significa che le narrazioni si scateneranno più avanti nella stagione, affinché ogni elettore giustifichi la propria selezione.

Storicamente, il premio è stato flessibile, adattandosi a determinate trame, a volte dando la priorità alla vittoria, altre volte a linee statistiche arbitrarie, ed è stato persino il risultato di veri e propri concorsi di popolarità.

Ora, forse più che mai, è il momento di ottenere alcune linee rette dall'NBA riguardo a come dovrebbe essere assegnato il premio. Con così tanti giocatori che lottano per la posizione, è giusto che gli elettori votino su un fondamento condiviso di ideologie.

Dončić, ad esempio, è uno dei giocatori statisticamente più impressionanti del campionato, con oltre 33 punti, otto rimbalzi e otto assist a partita. Se il premio dovesse essere preso alla lettera, rientrerebbe indubbiamente nella parte "Most Valuable", dato il discutibile elenco che lo circonda, che rimane un'area in cui Dallas continua a deluderlo.

I Mavericks sono poco più di .500, ma è giusto sostenere che sarebbero tra le peggiori squadre del campionato, se non la peggiore, senza la presenza di Dončić.

Seguire la strada vincente invece escluderebbe effettivamente Dončić, anche se si potrebbe sostenere con forza che è l'individuo più impressionante attualmente nella NBA.

Se invece la vittoria fosse al centro della scena, servirebbe un elemento per separare tutti i candidati di cui sopra, meno Dončić. Come metti Embiid e Tatum, ad esempio, l'uno contro l'altro? Per cominciare, dovresti usare i numeri, osservando anche il livello di qualità dei compagni di squadra per avere un'idea di quanto lavoro fa ogni ragazzo e chi gioca il ruolo più vitale.

Solo, questo non ci riporta direttamente alla conversazione con Dončić?

Ed è qui che sorge il problema. Impossibile non prendere tutto in considerazione. Avere priorità nel modo in cui tu, come elettore, valuti il ​​campo va bene, ma sarebbe un incredibile insulto ignorare uno qualsiasi di questi talenti basati interamente su un campo.

I Pelicans di Williamson occupano il primo posto nella Western Conference. Tuttavia, Williamson è statisticamente nettamente inferiore a molti degli altri candidati. Ma il miglior giocatore della migliore squadra dell'Occidente deve essere nella conversazione, no?

Potremmo anche includere il pedigree dei playoff, che è stato anche usato come argomento in passato. Alcuni giocatori, che hanno avuto successo nei playoff, a volte verranno inclusi nel dibattito anche per aver vinto un titolo o essere arrivati ​​lontano in diverse occasioni. C'è una ragione per cui Chauncey Billups ha fatto apparire il suo nome nelle conversazioni MVP per alcuni anni, anche se non è mai riuscito a confrontarsi individualmente con altri candidati.

Ci sono quindi molteplici strade da percorrere in questo dibattito e, sebbene ciò offra un livello di eccitazione, offre anche frustrazione. Quali sono le linee guida? La parte "Valuable" del premio dovrebbe essere rimossa, se comunque non deve essere presa alla lettera? Al contrario, la vittoria dovrebbe avere importanza se tutti prendessimo ostinatamente il premio alla lettera?

Cerchiamo di essere chiari su qualcosa, però. Anche se c'è il desiderio che il premio diventi più corposo, è nell'interesse dell'NBA mantenerlo sul vago per ottimizzare il dibattito online. Migliaia di conversazioni avvengono ogni singolo giorno sul campo dei candidati, e questo rende il campionato un punto di discussione. Più persone discutono di certi giocatori, più si sintonizzano per seguirli.

I tifosi sono spesso coinvolti emotivamente, e quindi ulteriormente motivati ​​a guardare, se il discorso nazionale include una stella della loro squadra del cuore.

In quanto tale, potremmo dover affrontare i fatti e accettare semplicemente che il premio cambierà sempre, e l'alterazione della motivazione degli elettori su base annua farà in modo che otteniamo nuove narrazioni da leggere e ascoltare.

È un peccato, tuttavia, che le linee guida mancanti possano costare il premio a un degno candidato. L'MVP non è qualcosa che tu come giocatore puoi realisticamente sventolare come un premio che puoi semplicemente ottenere per anni lungo la linea. La competizione annuale è assolutamente feroce, il livello di talento del campionato sta crescendo e il successo della squadra giocherà sempre un qualche tipo di ruolo, il che significa che devi vincere per avere anche solo un tentativo. Pochi anni brutti e potresti ritrovarti fuori dai giochi per sempre, senza alcuna possibilità di rientrare, sei al culmine della tua carriera.

Sarebbe bello vedere la lega stabilire solo alcuni parametri da seguire per gli elettori e fare piccoli passi lontano dalla natura selvaggia del selvaggio west che è ora.

Farlo, pur mantenendo la flessibilità e onorando il premio, dovrebbe essere possibile.

Salvo diversa indicazione, tutte le statistiche via NBA.com, Statistiche PBP, Pulizia del vetro or Riferimento per il basket. Tutte le informazioni sullo stipendio tramite Spotrac. Tutte le quote via Scommesse sportive FanDuel.