La caduta di Andrew Tate e le sue implicazioni

Andrew Tate, fenomeno da tempo sui social media, è stato bandito da YouTube, TikTok, Facebook e Instagram. I divieti sono stati messi in atto a causa di una campagna che pubblicizzava Tate come dannosa per il suo pubblico principalmente giovane. Tate ha anche chiuso il suo programma di marketing di affiliazione della Hustlers University subito dopo i divieti.

Il programma, che ha aiutato Tate ad accumulare il suo ampio seguito, ha consentito ai membri l'opportunità di guadagnare commissioni iscrivendo nuove persone al programma, mentre veniva incoraggiato a pubblicare video di Tate sui social media per raccogliere più referral. La quota mensile per il corso era di $ 49 e Tate ha detto che il corso aveva oltre 80,000 membri.

I portavoce dei social media hanno rilasciato dichiarazioni sul divieto di Tate poiché la sua esclusione è stata considerata controversa.

Un portavoce di Meta, che possiede sia Instagram che Facebook, ha dichiarato la scorsa settimana che la società ha rimosso gli account ufficiali di Tate dalle piattaforme dei social media per aver violato le politiche dell'azienda su organizzazioni e individui pericolosi. Il portavoce di Meta ha anche confermato che il divieto è permanente. Tate aveva 4.7 milioni di follower su Instagram prima di essere licenziato.

Un portavoce di TikTok ha anche affermato che a seguito di un'indagine della piattaforma, un account appartenente a Tate è stato definitivamente bannato. TikTok utilizza un software per identificare e rimuovere eventuali ulteriori caricamenti di video che violano le sue Linee guida della community.

La piattaforma contrassegnerà anche contenuti specifici, quindi non saranno consigliati ai feed "For You" degli utenti.

"La misoginia è un'ideologia odiosa che non è tollerata su TikTok", ha detto il portavoce di TikTok. "La nostra indagine su questi contenuti è in corso, poiché continuiamo a rimuovere account e video violati e a perseguire misure per rafforzare la nostra applicazione, compresi i nostri modelli di rilevamento, contro questo tipo di contenuti".

Come accennato, anche YouTube ha seguito l'esempio vietando i canali associati ad Andrew Tate, incluso il canale TateSpeech, che aveva oltre 744,000 abbonati.

"Abbiamo chiuso i canali associati ad Andrew Tate per molteplici violazioni delle nostre Linee guida della community e dei Termini di servizio, inclusa la nostra politica sull'incitamento all'odio", ha dichiarato lunedì il portavoce di YouTube Ivy Choi. "Se un canale viene terminato, l'autore del caricamento non è in grado di utilizzare, possedere o creare altri canali YouTube".

Tate ha affermato che stava semplicemente interpretando un personaggio comico nei suoi contenuti.

Tate ha dichiarato alla piattaforma e alla pubblicazione LADbible: "È molto sfortunato che i miei vecchi video, in cui interpretavo un personaggio comico, siano stati presi fuori contesto e amplificati al punto che le persone credono a narrazioni assolutamente false su di me".

“Nelle ultime due settimane ho dedicato oltre un milione di dollari a enti di beneficenza a sostegno delle donne. L'ho pubblicato su Instagram, ma Instagram l'ha ignorato. Il sensazionalismo di Internet ha preteso l'idea che io sia contraria alle donne quando nulla potrebbe essere più lontano dalla verità".

Ha continuato: “Questo è semplicemente odio folle che non sono interessate ai fatti della questione che cercano di attaccarmi personalmente. Distorcono i fatti e producono documenti fantasiosi pieni di mezze verità e bugie per attaccare le persone che non gli piacciono".

La dichiarazione di Tate ha anche menzionato che avrebbe "sempre milioni di fan in tutto il mondo" e ha affermato che le sue piattaforme online sono un "faro di luce, che insegna a persone di tutti i generi e razze come rispettarsi a vicenda negli anni a venire".

“In qualche modo sono io il cattivo, quando tutti i miei post erano versetti della Bibbia e donazioni di beneficenza. Bannarmi ispira solo più mob di odio su Internet e più divisione. Questa diventerà un'arma di attacco per diversi punti di vista per il prossimo futuro", ha aggiunto Tate.

Tate ha concluso: “Sono un uomo di razza mista cresciuto da una madre single. Ho sofferto tutti gli svantaggi del vecchio mondo. Sono un modello fantastico per tutte le persone, maschi e femmine".

I confronti sui social media sono già iniziati quando l'ex star di UFC e MMA Jake Shields ha commentato il divieto su Twitter: "La gente sta impazzendo per i ragazzi che ammirano Andrew Tate, ma stanno benissimo con le ragazze che ammirano Cardi B e le Kardashian. "

"Il messaggio principale di Tate è smettere di essere pigro e inventare scuse e lavorare sodo, rimettersi in forma e fare soldi", ha aggiunto. "Quello di Cardi è andare a drogarsi, scopare con uomini a caso e vivere la vita da idiota con il cervello morto."

La cantante WAP ha risposto a Shields una volta che ha sentito parlare del suo nome. "Sono sposato, non fumo erba, non prendo pillole, non faccio coca", ha scritto Cardi. "Sono una mamma di 2 bambini e faccio molto lavoro di beneficenza... ma lascia che ci metta Cardi per difendere un uomo che difende la misoginia e lo stupro".

Approfondimento chiave

Parlando con Jeff Fayngor dello studio JLF, che è stato premiato come astro nascente dei super avvocati negli ultimi 3 anni consecutivi, vede un quadro più completo di ciò che sta accadendo.

“Viviamo in tempi molto diversi. Penso che il problema che vediamo spesso sia che le persone pensano che queste piattaforme di social media equivalgano al mondo reale per quanto riguarda il diritto sociale. Non sono. Non esiste un precedente legale per Tate contro queste società. È la loro piattaforma. I loro termini di utilizzo. In teoria, hanno l'autonomia di bandire chiunque vogliano, purché possano almeno dimostrare vagamente che i termini di utilizzo sono stati violati".

"Penso che la maggior parte delle persone sia consapevole che non è solo Andrew Tate a esprimere questo tipo di opinioni sulle piattaforme di social media".

Ha aggiunto: "Ci sono stati più casi da contare di discorsi di odio molto razzisti, sessisti e in generale su numerose piattaforme senza che le persone fossero bandite".

"Tate era un'aberrazione a causa di quanto lontano si estendeva la sua portata, simile al divieto di Donald Trump. "

Ciò che Fayngor ha poi menzionato sono state le potenziali implicazioni intorno alla Hustlers University e alle attività della Tate.

“La nostra azienda sostiene il piccoletto. Molte aziende fanno questa affermazione, ma quando arriva il momento critico, piegano. La nostra azienda parla del discorso e dispone dei casi e dei risultati per sostenerlo. Non abbiamo paura di una sfida e andremo a battere in ogni caso, grande o piccolo che sia. Quando ci sono questi grandi casi sensazionalistici, spesso le cause legali escono dappertutto, a volte solo per seguire la marea. Penso che sia quello che dobbiamo stare attenti per ora".

Ha aggiunto: "Una cosa è bandire Tate dai social media, ma eseguire azioni legali è un'altra cosa".

L'impatto dei divieti sui social media è potente. Non guardando oltre il silenzio di Donald Trump attraverso i suoi divieti, sembra quasi che non lo sentissimo da molto tempo. Sembra che Tate subirà lo stesso destino con la crescita di web3 (una nuova iterazione del World Wide Web che incorpora concetti come decentralizzazione, tecnologie blockchain ed economia basata sui token) e democratizzando elementi come i social media, la tecnologia potrebbe essere un grande punto di svolta per il futuro di Tate.