Domenica, il leader della maggioranza al Senato Chuck Schumer e il senatore Joe Manchin hanno raggiunto un accordo con il senatore dell'Arizona Kyrsten Sinema per passare la Legge sulla riduzione dell'inflazione del 2022. L'accordo è arrivato con un compromesso speciale per placare Sinema: tutte le disposizioni sulla scappatoia del carry interest, la tecnica di elusione fiscale preferita dal private equity, dovevano essere abbandonate.
Attualmente, e ora per il prossimo futuro, i gestori di fondi di private equity possono classificare parte del loro reddito derivante dalle commissioni pagate dai clienti che hanno detenuto attività per almeno tre anni come plusvalenze (che hanno un'aliquota fiscale marginale massima del 20%) piuttosto che ordinarie reddito (che ha un'aliquota d'imposta marginale massima del 37%). Questa scappatoia consente a questi gestori di fondi di pagare aliquote fiscali più basse sul reddito rispetto ai loro assistenti, ai custodi che puliscono i loro uffici e a quasi tutti gli americani che lavorano.
Dopo aver visto le modifiche originariamente proposte alla cosiddetta scappatoia dell'interesse trasportato, i dirigenti del settore del private equity sono andati all'offensiva. Hanno affermato che chiudere la scappatoia significherebbe un disastro per i posti di lavoro, le piccole imprese, gli investitori e persino la civiltà occidentale.
Il cambiamento proposto non è stato sconvolgente. Piuttosto che chiudere completamente l'eclatante scappatoia, la versione precedente dell'Inflation Reduction Act avrebbe semplicemente aumentato il periodo di detenzione di tre anni richiesto a cinque anni.
Lo dimostrano i recenti sondaggi la maggior parte degli americani sostiene tasse più alte per i ricchi, compreso più di due terzi degli arizona nello stato di origine di Sinema. La maggioranza degli arizonani ha votato per aumentare le tasse sui ricchi lo scorso anno come parte della Proposition 208. E non sono solo gli americani della classe operaia: la ricerca mostra che oltre il 60% delle persone per un valore di $ 1 milione o più sostenere tasse sul patrimonio più elevate.
In un lettera agli azionisti, l'amministratore delegato di JPMorgan, Chase Jamie Dimon, si è espresso contro la scappatoia dell'interesse diffuso, definendolo "un altro esempio di pregiudizio istituzionale e favoritismo nei confronti di gruppi di interesse speciale". Di recente, Manchin ha affermato che i gestori di fondi "non posso più giustificarloAnche l'ex presidente Donald Trump lo ha fatto denunciato la scappatoia dicendo che i gestori di fondi stavano "facendo franca con l'omicidio" usandolo.
Con la maggior parte degli americani in tutto lo spettro politico e socioeconomico, influenti leader aziendali e persino artisti del calibro di Manchin e Trump che si oppongono alla scappatoia dell'interesse diffuso, ci si deve chiedere perché Sinema si opponga a chiuderla. Ha ricevuto oltre mezzo milione di dollari dall'industria questo ciclo elettorale da solo. Solo il tempo dirà se i suoi elettori la riterranno responsabile per aver dato la priorità agli interessi dei suoi ricchi donatori rispetto alle politiche di cui gli americani laboriosi, per non parlare del pianeta che era solita difendere come membro del Partito dei Verdi, hanno disperatamente bisogno.
Rifiutarsi di sostenere la chiusura della scappatoia dell'interesse trasportato non è solo un fallimento morale, è anche un fallimento economico. Sinema ha rivendicato che gli investitori di private equity "forniscono miliardi di dollari ogni anno alle imprese di Main Street", ma non ha capito il punto: le modifiche agli interessi riportati influenzerebbero solo le aliquote fiscali pagate dai gestori di private equity. Gli investitori non sarebbero interessati.
Se Sinema era preoccupata di aiutare le aziende di Main Street, dovrebbe concentrarsi sui rapporti provenienti da altre fonti che potrebbero chiudere la scappatoia dell'interesse trasportato raccogliere $ 180 miliardi oltre 10 anni. Sono 180 miliardi di dollari che potremmo usare per sostenere gli americani vulnerabili e investire nel futuro dell'America.
Mentre i sostenitori dell'Inflation Reduction Act celebrano il suo passaggio, è importante ricordare quanto è costato il voto decisivo di Sinema.
Morris Pearl è un ex amministratore delegato di Blackrock, Inc., presidente dei Patriotic Millionaires, e coautore di Tassa i ricchi! Come bugie, scappatoie e lobbisti rendono i ricchi ancora più ricchi.
Le opinioni espresse nei commenti di Fortune.com sono esclusivamente le opinioni dei loro autori e non riflettono le opinioni e le convinzioni di Fortune.
Altro da leggere commento pubblicato da Fortune:
Questa storia era originariamente presente su Fortune.com
Fonte: https://finance.yahoo.com/news/inflation-reduction-act-closed-tax-141000748.html