L'oleodotto Keystone XL era una polizza assicurativa contro la Russia e l'OPEC

Gli Stati Uniti stanno rapidamente esaurendo la nostra Strategic Petroleum Reserve (SPR) e ora chiedono all'Arabia Saudita e all'OPEC di non tagliare la produzione di petrolio. Questo è il risultato delle conseguenze non intenzionali, ma prevedibili, della politica energetica degli Stati Uniti che è spesso ostile alle nostre società energetiche nazionali.

La nostra politica energetica è spesso minata da persone ben intenzionate ma ingenue. Hanno combattuto per anni contro il gasdotto Keystone XL, che alla fine è stato cancellato dall'amministrazione Biden.

La cancellazione dell'oleodotto Keystone XL è stata ingenua a causa della convinzione che cancellandolo, il petrolio non sarebbe stato sviluppato e avrebbe aiutato nella lotta al cambiamento climatico. Nel frattempo, le alternative verrebbero in soccorso, rendendo completamente superfluo il gasdotto.

Capisco perché la gente ha fatto quell'argomento. Sembra intuitivamente corretto. Ma non è così che funziona il mondo.

La realtà è che se la domanda di petrolio fosse ancora lì quando Keystone XL avrebbe potuto consegnare petrolio dal nostro vicino amico del nord, ciò si sarebbe aggiunto alle forniture petrolifere globali. Avrebbe trasportato petrolio dal Canada e dalla Formazione Bakken negli Stati Uniti. Avrebbe spostato più petrolio di quello che otteniamo dalla Russia o dall'Arabia Saudita, e quasi quanto quello ottenuto dall'OPEC l'anno scorso.

Ciò significa che avrebbe indebolito la posizione contrattuale dell'OPEC e della Russia quando si trattava di trattenere il petrolio dal mercato (o, nel caso della Russia, sanzionarli).

Se non fosse stato per tutti i blocchi all'oleodotto che si estendevano fino all'amministrazione Obama, l'espansione dell'oleodotto sarebbe stata probabilmente completata a questo punto. Non avrebbe risolto i problemi con Arabia Saudita e Russia, ma ne avrebbe ridotto il potere.

Alcuni hanno interpretato male il mio supporto alla pipeline Keystone XL. Questo non ha nulla a che fare con il desiderio di mantenerci dipendenti dal petrolio. Al contrario, voglio che la dipendenza finisca.

Il mio pensiero sull'oleodotto era di costruirlo, e se la domanda è ancora presente quando sarà online, avremo aumentato il nostro accesso a una fonte di petrolio più sicura e protetta. Lascia che una società privata rischi miliardi di dollari per costruire il gasdotto, creando molti posti di lavoro nel processo. Allo stesso tempo, dovremmo lavorare sodo per assicurarci di non averne bisogno.

Non possiamo permetterci di avere politiche che siano ostili alle compagnie energetiche nordamericane. Tali politiche danneggeranno lo sviluppo qui, e se la domanda di petrolio non si esaurisce così rapidamente come previsto, allora ci mette nella posizione in cui ci troviamo ora: prosciugare la nostra riserva strategica di petrolio nel tentativo di controllare i prezzi, mentre imploriamo l'Arabia Saudita e L'OPEC produrrà più petrolio.

Se non altro, considera il sostegno alla nostra produzione energetica interna come una polizza assicurativa contro l'essere tenuti in ostaggio da produttori stranieri i cui interessi non sono in linea con quelli degli Stati Uniti