I limiti della libertà di parola

Per coloro che potrebbero interessarsi ai limiti della libertà di parola (ad esempio, forse qualcuno che possiede Twitter), questo articolo fornisce un riepilogo del discorso (scritto o orale) che può innescare responsabilità civile o penale e che è enfaticamente non libero, online o altrimenti:

1. Oscenità. Esistono leggi valide e applicabili contro l'oscenità, limitate dalla Corte Suprema a materiale pornografico che viola gli standard della comunità contemporanea e non ha un serio valore letterario, artistico, politico o scientifico. Poiché il test si basa su standard locali, un'app Internet con portata nazionale è a rischio se include materiale pornografico che qualsiasi località trova offensivo.

2. Pornografia infantile. È stato detto abbastanza.

3. Revenge Porn. Molti stati hanno promulgato leggi contro il cosiddetto "revenge porn", in cui persone non così carine pubblicano immagini o video sessuali di ex amanti. Sebbene la Corte Suprema non si sia pronunciata su questo, la mia scommessa è che le leggi verranno applicate data l'attuale tendenza della Corte.

4. Diffamazione. Per tutti coloro che pensano di poter vomitare qualsiasi falsità vogliano sugli altri, basta chiedere al fallito Alex Jones come intende pagare la sentenza da 1 miliardo di dollari contro di lui per aver diffamato i genitori dei bambini uccisi a Sandy Hook. E vale la pena notare che le aziende ei loro prodotti possono essere diffamati, nel caso in cui la questione si presenti, diciamo, in ogni caso che riguarda false accuse contro le macchine per il voto.

5. Incitamento alla violenza. La maggior parte degli stati ha leggi contro il discorso inteso a incitare alla violenza, che la Corte Suprema ha limitato al discorso inteso a incitare un'azione illegale imminente. Ciò potrebbe applicarsi, ad esempio, a un discorso a una folla armata che suggerisce di marciare sul Campidoglio per risolvere un'elezione con un processo per combattimento.

6. Minacce. Esistono leggi valide e applicabili contro le minacce, limitate dalla Corte Suprema a dichiarazioni o atti che minacciano espressamente o implicitamente violenza illecita contro altri, come il rogo della croce da parte del Klu Klux Klan o la minaccia di violenza contro qualcuno online.

7. Violazione del copyright. A meno che non si applichi un'eccezione (in particolare, "fair use"), le persone non sono libere di pubblicare contenuti creati da altri protetti dalle leggi sul copyright.

8. Divulgazione vietata. Esistono numerose leggi applicabili valide che vietano la divulgazione di varie informazioni, inclusi documenti governativi classificati, cartelle cliniche, identità delle vittime in alcuni casi, informazioni private imbarazzanti di personaggi non pubblici e informazioni privilegiate avvocato-cliente.

9. Prevenzione. Esistono numerose leggi valide che criminalizzano dichiarazioni fraudolente di vario genere, generalmente definite come false dichiarazioni volte a farne un dannoso affidamento ad altri. Queste leggi comprendono, ad esempio, frode diretta per rubare denaro, pubblicità ingannevole, spergiuro, gridare falsamente "fuoco" in un teatro affollato e false dichiarazioni nei contatti

10 Paesi esteri. Oh, a proposito, la maggior parte dei paesi non ha alcun concetto di libertà di parola e molti paesi hanno leggi che vietano tutti i tipi di discorso consentiti negli Stati Uniti e i social network devono rispettarli.

Quindi è tempo di regnare sull'idea che troppe persone hanno di poter dire e pubblicare ciò che vogliono impunemente sotto la rubrica della libertà di parola. Semplicemente non è così.