Immagina per un minuto o due un mondo senza petrolio. In tal caso, la vita sarebbe definita da un inesorabile lavoro faticoso a causa della felice realtà che le macchine alimentate a petrolio hanno svolto a lungo così tanto lavoro per noi. In assenza della meccanizzazione dello sforzo umano passato e presente, non è possibile affermare che mangiare ogni giorno sarebbe molto meno sicuro, l'accesso all'acqua potabile pulita sarebbe un'incertezza dannosa per la salute, il nostro lavoro sarebbe incredibilmente primitivo e molto probabilmente estranei alle nostre competenze, e per quanto riguarda Internet su cui stai leggendo questo articolo di opinione, lascia perdere.
La semplice verità è che l'incredibile abbondanza di cui godiamo nel mondo sviluppato è una diretta conseguenza del lavoro diviso tra uomo e macchina in tutto il mondo. Il che ci ricorda che senza petrolio il mondo sarebbe piuttosto disconnesso economicamente e, per estensione, disperatamente povero.
La brutale realtà della vita senza il carburante più importante del mondo è difficile da ignorare alla luce della decisione di aprile della Corte Suprema di non intervenire sulle cause di routine contro i cambiamenti climatici intentate contro le compagnie petrolifere nei tribunali statali e locali. Si era sperato che la più alta corte della nazione chiedesse che questi casi fossero processati a livello federale, riducendo così le probabilità di acquisti amichevoli da parte dei giudici. Rimuovendosi dal processo, la Corte Suprema sta preparando il terreno affinché gli isterici del clima cerchino in lungo e in largo i giudici che più probabilmente si schiereranno con la loro opinione secondo cui le compagnie petrolifere stanno causando enormi danni ambientali e devono essere multate di conseguenza.
Spaventosamente, lo shopping di corte non è una speculazione oziosa. Arrivare alle Hawaii lo è Città e contea di Honolulu contro Sunoco LP, et al., un caso che sarà supervisionato dal giudice capo della Corte Suprema delle Hawaii Mark Recktenwald. Il titolo di Recktenwald potrebbe dare l'impressione di augusta imparzialità. Recktenwald vuole chiaramente dare quell'impressione. Come ha affermato in un discorso del 2023, "La nostra missione principale è decidere i casi in modo equo e imparziale in conformità con la legge". Il capo della giustizia protesta troppo, a quanto pare.
In effetti, il suo background indica una netta mancanza di imparzialità, in particolare in materia di clima. Recktenwald ha riconosciuto in risposta alle richieste di registrazione di aver tenuto "presentazioni educative relative a questioni ambientali, energetiche e delle risorse naturali". Diventando più specifici, proprio il mese scorso Recktenwald ha tenuto un corso a distanza per il National Judicial College intitolato "L'innalzamento dei mari e il contenzioso: cosa devono sapere i giudici sull'innalzamento del livello del mare dovuto al riscaldamento". Sconosciuto è se c'è dell'altro in arrivo. Per ora, sappiamo che Recktenwald ha una storia di associazione con coloro che condividono le sue opinioni sul clima e che sono alleati con i querelanti in casi destinati a inzuppare le compagnie petrolifere.
Si prega di tenere a mente l'inclinazione ideologica piuttosto ovvia di Recktenwald con l'archiviazione di casi legati al clima in primo piano. Mentre i giudici si sforzano con forza, almeno in superficie, di tradire un occhio imparziale, è evidente che coloro che portano i casi si aspettano pienamente che i punti di vista individuali dei giudici informino le loro decisioni giudiziarie. Perché altrimenti Sunoco e altri dovrebbero difendersi alle Hawaii?
Tutto parla dell'importanza di frenare una strategia giudiziaria che potrebbe andare fuori controllo e, così facendo, potrebbe ridurre la fiducia in un ramo del governo a cui viene data una vita riverente dall'imprimatur dell'imparzialità. In altre parole, se l'ideologia sostituisce l'imparzialità, i nostri tribunali non lo saranno più tribunali.
Allo stesso modo, senza petrolio non si può sottolineare abbastanza quanto la vita come la conosciamo non sarebbe più. Ciò include un desiderio non irragionevole tra molti di fare tutto il possibile per ripulire il Pianeta Terra. Senza il petrolio e l'interconnettività globale che consente in modo univoco, saremmo troppo poveri per dedicare tempo a migliorare l'ambiente, figuriamoci per trovare un'alternativa al petrolio finora sconosciuta e più pulita.
Fonte: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/