I tristi casi di Elon Musk e Mark Zuckerberg

Hai visto i prezzi ultimamente delle azioni Tesla di Elon Musk e delle azioni META di Mark Zuckerberg? Sono entrambi in grave declino, una condizione diversa per i loro investitori che erano stati abituati a cose che salivano continuamente. Che fine ha fatto la magia di questi 2 amministratori delegati precedentemente celebrati quasi incessantemente dai media finanziari?

È la condizione nota come "egomania miliardaria". È qui che sono così abituati a essere immortalati da diventare immuni alla verità. Nessuno intorno a loro è disposto a rischiare di perdere il favore facendo loro sapere che cattiva idea hanno avuto. Quindi, vanno avanti e fanno lo stupido errore.

Un amministratore delegato saggio ed esperto potrebbe pensare al futuro e avere qualcuno - forse solo una persona - la cui missione è semplicemente quella di dire "No, stupido, questa è l'idea peggiore che tu abbia mai avuto ed ecco perché ..." È difficile però chiamare Elon e Mark "saggio ed esperto" anche se hanno incassato miliardi.

Iniziamo con Elon Musk. Portare la mentalità di leadership da "start-up" ("farò tutto ciò che voglio, incluso rompere tutto!") in un'azienda matura come Twitter è più di un grave errore. È un completo fraintendimento di ciò che è richiesto. Questo approccio disastroso è destinato a essere studiato nelle business school come esempio di cosa non fare in questa situazione.

L'erede minerario di smeraldi di origine sudafricana (alias "ragazzo ricco") è arrivato con "Metà di voi è stata licenziata e l'altra metà deve mostrarmi completa lealtà!" Ciò equivale a "le percosse continueranno fino a quando il morale non migliorerà", un approccio agli affari che generalmente porta al fallimento e al disastro. "Impegnati per l'hardcore!" Stai scherzando?

Cosa è successo a mostrare una vera leadership ispirando i tuoi lavoratori? Elon Musk non è all'altezza. In che modo ciò gioverebbe al suo ego? E nessuno intorno a lui ha il coraggio di dirgli quanto sia brutto e quale incubo di pubbliche relazioni ha creato per se stesso e Twitter. Egomania vince e il mondo diventa un gigante dei social media in rovina.

Con i principali inserzionisti che abbandonano il sito, come verranno pagati gli interessi sui prestiti di 13 miliardi di dollari che Musk aveva contratto per il suo acquisto? Si immergerà nel suo portafoglio miliardario o cosa? È improbabile che gli sciocchi $ 8 al mese per lo stupido segno di spunta blu lo coprano.

Inoltre, c'è la stranezza: cosa stava pensando? Perché non presentarsi e lasciarlo così com'è visto che ha già successo? Musk aveva in mente qualche altro programma non commerciale? Devi chiederti.

Nel frattempo, l'altro suo progetto, la casa automobilistica, continua a scendere di prezzo:

È sceso di un altro 8% questa settimana e ora la media mobile a 50 giorni sta girando verso il basso. Tesla sta testando i minimi dell'inizio del 2021, se il supporto non riesce a reggere, le vendite potrebbero aumentare ulteriormente.

Ora che mi dici di Mark Zuckerberg? Beh, è ​​una versione leggermente diversa dell'egomania miliardaria, ma la causa e gli effetti sono simili. Gli viene in mente un'idea terribile: "tutti impazziranno per l'acquisto di occhiali Meta!" - e dal momento che ha avuto un successo così spettacolare con Facebook, nessuno menziona quanto sia davvero una cattiva idea.

Pochissime persone potrebbero essere interessate al concetto, ma Mark ha condotto ricerche di mercato prima di iniziare? Nessuno intorno a lui ha suggerito che forse il mercato è carente per questo? No, tutti vogliono mantenere i concerti ben pagati sul sito e Facebook diventa Meta per i motivi sbagliati.

Almeno Zuckerberg dice "Ho sbagliato e me ne assumo la responsabilità" mentre annuncia importanti licenziamenti di dipendenti. Questo è un altro che verrà insegnato nelle business school per anni come esempio dell'ego del CEO miliardario che perde le tracce e della riluttanza di coloro che lo circondano a controllarlo.

Ecco il grafico dei prezzi settimanali di Meta:

È ripartito al di sotto del livello di supporto 139, su un volume eccezionalmente pesante, dalla vendita della crisi pandemica di marzo 2020.

Gli investitori farebbero bene a valutare attentamente i momenti in cui il CEO miliardario ha una nuova "visione" e vuole realizzarla a modo suo, per quanto possa sembrare una follia.

Non consigli di investimento. Solo a scopo didattico.