Le azioni di questi inserzionisti del Super Bowl non sono andate molto bene

I fan dei New England Patriots esplodono quando il passaggio di Russell Wilson dei Seattle Seahawks viene intercettato sulla linea di porta per garantire la vittoria dei New England Patriots in Super W 49.

Bob Berg | Momento Mobile | Immagini Getty

In un panorama mediatico frammentato, eventi come il Super Bowl sono apprezzati dagli inserzionisti per l'esposizione che offrono.

Si prevede che più di 100 milioni di persone si sintonizzeranno questa domenica quando i Philadelphia Eagles affronteranno i Kansas City Chiefs. Molti che guardano la partita saranno attenti tanto alla pubblicità quanto all'azione sul campo. Questi spot sono un'istituzione in sé e per sé, con gli annunci che generano conversazioni per settimane prima e giorni dopo il Big Game. Gli annunci del Super Bowl ben realizzati possono essere ricordati dai consumatori anni dopo il loro debutto.

Ma catturare quei bulbi oculari ha un costo elevato. Quest'anno le aziende stanno pagando circa $ 7 milioni per uno spot di 30 secondi, e questo è solo per il tempo di trasmissione. Inoltre, il costo per assumere i talenti necessari per produrre l'annuncio e i costi aumentano ancora di più.

Gli inserzionisti vanno e vengono

La maledizione pubblicitaria del Super Bowl

Screening universale FactSet
SimboloNomeBorsa ValoriSettore/IndustriaValore di mercatoVariazione di prezzo dal 14/2/2022$ persi/guadagnati se investiti $10,000Al rialzo rispetto al PT medio (%)(%) Valutazione di acquisto
CVNACarvana, Classe ANYSEConsumi ciclici2,645.8 all'90.0 ottobre all'9,000.0 ottobre all'23.4 ottobre11.1
VRMVroomNASDAQConsumi ciclici163.0 all'82.9 ottobre all'8,290.0 ottobre13.70.0
COINCoinbase globale, classe ANASDAQAmministrazione15,760.5 all'64.4 ottobre all'6,440.0 ottobre all'5.0 ottobre26.7
AMCXReti AMC, Classe ANASDAQServizio consumatori775.4 all'57.4 ottobre all'5,740.0 ottobre7.40.0
FVRFiverr InternazionaleNYSETecnologia1,599.6 all'47.6 ottobre all'4,760.0 ottobre all'8.4 ottobre60.0
EXPEGruppo di ExpediaNASDAQServizio consumatori18,598.2 all'39.6 ottobre all'3,960.0 ottobre5.146.7
MNDYMonday.comNASDAQTecnologia6,423.8 all'37.1 ottobre all'3,710.0 ottobre1.488.2
AClasse B globale di primaria importanzaNASDAQServizio consumatori14,696.1 all'36.0 ottobre all'3,600.0 ottobre all'14.9 ottobre24.1
AMZNAmazon.comNASDAQBeni di consumo non ciclici1,025,238.0 all'35.5 ottobre all'3,550.0 ottobre32.376.8
GOOGLAlfabeto, classe ANASDAQTecnologia1,276,392.0 all'26.7 ottobre all'2,670.0 ottobre29.274.0
DKNGDraftKings, Classe ANASDAQServizio consumatori14,875.7 all'20.4 ottobre all'2,040.0 ottobre13.948.4
INTUIntuitNASDAQTecnologia118,477.5 all'20.3 ottobre all'2,030.0 ottobre10.771.4
CRMSalesforceNYSETecnologia169,630.0 all'17.8 ottobre all'1,780.0 ottobre6.766.7
METAMetapiattaforme, classe ANASDAQTecnologia475,590.5 all'15.7 ottobre all'1,570.0 ottobre8.856.9
GMGeneral MotorsNYSEConsumi ciclici57,975.1 all'14.1 ottobre all'1,410.0 ottobre11.254.2
MSFTMicrosoftNASDAQTecnologia1,985,486.0 all'9.6 ottobre all'960.0 ottobre5.172.5
PNLPianeta Fitness, Classe ANYSEServizio consumatori7,456.9 all'9.6 ottobre all'960.0 ottobre11.688.2
NFLXNetflixNASDAQTecnologia163,366.5 all'7.5 ottobre all'750.0 ottobre all'3.5 ottobre42.2
BKNGPrenotazioniNASDAQServizio consumatori94,067.4 all'4.7 ottobre all'470.0 ottobre all'2.0 ottobre50.0
PEPPepsiCoNASDAQBeni di consumo non ciclici235,808.72.7270.010.034.8
KKelloggNYSEBeni di consumo non ciclici22,934.13.8380.07.69.5
WMTWalmartNYSEBeni di consumo non ciclici378,145.34.7470.013.954.8
YUMYum! MarchiNYSEServizio consumatori37,019.48.3830.07.233.3
TMUT-Mobile USANASDAQTelecomunicazioni178,921.814.61,460.022.975.8
HOLXHologicNASDAQSANITARIETÀ21,107.521.82,180.03.338.1

Fonte: CNBC; Set di fatti

Azioni di venditori di auto online Carvana ed Vroom sono andate anche peggio. Le loro azioni sono scese rispettivamente del 90% e di quasi l'83%. Nessuno dei due farà pubblicità durante il gioco quest'anno.

Naturalmente, parlano i forti cali di alcuni inserzionisti dello scorso anno cali più ampi del mercato l'anno scorso, con un numero di nomi tecnologici nell'elenco che hanno avuto la peggio.

'Non è un bell'aspetto'

Deb Gabor, CEO e fondatore di Sol Marketing, ha affermato che, dato l'elevato costo della pubblicità durante il gioco, le aziende devono essere consapevoli dell'economia in generale. Per la maggior parte lo sono, ha detto, citando Toyota ad esempio, dal momento che la casa automobilistica salta il gioco per la prima volta dal 2017.

L'elenco degli inserzionisti di quest'anno è pieno di snack e alcolici, ha affermato. "Le persone avranno bisogno di conforto", ha detto. "E snack e alcolici sono un posto in cui lo troveranno."

Gabor sta guardando la compagnia tecnologica della Bay Area Workday da vicino. Il produttore di software per le risorse umane non sembra una scelta naturale per uno sfarzoso spot pubblicitario del Super Bowl, ma sta spendendo molto in uno spot di 60 secondi che si rifà al modo in cui le aziende spesso chiamano i loro migliori dipendenti rock star. La sua pubblicità è piena zeppa di leggende della musica, da Ozzy Osbourne a Joan Jett e il frontman dei Kiss Paul Stanley, tra gli altri.

Gabor ha detto che non è sicura di come la società sfrutterà questo spot multimilionario oltre il Super Bowl. Tuttavia, ha detto, la società ha attirato una cattiva stampa da quando è uscita la notizia dello spot nel periodo in cui ha annunciato l'intenzione di farlo tagliare circa il 3% del suo personale.

"Non è un bell'aspetto", ha detto Gabor.

Fonte: https://www.cnbc.com/2023/02/10/the-stocks-of-these-super-bowl-advertisers-didnt-fare-so-well.html