Il Super Bowl non produce sempre entrate enormi per gli ultimi contribuenti

Domenica 12 febbraio 2023, quasi 73,000 fan occuperanno i posti a Glendale, in Arizona, appena fuori Phoenix, per assistere al match del Super Bowl tra i Kansas City Chiefs e i Philadelphia Eagles.

L'Arizona ha ottenuto il consenso nel 2018 per ospitare il Super Bowl LVII. Una ragione? Lo State Farm Stadium ospita ufficialmente 63,400 fan con la possibilità di espandersi fino a 73,000 per mega-eventi come il Super Bowl. Lo stadio ha ospitato due precedenti Super Bowls, tra cui il match tra New England Patriots e Seattle Seahawks nel 2015 e la partita tra New York Giants e New England Patriots nel 2008.

Impatto economico

Secondo la sceneggiatura, i numeri dei fan dovrebbero sommarsi ai simboli del dollaro a Phoenix. Mentre spettatori, squadre e mezzi di informazione riempiono camere d'albergo e ristoranti, il Super Bowl dovrebbe essere una grande vittoria per la zona, ma non è sempre così.

Il Super Bowl del 2015 ha avuto un impatto economico lordo stimato di 719.4 milioni di dollari nell'area di Phoenix, secondo Anthony Evans, ricercatore senior per il braccio di consulenza della WP Carey School of Business dell'Arizona State University. Secondo Evans, i governi statali e locali hanno prelevato oltre 26 milioni di dollari in tasse aggiuntive da soggiorni in hotel, noleggi auto e simili relativi al Super Bowl XLIX. Ci sono stati anche aumenti di personale a breve termine negli hotel e nei bar, dice, così come gli "effetti a catena": occupazione a lungo termine e crescita finanziaria legata alle imprese che potrebbero essere attirate nell'area.

Questi tipi di dollari di entrate sono pubblicizzati come l'obiettivo. E questo è il punto di forza dei contribuenti nelle città ospitanti che si ritrovano a sostenere le spese extra necessarie per organizzare questo tipo di eventi. I costi che i contribuenti possono essere chiamati a pagare possono includere nuove costruzioni, come la costruzione di uno stadio abbastanza grande da ospitare il Super Bowl, ma ci sono spese correlate anche in luoghi come l'Arizona, che aveva già uno stadio pronto per la NFL. Questi includono polizia extra, servizi di emergenza e elementi infrastrutturali come servizi igienico-sanitari e trasporti.

Non come pubblicizzato

Nel 2019, l'economista Victor Matheson ha reso pubblico affermando che il Super Bowl porta tra $ 30 e $ 130 milioni- molto meno di $ 300 a $ 500 milioni che rivendicano la NFL e i comitati ospitanti.

Cosa mangia i soldi? Stadi, per esempio. Sebbene Phoenix avesse già una sede adatta, Matheson scoprì che erano stati costruiti sette stadi della NFL da 2006 a 2017: State Farm Stadium (2006), Arizona Cardinals; Lucas Oil Stadium (2008), Indianapolis Colts; Stadio AT&T (2009), Dallas Cowboys; MetLife Stadium (2010), New York Giants/New York Jets; Levi's Stadium (2014), San Francisco 49ers; US Bank Stadium (2016), Minnesota Vikings; e Mercedes-Benz Stadium (2017), Atlanta Falcons. Il costo per costruirli tutti e sette? Quasi 8 miliardi di dollari. Entro il 2019, ognuno aveva ospitato un Super Bowl. In media, i contribuenti di queste località hanno contribuito con 250 milioni di dollari per la costruzione dello stadio.

Requisiti della città ospitante

Al di fuori dei costi dello stadio, ci sono spese aggiuntive pagate dalla città ospitante, senza compensazione con il campionato. La NFL non paga per utilizzare lo stadio per il Super Bowl. E per loro libro delle offerte che era ottenuto dallo StarTribune, “La NFL controllerà e riceverà il 100% dei ricavi da tutte le vendite di biglietti, comprese le vendite di biglietti in tutte le suite. Inoltre, la NFL deve avere accesso esclusivo a tutti i posti nei club". Ciò significa che le entrate saranno condivise tra le squadre della lega e non semplicemente dirette alla città ospitante.

I costi aggiuntivi includono camere d'albergo, trasporto e sicurezza per la NFL e le parti associate. Il libro delle offerte cita anche un requisito della NFL secondo cui le città ospitanti richiedono esenzioni fiscali per le entrate dei biglietti delle partite e gli eventi correlati, nonché le tasse sulle vendite, sui divertimenti o sull'intrattenimento. Se l'host non può ottenere tali esenzioni, accetta di rimborsare la NFL per tali tasse.

Vale la pena notare che questa versione del libro delle offerte è stata rilasciata nel 2014 e la NFL volontariamente ha rinunciato al suo status di esenzione fiscale federale nel 2015. Lo status di esenzione fiscale ai fini federali generalmente non si applica alle imposte statali e locali e, anche quando lo fa, le esenzioni si applicano generalmente alle imposte sul reddito e non alle imposte sulle vendite o alle accise (è possibile, tuttavia, richiedere esenzioni separate per quelli).

Tuttavia, queste richieste, comprese le esenzioni fiscali, non sono fuori dall'ordinario per questo tipo di eventi. La FIFA, ad esempio, cerca analoghe concessioni per la Coppa del Mondo.

Anche con questo tipo di accordi, ospitare un evento della portata del Super Bowl dovrebbe comunque tradursi in una vittoria, almeno questo è ciò che i contribuenti sono portati a credere.

Tuttavia, dopo che l'Arizona ha ospitato il Super Bowl XLII, il sindaco di Glendale, Jerry Weiers, ha detto a ESPN che la città ha perso più di $ 1 milione. La città ha riferito di aver speso $ 3.4 milioni per il gioco del 2008 e di aver guadagnato solo $ 1.2 milioni di tasse dalla spesa diretta. La gente del posto ha anche respinto le affermazioni secondo cui ci sarebbe stato un guadagno netto, suggerendo che alcuni dollari del turismo esistenti fossero appena stati sostituiti dai dollari del Super Bowl.

Per quanto riguarda le affermazioni secondo cui il Super Bowl porterebbe nuove imprese nell'area? Un'ex consigliera, Joyce Clark, ha votato contro l'ospitare la partita del 2015 dopo aver visto l'impatto del 2008, detto, "Non c'è stata nessuna società che si è trasferita a Glendale perché il CEO è venuto al Super Bowl".

Tuttavia, l'Arizona ha continuato a portare avanti i piani per ospitare nel 2015 Weiers ha detto, "Credo assolutamente che perderemo soldi per questo." E tre anni dopo, lo hanno fatto di nuovo, facendo un'offerta vincente per ottenere il Super Bowl LVII.

Eventi del Super Bowl

E l'impatto economico in altre città? Non devi ospitare un Super Bowl per avere costi enormi.

Secondo Axios, la vittoria del Super Bowl dei Philadelphia Eagles nel 2018 ha portato alla città altri 3.3 milioni di dollari durante la corsa ai playoff e la parata della vittoria della squadra.

Sembra un'ottima notizia, vero? Ma Filadelfia ha speso 2.27 milioni di dollari solo per la parata. La maggior parte di quel totale, $ 2 milioni, è andata agli straordinari per i dipendenti della città, inclusi $ 1.5 milioni per la polizia. Altri $ 273,000 hanno coperto danni a proprietà e attrezzature, anche se gli Eagles rimborsato quei costi e contribuito per aiutare a pagare i festeggiamenti per quasi un milione di persone che si sono presentate per vedere Nick Foles avere il suo momento.

Nonostante questi costi, il sindaco di Filadelfia Jim Kenney ha già suggerito che sarebbe disposto a spendere i soldi della città per una parata della vittoria nel 2023, dicendo: "Sto uscendo, spenderò quello che vogliono."

E non sono solo i contribuenti cittadini a pagare. Nel 2018, lo stato della Pennsylvania anche pagato $ 500,000 per compensare i costi di sicurezza per la parata.

Che dire di questi maggiori ricavi? L'economista della Temple University Michael Leeds ha detto ad Axios che quelle cifre in dollari sono "mangime per polli" rispetto all'economia della città. E, aggiunge, i fan generalmente hanno budget limitati per l'intrattenimento, quindi i soldi spesi per i giochi vengono semplicemente tolti dalla spesa in altre attività commerciali locali. Quella nozione di spostamento o spostamento delle entrate, al contrario di un semplice aumento, è un sentimento condiviso da Matheson e altri economisti.

Perché spendere i soldi?

Allora perché farlo? Perché spendere soldi in giochi e sfilate?

Penso che sia l'amore per il gioco e come ti fa sentire, non quello che fa al tuo portafoglio. Sarebbe ipocrita da parte mia suggerire che, in quanto fattore intangibile, non conta qualcosa. Ricordo di aver ballato nel mio salotto dopo che i miei Philadelphia Eagles avevano vinto il Super Bowl. E la foto di mia figlia circondata dai coriandoli alla parata dei Philadelphia Phillies World Series rimane una delle mie preferite.

E sì, io e la mia famiglia ci siamo affollati intorno al cellulare di mio figlio mentre aspettavamo di essere seduti in un ristorante a Porto Rico per ascoltare la FIFA annunciare le località in Messico, Canada e Stati Uniti che avrebbero ospitato la Coppa del Mondo 2026. Quando abbiamo saputo che Filadelfia sarebbe stata una città ospitante, abbiamo esultato a gran voce.

Ho fatto tutte queste cose anche se so che i soldi non sempre funzionano come pubblicizzato: ho scritto per anni sull'impatto finanziario di questo tipo di eventi.

Questo è ciò che mi affascina. Facciamo finta che sia una questione di soldi quando tifiamo per le nostre squadre o ci entusiasmiamo per ospitare eventi, ma in fondo sappiamo che non è proprio così, almeno non per i fan. Si tratta di indossare le maglie del giorno della partita ed essere parte di qualcosa di più grande di te per le prossime due ore. Quando parliamo dell'impatto del gioco, che si tratti di un Super Bowl o della Coppa del Mondo, questo dovrebbe essere il punto di forza.