I giudici della Corte Suprema Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh, entrambi hanno votato per rovesciare Roe v. Wade ... [+]
Getty Images
La Corte Suprema venerdì ha annullato il diritto all'aborto a livello nazionale nella sua storica sentenza Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, causando grande incertezza sul futuro dell'accesso all'aborto negli Stati Uniti. Ecco le risposte ad alcune delle più grandi domande:
Cosa diceva la sentenza della Cassazione?
In una decisione del giudice Samuel Alito, la corte ha confermato una legge del Mississippi che vieta l'aborto dopo 15 settimane di gravidanza. Cinque dei nove giudici della corte hanno anche votato per abbattere Roe v. Wade (1973) e Planned Parenthood v. Casey (1992), dichiarando di fatto l'aborto non è più un diritto nazionale fino al punto di vitalità fetale. Alito ha scritto che Roe v. Wade era "un abuso dell'autorità giudiziaria" che si basava su un ragionamento "estremamente sbagliato" e ha affermato che il diritto all'aborto non è espressamente menzionato nella Costituzione e non è "profondamente radicato nella storia e nella tradizione di questa nazione .”
PUBBLICITA
Quattro giudici conservatori si sono uniti alla sentenza di Alito, mentre il giudice capo John Roberts ha accettato di annullare la legge del Mississippi ma si è opposto al ribaltamento completo di Roe v. Wade. I tre giudici liberali della corte hanno scritto un dissenso che esprimeva dolore "per questa Corte, ma di più, per i molti milioni di donne americane che oggi hanno perso una protezione costituzionale fondamentale".
Leggi di più: Roe V. Wade ribaltato: la Corte Suprema ribalta la storica decisione sull'aborto, consente agli Stati di vietare l'aborto
Quali stati hanno già vietato l'aborto?
Oltre una dozzina di stati hanno approvato "leggi trigger". vietare automaticamente l'aborto dopo che Roe è stato abbattuto. Tre di questi stati - Louisiana, Kentucky e South Dakota - hanno immediatamente messo fuori legge l'aborto dopo la sentenza di venerdì, e anche i funzionari del Missouri, dell'Oklahoma, dell'Arkansas e dello Utah hanno consentito che i divieti di attivazione dei loro stati entrassero in vigore. Il divieto di innesco del Texas doveva essere emanato 30 giorni dopo che il tribunale aveva ribaltato Roe, ma gli aborti sono stati interrotti venerdì dopo che il procuratore generale dello stato disse l'aborto è ora "illegale in Texas" e minacciato di perseguire i fornitori di aborti utilizzando una legge quasi centenaria. L'Alabama ha anche messo fuori legge l'aborto venerdì dopo che un tribunale ha autorizzato l'entrata in vigore del divieto di aborto pre-Roe dello stato.
PUBBLICITA
Altri cinque stati con divieti di innesco sono garantiti per vietare l'aborto, ma richiedono periodi di attesa o azioni aggiuntive come il procuratore generale dello stato che certifica il divieto. Sono: Tennessee, Mississippi, Idaho, North Dakota e Wyoming.
Leggi di più: Roe V. Wade ribaltato: ecco quando gli Stati inizieranno a vietare l'aborto e che già lo hanno fatto
Più stati vieteranno l'aborto in futuro?
Quasi sicuramente sì. I diritti per l'aborto Istituto Guttmacher progetti fino a 26 stati vieteranno o limiteranno rigorosamente l'aborto. Tra questi stati ci sono Florida, Georgia, Ohio, Arizona, Michigan, Indiana, Carolina del Sud, Nebraska, Iowa e West Virginia. Subito dopo la sentenza di venerdì, diversi governatori del GOP ha spinto i legislatori statali prendere in considerazione nuove restrizioni all'aborto.
PUBBLICITA
Il governatore del Michigan Gretchen Whitmer (D) ha promesso di "combattere all'inferno". mantenere il suo stato ha emanato il divieto di aborto del 1931, tuttavia, e il procuratore generale dello stato ha affermato che non farà rispettare la legge. Il procuratore generale del Wisconsin Josh Kaul (D) ha anche affermato che non ha intenzione di imporre un divieto statale di aborto emanato nel 1851, sebbene le cliniche del Wisconsin ha smesso di offrire aborti Venerdì.
Leggi di più: Gli Stati governati dal GOP spingono nuove restrizioni all'aborto dopo che la Corte Suprema ha abbattuto le uova
Ci sono eccezioni per stupro, incesto o minacce alla vita della madre?
Tutti gli stati che hanno finora vietato l'aborto comportano eccezioni quando c'è un rischio per la vita della madre, ma pochi consentono l'aborto in caso di stupro o incesto. Tra gli stati con divieti di attivazione, solo Utah, Idaho e North Dakota portare eccezioni per stupro o incesto.
PUBBLICITA
Quali sanzioni potrebbero esserci per aver praticato un aborto in uno stato in cui è illegale?
Molti stati con divieti di innesco, come il Texas e lo Utah, classificano l'esecuzione di un aborto come un reato punibile con multe e reclusione. La pena detentiva massima varia da due anni in Louisiana a 20 anni in Texas e il divieto di attivazione del Wyoming non specifica una sanzione.
Nessuno dei divieti di innesco include sanzioni per la persona che ha chiesto l'aborto.
Leggi di più: Eseguire un aborto diventerà un reato in questi stati se Roe V. Wade viene ribaltato
Quali stati hanno promesso di proteggere l'aborto?
Sedici stati e Washington, DC, hanno leggi che proteggono il diritto all'aborto, secondo il Guttmacher Institute. Gli stati sono: California, New York, Illinois, New Jersey, Colorado, Washington, Maryland, Massachusetts, Oregon, Nevada, Connecticut, Maine, Hawaii, Rhode Island, Delaware e Vermont.
PUBBLICITA
Le politiche di questi stati variano. Alcuni stati come il Colorado consentono l'aborto durante la gravidanza di una paziente, mentre il Massachusetts vieta in gran parte l'aborto dopo 24 settimane.
Leggi di più: La Corte Suprema ribalta Roe V. Wade: ecco gli Stati che continueranno a proteggere il diritto all'aborto
Potrebbe esserci un divieto di aborto a livello nazionale?
Per essere chiari, la sentenza della Corte Suprema non vieta immediatamente l'aborto negli Stati Uniti, ma rende semplicemente l'accesso all'aborto una decisione statale. Ma i legislatori repubblicani hanno iniziato a discutere sulle restrizioni all'aborto a livello nazionale, con il leader della minoranza della Camera Kevin McCarthy (R-Calif.) dirlo alla CNN sostiene un divieto di aborto di 15 settimane.
I repubblicani dovrebbero riconquistare il controllo del Congresso e della Casa Bianca se sperano di limitare l'aborto a livello nazionale. I sondaggi suggeriscono che il GOP ha una forte possibilità di riconquistare il Congresso a metà mandato, ma i Democratici sarebbero in grado di utilizzare l'ostruzionismo del Senato per bloccare qualsiasi legislazione che non abbia il sostegno di almeno 60 senatori.
PUBBLICITA
Tuttavia, i sondaggi suggeriscono che molti elettori repubblicani non vogliono un divieto nazionale: Il 52% dei repubblicani ha detto in un CBS News/YouGov di maggio sondaggio Il Congresso non dovrebbe rendere illegale l'aborto.
Leggi di più: Anche la maggior parte dei repubblicani non vuole che il Congresso vieti l'aborto a livello nazionale, rileva un sondaggio
Le donne possono viaggiare in altri stati per abortire?
Sì. Nessuno dei divieti statali attualmente sui libri suggerisce di perseguire le donne per aver attraversato i confini di stato per abortire.
PUBBLICITA
"In base ai principi costituzionali fondamentali, le donne che risiedono in stati che hanno vietato l'accesso a cure riproduttive complete devono rimanere libere di cercare tale assistenza negli stati in cui è legale", ha dichiarato il procuratore generale degli Stati Uniti Merrick Garland disse in una dichiarazione venerdì.
La decisione può essere revocata?
È tecnicamente possibile per il Congresso codificare i diritti di aborto nella legge federale, ma è improbabile che presto, data l'attuale composizione del Congresso. I democratici controllano il Congresso con un margine estremamente sottile, ma avrebbero bisogno di eliminare l'ostruzionismo del Senato per codificare qualsiasi legge sull'aborto poiché solo due repubblicani: Sens. Susan Collins (Maine) e Lisa Murkowski (Alaska) sembrano supportare l'idea. I principali centristi democratici Kyrsten Sinema (Ariz.) e Joe Manchin (W.Va.) si sono costantemente opposti all'abbandono dell'ostruzionismo.
Leggi di più: Il Senato potrebbe garantire i diritti di aborto a livello nazionale? Ecco perché è ancora improbabile.
PUBBLICITA
Cosa significa questo per la fecondazione in vitro e altre procedure riproduttive?
Suo possibile il ribaltamento di uova potrebbe rendere più difficile per alcuni americani l'accesso alle tecnologie di riproduzione assistita, come la fecondazione in vitro (IVF), sebbene la decisione non limiti automaticamente tali procedure. L'ampia formulazione di alcune leggi statali, molte delle quali definiscono la vita come inizio della fecondazione, sembrerebbe mettere in discussione la legalità delle procedure di fecondazione in vitro. Sono state avviate alcune società di fertilità in movimento embrioni umani lontani dagli stati con divieti di attivazione nelle ultime settimane in previsione del rovesciamento delle uova.
Leggi di più: Roe V. Wade: ecco come potrebbe influire sui trattamenti di fertilità e sulla fecondazione in vitro
E le pillole abortive?
Questo rimane poco chiaro. Tutti i divieti di innesco vietano l'uso di pillole abortive, ma questo è quasi sicuramente un problema che finirà in tribunale. Ghirlanda ha detto Venerdì gli stati non possono vietare il mifepristone, una pillola approvata dalla Food and Drug Administration progettata per indurre un aborto entro le prime 10 settimane di gravidanza.
PUBBLICITA
Potrebbe influenzare la cura per gli aborti spontanei?
Potenzialmente. Molti dei farmaci coinvolti nel trattamento degli aborti vengono utilizzati anche per gli aborti e il linguaggio ampio dei divieti potrebbe influire sulla disponibilità di tali farmaci, mentre gli operatori sanitari possono rischiare di essere perseguiti se sospettati di eseguire un aborto.
Leggi di più: Capovolgere Roe V. Wade: ecco come avrà un impatto sull'assistenza sanitaria riproduttiva: oltre l'aborto
Diritti come il matrimonio gay e il controllo delle nascite sono minacciati da questa decisione?
La decisione del tribunale di venerdì è stata limitata esclusivamente all'aborto, senza alcun impatto diretto su altre questioni. Tuttavia, il giudice conservatore Clarence Thomas ha scritto un parere concordante in cui ha suggerito che la corte dovrebbe prendere in considerazione la revisione di altri casi storici come Griswold v. Connecticut (1965), che garantiva alle coppie sposate il diritto di usare la contraccezione, e Obergefell v. Hodges (2015), che legalizzava il matrimonio tra persone dello stesso sesso a livello nazionale.
PUBBLICITA
Tuttavia, Alito ha sottolineato nell'opinione della maggioranza che la sentenza non dovrebbe essere interpretata "per mettere in dubbio precedenti che non riguardano l'aborto" e ha sostenuto che Obergefell e Griswold sono casi molto diversi perché non coinvolgono questioni di vita.
I legislatori di alcuni stati hanno già suggerito possibili divieti alla contraccezione come il Piano B, comunemente chiamato "pillola del giorno dopo", ma non è chiaro se il solo rovesciamento di Roe dia agli stati l'autorità legale per emanare tali divieti.
PUBBLICITA
Leggi di più: Capovolgere Roe V. Wade: ecco come potrebbe minacciare l'accesso al controllo delle nascite
La maggior parte degli americani sostiene il ribaltamento di Roe v. Wade?
I dati dicono costantemente "no". Sondaggio dopo sondaggio suggerisce la maggioranza degli americani vuole che l'aborto rimanga per lo più legale, specialmente in caso di stupro o incesto. Ma la maggior parte degli americani non pensa che tutti gli aborti dovrebbero essere legali: un'Associated Press/NORC del giugno 2021 sondaggio ha rilevato che il 61% degli intervistati pensava che l'aborto dovrebbe essere legale durante il primo trimestre di gravidanza, ma il sostegno scende al 34% per gli aborti nel secondo trimestre e precipita al 19% nel terzo trimestre.
PUBBLICITA
Trump è il motivo per cui Roe è stato ribaltato? E McConnell?
Le scelte dell'ex presidente Donald Trump alla Corte Suprema sono state sicuramente fattori importanti. Il trucco della corte ha preso una dura svolta a destra sotto Trump, che ha sostituito il moderato Anthony Kennedy con il conservatore Brett Kavanaugh e ha scelto la conservatrice Amy Coney Barrett per occupare il posto della liberale Ruth Bader Ginsburg dopo la sua morte nel 2020.
Anche il senatore Mitch McConnell (R-Ky.) ha svolto un ruolo importante nel cambiare l'ideologia della corte. In qualità di leader della maggioranza al Senato nel 2016, ha impedito all'ex presidente Barack Obama di sostituire il giudice conservatore Antonin Scalia con il moderato Merrick Garland, sostenendo che era troppo vicino a un'elezione. La mossa ha aperto la strada a Trump per sostituire Scalia con il conservatore Neil Gorsuch. Ma dopo la morte di Ginsburg nel settembre 2020, McConnell ha preso un 180 e si è mosso rapidamente per confermare Barrett settimane prima delle elezioni, in un processo che i critici ritenevano fosse affrettato.
Molti sostenitori dei diritti dell'aborto si sono scagliati contro Trump, incolpandolo per la decisione del tribunale venerdì. Trump ha abbracciato questa prospettiva, dicendo in una dichiarazione venerdì che dovrebbe ottenere il merito di aver ribaltato Roe, cosa che è stata "resa possibile solo perché ho consegnato tutto come promesso".
PUBBLICITA
Leggi di più: Trump: ho il merito per il rovesciamento di Roe V. Wade
Ci saranno ripercussioni economiche?
Sembra probabile. Gli studi hanno scoperto che le restrizioni all'aborto portano a impatti economici negativi, soprattutto per le donne. Un rapporto del 2020 dell'International Women's Policy Center ha stimato che l'eliminazione di tutte le restrizioni all'aborto aumenterebbe gli stipendi medi delle donne di età compresa tra 15 e 44 anni di $ 1,610, con il PIL nazionale in aumento di quasi lo 0.5%. I ricercatori hanno citato fattori come una ridotta partecipazione alla forza lavoro, livelli di istruzione più bassi e un aumento dei tassi di turnover a causa della necessità di dedicare più tempo alla cura dei bambini da parte dei lavoratori.
Leggi di più: Roe V. Wade: ecco come i divieti all'aborto danneggeranno le economie statali e il PIL
PUBBLICITA
Leggi di più: In che modo il ribaltamento di uova di uova V. Wade può avere un impatto sull'economia
Come stanno reagendo le aziende?
Molte grandi aziende statunitensi hanno detto ai dipendenti che continueranno a coprire l'aborto come parte dei loro piani sanitari e che ora inizieranno a coprire le spese di viaggio per coloro che hanno bisogno di andare in un altro stato per abortire. I datori di lavoro come Amazon
Leggi di più: Queste sono le società statunitensi che offrono vantaggi legati all'aborto
PUBBLICITA
La sentenza avrà un impatto sugli aborti finanziati da Medicaid?
Gli aborti finanziati dai programmi statali Medicaid sono già abbastanza rari, dal momento che la maggior parte degli stati, inclusi molti stati che potrebbero vietare la procedura, pagano solo per aborti per donne a basso reddito in caso di stupro, incesto e minacce alla vita del paziente. Solo 17 stati coprono l'aborto in modo simile ad altri servizi sanitari.
Leggi di più: In che modo il ribaltamento di Roe V. Wade influisce sugli aborti finanziati dai contribuenti
Fonte: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/06/25/roe-v-wade-overturned-the-ultimate-explainer-on-what-it-means/