Linea superiore
Il Respect for Marriage Act è passato alla Camera giovedì con un voto bipartisan 258-169, ma la legislazione ha ottenuto otto voti repubblicani in meno rispetto a una versione precedente del disegno di legge a luglio, dopo che sette membri del GOP hanno cambiato i loro voti da sì a no.
Rep. Scott Perry (R-Penn.) è uno dei sette membri del GOP che hanno votato a favore di una versione di luglio di ... [+]
Getty Images
ESPERIENZA
I sette membri del GOP che hanno votato a favore della legislazione precedente e contro l'ultima versione includono Reps. Cliff Bentz (Or.), Mario Diaz-Balart (Fla.), Brian Mast (Fla.), Daniel Meuser (Penn.), Scott Perry (Penn.), Maria Elvira Salazar (Fla.) e Jefferson Van Drew (NJ).
Il rappresentante Burgess Owens (R-Utah) ha votato presente giovedì dopo aver votato a favore del disegno di legge a luglio.
Altri due repubblicani che hanno votato a favore del disegno di legge di luglio non hanno votato giovedì: i rappresentanti Adam Kinzinger (Illinois) e Lee Zeldin (NY).
Due repubblicani sono passati dal no al sì: i rappresentanti Jaime Herrera Beutler (Wash.) e Mike Gallagher (Wisc.).
Diaz-Balart ha dichiarato di aver votato contro il disegno di legge perché "mina le libertà religiose non fornendo legittime tutele", ha affermato in una dichiarazione ciò non spiegava perché in precedenza avesse votato a favore della legislazione.
Bentz ha dichiarato ad agosto di aver votato a favore della versione precedente del disegno di legge soprattutto perché garantisce protezione anche alle coppie sposate interrazziali, Il pioniere di Madras segnalati.
Mast ha detto ad agosto di aver sostenuto il disegno di legge di luglio perché "potrei dare una caboose a chi sposa qualcuno", ha detto al Il Washington Post, aggiungendo che i repubblicani che hanno votato contro lo hanno fatto per protestare contro la rapida introduzione della legislazione da parte dei democratici.
Contra
Oltre a Diaz-Balart, alcuni repubblicani e gruppi conservatori hanno espresso il timore che la legislazione esponga a cause legali i gruppi religiosi che non supportano il matrimonio tra persone dello stesso sesso e minacci il loro status di esenzione fiscale, anche se il disegno di legge afferma esplicitamente che si applica solo al governo funzionari.
Sfondo chiave
Il Respect for Marriage Act installerebbe protezioni federali per le coppie sposate dello stesso sesso e richiederebbe agli stati di riconoscere le loro unioni. Il Senato ha approvato la legislazione la scorsa settimana con un voto bipartisan, ed è stata rinviata alla Camera dopo che è stata modificata per includere un linguaggio in cui si afferma che le organizzazioni religiose non perderebbero il loro status di esenzione fiscale se si oppongono al matrimonio tra persone dello stesso sesso. La Camera ha approvato la legislazione giovedì con il sostegno di 219 democratici e 39 repubblicani; 47 membri del GOP lo hanno approvato a luglio. Il disegno di legge attende ora la firma del presidente Joe Biden, che ha indicato che lo firmerà per trasformarlo in legge.
Letture consigliate
Il Senato vota per proteggere i matrimoni tra persone dello stesso sesso (Forbes)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/saradorn/2022/12/08/these-7-gop-house-members-voted-against-same-sex-marriage-protections-after-backing-them- nel mese di luglio/