Questi sono i senatori repubblicani che voteranno per codificare il matrimonio gay come un diritto

Linea superiore

Cinque senatori repubblicani hanno dichiarato di voler votare "sì" su un disegno di legge approvato martedì dalla Camera per codificare il matrimonio tra persone dello stesso sesso come diritto ai sensi della legge federale, ma resta da vedere se la legislazione avrà i 10 voti del GOP necessari per superare l'ostruzionismo, poiché molti repubblicani del Senato denigrano il disegno di legge come un'acrobazia di segnalazione di virtù spinta dai Democratici dopo il ribaltamento di Roe v. Guadare.

La senatrice Susan Collins (R-Maine) parla a Capitol Hill il 4 febbraio 2021 a Washington. (Fotografato da ... [+] Graeme Jennings-Pool/Getty Images)

Getty Images

ESPERIENZA

La senatrice Susan Collins (R-Maine) è il principale sponsor del Senato GOP del disegno di legge, soprannominato Respect for Marriage Act, e il senatore Rob Portman (R-Ohio) ha firmato questa settimana come cosponsor.

Lo ha detto il senatore Thom Tillis (RNC). Axios sta "votando a favore" e ha espresso fiducia che ci saranno abbastanza voti per rompere l'ostruzionismo.

Il senatore Ron Johnson (R-Wis.) ha rilasciato una dichiarazione giovedì dicendo che crede che il disegno di legge sia "non necessario", prima di aggiungere "non vedo alcun motivo per opporsi".

La senatrice Lisa Murkowski (R-Alaska) ha detto ai media che vorrebbe rivedere i dettagli del disegno di legge, ma in passato ha espresso sostegno per aver codificato il diritto delle coppie dello stesso sesso di sposarsi.

Contra

Otto senatori repubblicani hanno suggerito che voteranno "no", secondo a CNN sondaggio: Ted Cruz (Texas), Lindsey Graham (SC), Marco Rubio (Fla.), Josh Hawley (Mo.), John Cornyn (Tex.), Bill Cassidy (La.), Roger Wicker (Miss.) e Jim Inhofe (Okla.). Molti altri senatori repubblicani hanno dichiarato pubblicamente di non aver esaminato il disegno di legge e di non considerare la legislazione una priorità.

Che cosa da guardare

Il disegno di legge non è stato portato all'aula del Senato e non è stata programmata alcuna votazione. Il Senato dovrebbe andare in pausa dall'8 agosto al 6 settembre, la sua pausa più lunga dell'anno.

Sfondo chiave

Molti legislatori democratici e attivisti LGBTQ hanno espresso preoccupazione per il futuro dei diritti al matrimonio tra persone dello stesso sesso dopo che il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas ha scritto un parere simultaneo allegato al ribaltamento di Roe v. Wade affermando Obergefell v. Hodges, una sentenza storica del 2015 che ha legalizzato il matrimonio tra persone dello stesso sesso a livello nazionale, dovrebbe anche essere rivisto. Thomas non ha parlato per la corte, però. Secondo l'opinione della maggioranza, il giudice Samuel Alito ha scritto che sentenze come Obergefell sono completamente separate da Roe poiché non riguardano questioni di vita. Tuttavia, i Democratici alla Camera hanno portato avanti il disegno di legge per codificare i diritti al matrimonio tra persone dello stesso sesso, che martedì è passato alla Camera con un voto 267-157, con 47 repubblicani che si sono uniti a tutti i 220 Democratici della Camera a sostegno. I primi due repubblicani della Camera - il leader della minoranza Kevin McCarthy (R-California) e la frusta della minoranza Steve Scalise (R-La.) - hanno votato "no" sul disegno di legge. Il Respect for Marriage Act abrogherebbe il Defense of Marriage Act del 1996, approvato dal Congresso con ampio sostegno e definiva il matrimonio come "solo un'unione legale tra un uomo e una donna". L'ex presidente Bill Clinton ha convertito la legge in legge.

Fatto sorprendente

Il rappresentante Scott Perry (RPA), presidente della House Freedom Caucus di estrema destra, ha votato "sì" per codificare i diritti al matrimonio tra persone dello stesso sesso. La Casa Libertà Caucus, tuttavia, sta esortando i repubblicani del Senato a votare contro il disegno di legge.