Thomas Murphy incarnava la differenza tra buono e straordinario

"Pazzia temporanea". È così che Warren Buffett ha descritto la sua decisione di vendere la sua partecipazione del 3% nella società di trasmissione Capital Cities negli anni '1970. Dopo aver ottenuto un buon ritorno sul suo investimento, Buffett ha venduto presto, perdendo così guadagni esponenzialmente maggiori negli anni futuri.

La citazione di "follia" deriva dall'ottimo necrologio di Douglas Martin scritto nel New York Times
ORA
su Thomas S. Murphy. Murphy era CEO di Capital Cities e, come ha poi osservato Buffett su Murphy, "Non ha nessuna di quelle complessità di carattere che rovinano le altre persone e creano comportamenti irrazionali". Anche Murphy lo era notevole. In effetti, come afferma il titolo di questo articolo, Murphy era una delle rare persone che incarnava la differenza tra buono e straordinario.

Alcuni lettori si chiederanno sicuramente a questo punto chi fosse Murphy. Rispondere alla domanda è invecchiare un po', o molto. Murphy è memorabile grazie a ciò che ha fatto così coraggiosamente nel 1984. In qualità di CEO di Capital Cities, ha avuto l'audacia di incontrare Leonard Goldenson, il presidente fondatore della ABC, solo per suggerire che Capital Cities acquistasse la ABC. Cerca di capire quanto apparentemente distaccato dalla realtà fosse, o almeno sembrava, il suggerimento.

ABC era una delle principali reti televisive nel mercato più grande del mondo con proprietà come Lunedì sera di calcio, Il vasto mondo dello sport, Love Boat, Dynasty, e troppi altri programmi popolari da elencare qui. Capital Cities era vista come molto ben gestita, ma erano stazioni televisive locali per la statura nazionale e realisticamente globale della ABC. Chiamalo l'equivalente moderno di Il disco nella contea di Bergen nel New Jersey, presumendo di acquistare il New York Times.

Tuttavia, come fanno i notevoli quasi dal loro descrittore, Murphy vedeva le possibilità che altri non vedevano. Goldenson era ansioso di collegare la sua creazione con un'eccellente gestione, mentre Murphy ambiva alle stazioni locali della ABC. Capital Cities ha acquistato la molto più grande ABC per $ 3.5 miliardi. Il numero sembra piccolo oggi, ma nel 1984 era enorme.

Degno di nota dell'acquisto di Murphy è che nelle proprietà di ABC c'era ESPN. Visto oggi, l'acquisizione è stata un gioco da ragazzi solo per ESPN. Tranne che l'ESPN del 1984 non era per niente quello che è diventato. Era quasi andato in bancarotta solo pochi anni prima e, se non fosse stato per un'infusione di capitale di $ 10 milioni, avrebbe probabilmente dovuto prendersi cura degli eredi di John Paul Getty. Inutile dire che l'ESPN del 1984 non poteva rivendicare i diritti di trasmissione di NFL, NBA, NHL, MLB e entità simili. Era un noto, ma era ben lungi dal raggiungere la grandezza.

Tutto ciò aiuta a spiegare perché alcune persone diventano ricche e altre crescono super ricco. Metti Murphy nell'ultima categoria. I ricchi, o benestanti, ottengono quel modo risparmiando prudentemente, solo per investire in società consolidate con flussi di guadagni credibili. Non c'è niente di sbagliato in un simile approccio. Si chiama conservazione della ricchezza, crescita prudente o elenca il tuo aggettivo.

Tuttavia, questi investimenti non fanno avanzare il mondo. Sono gli intrepidi che lo fanno; quelli rischiosi, quelli coraggiosi, quelli che potrebbero facilmente far cadere la pancia, o meglio ancora, il tipo di investimenti fatti da persone come Thomas Murphy. Ha comprato la ABC tra la meraviglia di molti e ha ottenuto ESPN come parte dell'accordo perché così pochi potevano vederne il potenziale. I notevoli sono così perché perseguono passi che il 99.9999% di noi non farebbe.

La disuguaglianza di ricchezza è un corollario logico della verità di cui sopra. Vediamo e sentiamo membri della classe degli esperti lamentarsi della disuguaglianza di ricchezza definendola "ingiusta" e altri spregevoli peggiorativi, ma la vera verità è che la disuguaglianza è ciò che accade dopo il coraggioso rischio del proverbiale "tutto" su ciò che la maggior parte considera stravagante, impossibile o entrambi . Sebbene ci sia un percorso prudente e ricco di risparmi per un pensionamento comodo e senza preoccupazioni, va sottolineato che coloro che creano ricchezza generazionale, miliardaria e miliardaria ottengono quel modo dopo l'infinita preoccupazione del fallimento dello sguardo varietà faccia-notte.

La cosa principale è che la loro preoccupazione, il loro coraggio spesso in mezzo a profondo scetticismo o ridicolo, è il nostro guadagno. Questo è il caso perché la creazione di ricchezza di successo nata da balzi audaci genera l'investimento necessario per balzi sempre più grandi. In altre parole, Buffett ha imparato dal suo errore di investimento iniziale e il personaggio di alto livello Murphy non ha serbato rancore. Invece, consultava regolarmente Buffett sulle acquisizioni future, inclusa quella per ABC. Buffett è anche diventato di nuovo un investitore; acquistando il 18 percento di Capital Cities a un prezzo certamente più alto di quello che aveva venduto, condiviso dalla società per il decennio prima.

Per quanto sia stato ed è un grande investitore Buffett, non è irragionevole suggerire che a volte gli investimenti più ovvi appaiano così solo dopo il fatto. Ecco perché sono così evidenti. Applicato a Capital Cities, le sue azioni sono aumentate di oltre 2,000 volte
ZRX
dal momento in cui è diventato pubblico nel 1957 al 1995, quando la Disney lo ha acquistato per $ 19 miliardi.

Un ritorno di 2000 volte. Sì, Thomas Murphy è stato straordinario. Le ricchezze disuguali sono per il loro descrittore notevoli. È qualcosa che vale la pena ricordare quando i pensatori non originali denigrano una ricchezza notevole.