Tom Cruise ha davvero salvato i cinema

La Paramount ha annunciato che Skydance's Top Gun: Maverick debutterà su PVOD ed EST (a prezzo di acquisto) il 23 agosto, una settimana da oggi. Ciò gli conferisce la finestra cinematografica standard di 90 giorni, anche se l'uscita in DVD, Blu-ray e 4k HD del film non è prevista fino al 1 novembre. Sono 22 settimane dopo il giorno di apertura del 27 maggio. Questo è alla pari con Batman nel 1989, che ha debuttato nelle sale il 23 giugno ed è arrivato su VHS con prezzo di acquisto il 18 novembre. Questo è stato considerato in anticipo, così come Alice in Wonderland cadere su DVD dopo 88 giorni nel 2010. L'enorme divario tra la data PVOD e la data del DVD offre lezioni apprese sulle finestre teatrali. Inoltre, il blockbuster di Tom Cruise ha fatto la differenza tra un'estate decente e un disastro al botteghino affamato di film.

PVOD non sta cannibalizzando le entrate teatrali.

Primo, se la Paramount pensasse che la finestra PVOD avrebbe cannibalizzato gli incassi al botteghino del film ancora forti (7 milioni di dollari nell'undicesimo frame venerdì-domenica con una possibilità quasi decente per raggiungere la vetta del botteghino questo fine settimana o il prossimo), non cadrebbero in digitale la prossima settimana. Come abbiamo visto almeno da allora Un posto tranquillo parte II nell'estate del 2021, un film di successo non muore automaticamente quando arriva in PVOD dopo 45 giorni, per non parlare di 90 giorni. Il debutto in streaming è una storia diversa, soprattutto se più servizi (non solo Netflix e Disney+ specifici del marchio) diventano più comunemente utilizzati dal pubblico generale, motivo per cui Elvis ha debuttato la scorsa settimana su PVOD ma non (ancora) su HBO Max.

Tom Cruise, notoriamente, voleva una finestra di 120 giorni per il sequel dell'eredità, a lungo ritardato. Il suo domestico sbalorditivo (passerà Avengers: Infinity War's $ 679 milioni in pochi giorni) e il botteghino globale (dovrebbe essere poco più di $ 1.38 miliardi in tutto il mondo) significa che aveva una merce di scambio. Anche dopo l'apertura del fine settimana, ho sostenuto, disinvoltamente, che Cruise potrebbe essere propenso ad accettare una "semplice" finestra di 90 giorni con l'avvertenza che gli ultimi due Mission: Impossible anche i film ottengono finestre di 90 giorni. Indipendentemente da ciò, il film in arrivo su PVOD ed EST dopo 90 giorni ma su media fisici (e streaming?) dopo 5.5 mesi è un segno che Cruise presumibilmente ha visto i numeri sostenendo che PVOD è un flusso di entrate simultanee che non disperde il potenziale cinematografico.

Spider-Man: nessuna via di casa ha guadagnato $ 804 milioni a livello nazionale e $ 1.91 miliardi in tutto il mondo e ha ancora infranto i record EST ("svendita elettronica") dopo una finestra di 88 giorni. Il Batman ha attirato un pubblico così forte di HBO Max nonostante oa causa dei suoi $ 370 milioni di incassi domestici che David Zaslov di Discovery ha proclamato che la Warner Bros. avrebbe nuovamente enfatizzato le entrate teatrali rispetto ai guadagni dello streaming. Con le finestre di dimensioni normali e l'accordo a pagamento della TV in prima finestra di Sony con Netflix, le abbondanti uscite cinematografiche della Universal e le entrate PVOD simultanee e l'apparente Maverick profitti, la Disney è (finora) l'unico grande studio ancora a dare la priorità allo streaming. Anche se, a 38 giorni dall'apertura, non abbiamo ancora sentito una parola su una data per la premiere di Disney+ Thor: amore e tuono. Forse stanno dando un po' di respiro alle uscite Marvel e Lucasfilm.

La Paramount punta agli Oscar.

Immagino che il 1° novembre sia anche il debutto alla Paramount+ per l'azione guidata da Tom Cruise. L'offerta del rilascio sui media fisici all'inizio di novembre significa che il debutto sui media fisici del film coincide con A) lo shopping natalizio per le calze (potrebbe essere il DVD più venduto in un decennio circa) e B) gli screener della stagione dei premi inviati per posta ai premi partecipanti elettori. Mantiene anche il film nella conversazione durante le uscite della stagione degli Oscar, il che significa che la Paramount pensa correttamente che il suo film di successo una volta in una generazione può ottenere un cenno del capo per il miglior film e (meno probabile ma plausibile) una nomination come miglior attore per Tom Cruise. Preferirei che vincesse per questo piuttosto che per un "vecchio ragazzo riaccende la sua scintilla attraverso una relazione platonica con una musa di 22 anni" immagine di prestigio.

Top Gun: Maverick ha una possibilità migliore per una nomination al miglior film di Spider-Man: Non c'è modo di tornare a casa, Star Wars: Il risveglio della Forza o addirittura Il Cavaliere Oscuro in parte perché il film si qualifica come ambizioso. Quando quello di Peter Jackson Il Signore degli Anelli aperti 20 anni fa, erano visti come trionfi artistici e commerciali senza precedenti per un cinema fantasy-avventura senza precedenti. Quando Harry Potter 7.2 aperto nell'estate del 2011, c'era stata una svolta sufficiente verso franchise fantasy d'azione incentrati su IP che un tale trionfo commerciale e artistico relativo ($ 1.342 miliardi) era visto come la norma. Allo stesso modo, il successo di Guardiani della Galassia (recensioni entusiastiche, gambe lunghe e $ 773 milioni in tutto il mondo) significava poco più che Hollywood che continuava a occuparsi dell'MCU.

I programmatori di studio più piccoli, guidati dalle star e distorsivi per adulti si sentivano relativamente ambiziosi. Puoi sostenere che la rappresentazione ambiziosa aiuta a spingere Pantera nera oltre la linea di porta, anche se recensioni entusiastiche, ronzio incandescente e $ 700 milioni in casa non hanno fatto male. sto indovinando Wonder Woman probabilmente ha mancato di poco il taglio nel 2018. Tuttavia, il concetto di Spider-Man: nessuna via di casa entrare non è mai stato plausibile. Il suo successo al botteghino non ha aiutato nient'altro sul mercato. Il suo più grande trionfo è stata la negoziazione del contratto che ha visto tre generazioni di Uomo Ragno eroi e cattivi che interagiscono. La Paramount sosterrà che il successo artistico (per lo più recensioni entusiastiche e un A+ da Cinemascore) e commerciale (comprese le gambe in stile James Cameron) era ambizioso. È un blockbuster hollywoodiano guidato dalle star, del mondo reale, che distorce gli adulti, che ha segnato con spettatori irregolari e distorsivi per adulti.

Top Gun: Maverick ha davvero salvato i cinema quest'estate.

Il film è una metafora di come Hollywood abbia fallito così tanto nel creare una nuova generazione di star del cinema al livello di Tom Cruise che Cruise ha dovuto alzarsi dalla panchina e salvare l'industria. Quel sottotesto ha risuonato nell'estate del 2022, quando sembrava che i cinema potessero essere sicuri solo per i film Marvel/DC e i film horror di fascia alta. Sebbene il film sia un sequel legacy con incassi in IP, venato di nostalgia, il suo successo è stato in parte guidato da spettatori più anziani e irregolari che non andavano al cinema da anni. Era un Passione di Cristo or Americano Sniper-evento di livello che si è allungato fino a quasi-forza risveglia-livello di successo. E almeno una parte di quel pubblico si è poi presentata a film normali come Elvis, Dove cantano i Crawdad ed Treno ad alta velocità.

Top Gun: Maverick un successo eccezionale ha fornito un'ancora di salvezza gigante ai teatri e una copertura per gli studi che hanno volontariamente sottomesso prodotti teatrali regolari in un'estate insolitamente scarsa. Top Gun: Maverick ha rappresentato il 23% della line-up di film estivi nazionali. Ciò è in parte dovuto al fatto che ha guadagnato circa $ 500 milioni in più anche delle proiezioni più rosee. La stagione estiva è in calo del 28% rispetto al 2019, anche se il numero totale di uscite nelle sale è diminuito del 55%. Del calibro di Doctor Strange 2 ($ 411 milioni), Dominio del mondo giurassico ($ 375 milioni), Minion 2 ($ 350 milioni) e Thor: amore e tuono ($ 325 milioni) hanno tutti concluso affari come previsto. Inoltre, i forti guadagni di Elvis ed Dove cantano i Crawdad mostralo Maverick non ha danneggiato la sua concorrenza (rispetto a Lightyear ed No).

Aveva Top Gun: Maverick guadagnato solo $ 150 milioni sul mercato interno, sarebbe stato comunque il secondo più grande non-Mission: Impossible più grossolano da allora Jerry Maguire. Tuttavia, il botteghino estivo complessivo sarebbe diminuito del 41% rispetto al 2019. La massiccia sovraperformance ha fatto la differenza tra una stagione estiva a metà strada decente e una catastrofe affamata di prodotti. Siamo entrati in una crisi di due mesi creata dallo studio. Dai la colpa a fattori simultanei, come la Disney e il 20° secolo che si attengono principalmente allo streaming fino a novembre, il Covid ha causato ritardi di post-produzione per i tentpole e i programmatori di studio inviati allo streaming. Nel frattempo, l'accoglienza commerciale del sequel legacy di Tom Cruise è stata il miracolo cinematografico estivo di cui i cinematografi avevano bisogno. I suoi incassi nazionali e globali hanno rappresentato il miracolo n. 1. La sua attrazione tra gli spettatori irregolari è stato il miracolo n. 2. Se quegli spettatori restano nei paraggi, sarà il miracolo n. 3.