I rapporti commerciali rilevano che le tariffe danneggiano i consumatori, in particolare le donne

Gli economisti sanno da tempo che le tariffe danneggiano i consumatori. Una nuova analisi rileva che le tariffe probabilmente danneggiano maggiormente le consumatrici a causa delle aliquote tariffarie assegnate a molti prodotti realizzati per le donne. Una precedente ricerca della US International Trade Commission è giunta alla stessa conclusione.

Miranda Hatch, scrivendo nel Revisione della legge della BYU, ha individuato una disparità nelle tariffe sui prodotti femminili e ha spiegato la storia tormentata di contenziosi su questo tema. "Alcune di queste tariffe differenziali di genere sono fissate alla stessa tariffa, ma molte sono molto diverse per uomini e donne, con la maggior parte che ferisce le donne", secondo Hatch. "In questo momento, ci sono attualmente 78 disposizioni tariffarie a cui sono associate aliquote diverse esclusivamente in base al genere".

Nel 2018, la US International Trade Commission (USITC) ha rilasciato a foglio di lavoro che ha anche scoperto che le donne erano più danneggiate dalle tariffe sull'abbigliamento. "Nel 2015, l'onere tariffario per le famiglie statunitensi sull'abbigliamento femminile è stato di 2.77 miliardi di dollari in più rispetto all'abbigliamento maschile", hanno concluso gli economisti Arthur Gailes (UC Berkeley), Tamara Gurevich (USITC), Serge Shikher (USITC) e Marinos Tsigas (USITC). “Questo divario di genere è cresciuto di circa l'11% in termini reali tra il 2006 e il 2016. Riteniamo che due fatti siano responsabili di questo divario di genere: le donne spendono di più per l'abbigliamento rispetto agli uomini e l'abbigliamento femminile ha tariffe più elevate rispetto a quello maschile. Mentre la differenza di spesa contribuisce maggiormente al divario di genere complessivo nell'onere tariffario, è la differenza nell'aliquota tariffaria media applicata che ha causato l'aumento del divario negli ultimi anni".

L'amministrazione Biden ha mantenuto molte delle tariffe imposto durante l'amministrazione Trump. Un giugno 2022 . del Peterson Institute for International Economics (PIEE) ha scoperto che la riduzione delle tariffe aiuterebbe i consumatori.

"A 2 punti percentuali equivalente tariffario riduzione attraverso un'ampia gamma di merci che entrano nel mercato statunitense potrebbe fornire una riduzione una tantum stimata di 1.3 punti percentuali dell'inflazione CPI, attualmente in aumento all'8.3%. Tale riduzione farebbe risparmiare $ 797 per famiglia statunitense". secondo Megan Hogan e Yilin Wang di PIEE. "Sebbene non sarebbe pratico (o addirittura legale) per il presidente Biden ridurre le tariffe di 2 punti percentuali su tutta la linea, l'amministrazione Biden potrebbe intraprendere molti passi individuali per ottenere una liberalizzazione commerciale che equivale a una riduzione di 2 punti percentuali delle tariffe .” (Enfasi aggiunta.)

Hatch esprime frustrazione nei confronti dei tribunali. “La domanda rimane: c'è un modo per dichiarare incostituzionali le tariffe di genere attraverso un contenzioso? Sembra strano sapere che oltre 200 aziende hanno intentato cause sull'incostituzionalità di queste tariffe, ma nessuna di loro ha superato la fase di dibattimento consentendo la scoperta delle prove".

Una fondazione nazionale per la politica americana . di Donald B. Cameron ed Emma K. Peterson presso Morris, Manning & Martin hanno rilevato che i tribunali non sono stati disposti a pronunciarsi contro ciò che le aziende vedono come un superamento del ramo esecutivo in materia commerciale. "La sezione 232 del Trade Expansion Act del 1962 autorizza il presidente ad adeguare le importazioni sulla base della sicurezza nazionale in un modo che va contro i principi del governo limitato e il ruolo del Congresso nel commercio internazionale", secondo Cameron e Peterson. "La legge non pone limiti al presidente nel determinare cosa possa costituire una minaccia alla sicurezza nazionale, le metriche esaminate per dimostrare tale minaccia e l'azione che potrebbe essere intrapresa dopo che tale minaccia alla sicurezza nazionale sarà determinata".

Nel giugno 2020, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di ascoltare una denuncia dell'American Institute for International Steel secondo cui le tariffe dell'amministrazione Trump ai sensi della Sezione 232 erano una delega incostituzionale di autorità da parte del Congresso. "Sia la Corte per il commercio internazionale degli Stati Uniti che la Corte d'Appello degli Stati Uniti si sono anche schierate con l'amministrazione Trump in precedenti sentenze sul caso", ha riferito Politico.

Miranda Hatch sottolinea che il Canada ha affrontato la disparità di genere nelle tariffe ma che, data l'inerzia dei tribunali, spetterà al Congresso risolvere il problema negli Stati Uniti. Sfortunatamente per i sostenitori di un commercio più liberalizzato, il Congresso ha ampiamente abdicato al suo ruolo di attore principale nel commercio, secondo avvocati e analisti, garantendo al ramo esecutivo un quasi libero sfogo in materia di commercio internazionale.