Cestinare le opere d'arte è male, ma i giovani ambientalisti meritano di essere ascoltati

Nelle ultime settimane, ci sono stati numerosi casi di ambientalisti che hanno vandalizzato dipinti nel tentativo di attirare l'attenzione sul cambiamento climatico globale e su altre questioni sociali. Nel primo, due giovani attivisti nel Regno Unito hanno schizzato zuppa di pomodoro su un Van Gogh. In un altro, questa volta in Germania, è stato spruzzato un Monet purè di patate. E, più recentemente, un attivista incollato la testa a un dipinto di Johannes Vermeer nei Paesi Bassi. In tutti i casi, fortunatamente, i dipinti avevano coperture in vetro, quindi l'opera d'arte non è stata distrutta.

È facile ridicolizzare questi giovani punk ribelli per non aver capito come funziona il mondo. Pochissime persone risponderanno a questi spettacoli dicendo: "Sai una cosa, ora prenderò più seriamente il cambiamento climatico". Semmai, è più probabile il contrario. Le persone saranno così distratte dalle tattiche degli attivisti, alcuni avranno meno probabilità di agire o votare in modo rispettoso dell'ambiente.

Molti commentatori si sono accumulati per criticare queste proteste, comprese alcune nel movimento ambientalista. E mentre sono solidale con le critiche, c'è un'altra lezione a cui vale la pena pensare. Se questi eco-attivisti credono davvero nel loro messaggio così appassionatamente, che è essenzialmente che senza un'azione urgente il mondo come lo conosciamo finirà in un futuro non troppo lontano, puoi davvero biasimarli per aver fatto tutto il necessario per attirare l'attenzione della gente? Dopotutto, quale altra linea di condotta è a loro disposizione?

Non è che agli adolescenti venga sistematicamente data una piattaforma pubblica con cui esprimere le loro opinioni politiche. Non sono nemmeno autorizzati a votare fino a quando non hanno 18 anni negli Stati Uniti. E mentre Internet fornisce uno sbocco per sfogarsi, TikTok e SnapChat non stanno esattamente guidando il nostro discorso politico.

In effetti, coloro che ricoprono posizioni di influenza di solito non ti prendono sul serio a meno che tu non abbia le credenziali. Ciò significa una laurea in un'università di lusso, un lavoro di alto profilo o pubblicazioni e citazioni in riviste sottoposte a revisione paritaria. Sebbene queste cose segnalino lo stato, non garantiscono la saggezza. Inoltre, assicurarsi alcune credenziali d'élite spesso richiede una certa fedeltà all'establishment, che è esattamente ciò contro cui questi giovani attivisti stanno combattendo.

Un'eccezione è Greta Thunberg, l'attivista ambientale svedese di 19 anni. Qualunque cosa si pensi di lei, è anche noto che lo usi tattiche abrasive— esercita una rara influenza per qualcuno dell'età di una matricola del college.

Thunberg ci offre un assaggio del potenziale di Internet per essere un grande equalizzatore nel regno dello status e dell'influenza. Con oltre 14 milioni di follower su Instagram e 5 milioni di follower su Twitter, oggi può annoverarsi tra gli intellettuali pubblici più popolari.

Naturalmente, il mondo degli influencer dei social media in qualche modo rappresenta gli elementi peggiori della ricerca dello status umano. Twitter e Instagram sono molto simili alle scuole superiori americane, dove tutto è un grande concorso di popolarità. Tranne che online, a differenza della scuola, tutti competono per il maggior numero di Mi piace o per l'ambitissimo segno di spunta blu.

Queste stupide competizioni di status ricordano la storia del Dr. Seuss "The Sneetches", in cui ci sono due classi di creature sfocate e gialle simili a uccelli che camminano in posizione eretta. Un gruppo di Sneetch "d'élite" ha le stelle verdi sul ventre, mentre l'altro, di classe più umile, è privo di tale marchio. Un abile imprenditore alla fine scopre di poter trarre vantaggio da questa situazione e inventa una macchina per creare stelle. Lo rende ricco, ma rovina il valore del marchio stellare nel processo.

La storia sembra divertente, tranne per il fatto che la finzione non è così lontana dalla realtà. EthereumETH
fondatore Vitalik Buterin di recente condiviso uno screenshot di un account verificato da Twitter che stava utilizzando la sua foto, evidenziando come gli account truffa contrassegnati da un segno di spunta potrebbero essere più comuni di quanto pensi. Verifica del segno di spunta blu schemi sono stati persino scoperti ad addebitare fino a $ 25,000 per un account Instagram verificato.

Questi esempi dimostrano quanto sia prezioso avere influenza per le persone e fino a che punto coloro che ne sono privi sono disposti ad andare per ottenerla. Alcuni cercatori di status vogliono solo attenzione, ma altri vogliono che l'attenzione promuova una causa. E sono disposti a rinunciare non solo ai soldi, ma anche alla libertà per ottenerli, come dimostrano gli attivisti disposti a infrangere la legge per far sentire il loro messaggio.

Anonymous e Wikileaks sono organizzazioni che hanno cercato di interrompere l'establishment, portando l'attenzione sulle loro cause. Gli obiettivi di questi movimenti sono talvolta discutibili, ma è facile simpatizzare con la loro enfasi sulla corruzione delle istituzioni esistenti e la loro volontà di assumere le alte sfere del potere che soffocano i punti di vista delle minoranze. C'è da stupirsi che i messaggi di questi gruppi risuonino tra i giovani che sentono di non avere voce?

Non abbiamo bisogno di abbracciare le tattiche dei giovani punk ribelli. In effetti, le generazioni più anziane hanno spesso ragione sul fatto che alcune delle loro richieste sono irragionevoli. Eppure, la loro passione per la loro causa, il loro ottimismo sulle prospettive di cambiamento e la loro volontà di assumere le istituzioni del potere meritano il nostro rispetto. I giovani urlano per essere ascoltati e troppi di noi rispondono con il ridicolo. È ora di dar loro voce.