Linea superiore
L'ex presidente Donald Trump è rimasto non vincolante sul fatto che rispetterà o meno il Comitato del 6 gennaio della Camera citazione per la sua testimonianza venerdì mattina, rilasciando una risposta di più pagine al comitato denunciandola come una "sciarada e caccia alle streghe", ma rifiutandosi ancora di affermare esplicitamente se intende accettare la sua richiesta.
Un video dell'ex presidente Donald Trump viene riprodotto durante un'audizione dal comitato ristretto della Camera a ... [+]
Getty Images
ESPERIENZA
Trump ha condiviso a lettera Venerdì ha scritto al presidente del comitato della Camera, il rappresentante Bennie Thompson (D-Miss.), in cui ha affermato false affermazioni sulla frode nelle elezioni del 2020 e "ha espresso [ndr] la nostra rabbia, delusione e lamentela" che il comitato non stava indagando la presunta frode.
Ha accusato il Comitato della Camera del 6 gennaio di "perpetuare [ing] un processo farsa che questo Paese non ha mai visto prima", e ha affermato che non c'è "nessun processo dovuto, nessun esame incrociato, nessun membro repubblicano 'reale', e nessuna legittimità”.
La lettera non ha risposto esplicitamente alla citazione della commissione della Camera per la sua testimonianza e documenti, cosa che è approvato Giovedì con un voto di 9-0 durante l'audizione televisiva pubblica della commissione.
Finora Trump non ha commentato affatto se rispetterà la citazione, dicendo a Fox News giovedì che il comitato "[deve] provare a farlo per ottenere pubblicità", ma non se lo accetterebbe.
Mentre Trump è stato ampiamente previsto per non rispettare la citazione, l'ex presidente ha condiviso un Fox News rapporto su Truth Social in cui una fonte vicina all'ex presidente ha affermato che Trump "ama l'idea di testimoniare" e se avesse testimoniato, avrebbe "parlato di quanto fossero corrotte le elezioni, di quanto fosse corrotto il comitato".
Non ci sono prove a sostegno delle affermazioni di una diffusa frode elettorale nelle elezioni del 2020 e il Comitato della Camera del 6 gennaio ha presentato prove in la percezione udienze che a Trump è stato detto che non c'erano prove a sostegno delle sue affermazioni e ha riconosciuto in privato di aver perso le elezioni, ma ha comunque continuato a spingerle pubblicamente.
Critico principale
Trump "sapeva di aver perso le elezioni, ma ha fatto la scelta deliberata di ignorare i tribunali, di ignorare il Dipartimento di Giustizia, di ignorare la sua leadership elettorale, di ignorare i consiglieri di alto livello e di perseguire uno sforzo completamente illegale per ribaltare le elezioni", Il rappresentante Adam Kinzinger (R-Ill.) ha detto giovedì durante l'audizione della commissione della Camera. "Il suo intento era chiaro: ignorare lo stato di diritto e rimanere al potere".
Quello che non sappiamo
Se Trump rispetterà o meno la citazione. Se non lo fa, come è probabile che sia il caso, data la sua opposizione al lavoro del comitato, significa che è estremamente improbabile che i legislatori lo ricevano, dato che qualsiasi battaglia legale sulla citazione richiederebbe probabilmente mesi per essere risolta. Il comitato della Camera del 6 gennaio deve sciogliersi entro il 31 dicembre, quando questo mandato del Congresso scadrà, anche se i legislatori probabilmente vorrebbero deporre Trump ancora prima in modo da poter includere la sua testimonianza nel rapporto finale che il comitato pubblicherà. In definitiva, gli esperti legali ritengono che la richiesta della testimonianza di Trump sia probabilmente più "simbolica" di quanto ci si aspetta che funzioni effettivamente. "Chiamarlo in giudizio è un gesto", ha detto la professoressa di legge della Duke University Lisa Kern Griffin Bloomberg. "Non risulterà in alcuna testimonianza dell'ex presidente".
Sfondo chiave
Il 6 gennaio la commissione della Camera ha votato a favore citare in giudizio Trump Giovedì dopo mesi di udienze che hanno esposto la colpevolezza legale del presidente nell'attacco del 6 gennaio e nei suoi sforzi per ribaltare le elezioni del 2020. Nell'audizione della commissione giovedì, i legislatori hanno presentato prove secondo cui il piano di Trump e dei suoi alleati di ribaltare i risultati elettorali era premeditato e che Trump sapeva di aver perso le elezioni, presumibilmente dicendo all'allora capo di stato maggiore della Casa Bianca Mark Meadows dopo la Corte Suprema stroncato una sfida post-elettorale: "Non voglio che la gente sappia che abbiamo perso". Le prove del comitato "ci hanno mostrato che la causa centrale del 6 gennaio era un uomo, Donald Trump, seguito da molti altri", ha detto giovedì la rappresentante Liz Cheney (R-Wyo.), con Thompson che ha notato prima del voto del comitato sul citazione in giudizio che Trump "è l'unica persona al centro della storia di quello che è successo il 6 gennaio". Sebbene sia ampiamente previsto che Trump combatta la citazione e i legislatori avevano precedentemente esitato sull'emanazione di uno, giovedì il presidente ha osservato che Trump doveva essere ritenuto responsabile e il comitato "deve fare tutto ciò che è in nostro potere per raccontare la storia più completa possibile. "
Letture consigliate
Comitato del 6 gennaio: i legislatori citano in giudizio Trump in udienza finale (Forbes)
L'udienza del 6 gennaio mostra che Trump sapeva di aver perso, anche se affermava il contrario (Washington Post)
La citazione di Trump per il 6 gennaio comporta il rischio di un pantano legale (Bloomberg)
Fonte: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/14/trump-blasts-house-january-6-committee-over-subpoena-request-but-still-wont-say-if- testimonio dell'inferno/