L'avvocato di Trump Herschmann è stato citato in giudizio nell'indagine del 6 gennaio del Dipartimento di giustizia: ecco chi altro è stato chiesto di testimoniare

Linea superiore

Un gran giurì federale ha citato in giudizio l'avvocato dell'amministrazione Trump Eric Herschmann nell'ambito delle indagini del Dipartimento di Giustizia sull'attacco del 6 gennaio al Campidoglio, Politico prima di tutto segnalati Lunedì, rendendolo l'ultimo alleato di Trump ha chiesto di collaborare con l'indagine mentre si intensifica e, secondo quanto riferito, si concentra sempre più sull'ex presidente Donald Trump.

ESPERIENZA

Herschmann è stato citato in giudizio per documenti e testimonianze, secondo una fonte anonima citata da Politico, dopo aver prestato servizio come consulente legale di Trump alla Casa Bianca, dove si è scontrato con altri avvocati dopo le elezioni del 2020 che hanno sostenuto gli sforzi di Trump per ribaltare i risultati elettorali.

Il consigliere della Casa Bianca Pat Cipollone e il vice Patrick Philbin erano stati precedentemente citati in giudizio all'inizio di agosto, più volte punti vendita rapporto, dopo che entrambi gli avvocati si sono opposti allo stesso modo agli sforzi post-elettorali di Trump.

Il capo dello staff dell'ex vicepresidente Mike Pence, Marc Short, e l'avvocato Greg Jacob, hanno testimoniato davanti al gran giurì a luglio, che il New York Times rapporti ha segnato il primo caso noto di persone che hanno partecipato all'indagine che stavano lavorando alla Casa Bianca nei giorni precedenti al 6 gennaio.

Cassidy Hutchinson, l'ex aiutante del capo di stato maggiore di Trump Mark Meadows che ha fornito esplosivo testimonianza al Comitato della Camera del 6 gennaio, secondo quanto riferito, sta collaborando con l'indagine, anche se ABC News rapporti non è chiaro fino a che punto lo sia.

Il gran giurì ha riferito rilasciato una sfilza di mandati di comparizione a funzionari statali e legislatori coinvolti con il Schema del "falso elettore". negli stati del campo di battaglia - in cui i repubblicani hanno cercato di presentare liste "alternative" di elettori al Congresso sostenendo che Trump aveva vinto i loro stati -chiedendo per informazioni su avvocati pro-Trump come Rudy Giuliani e per comunicazioni con qualsiasi individuo o gruppo che sostiene la rielezione di Trump.

Secondo quanto riferito, sono state anche citazioni in giudizio rilasciato agli alleati di Trump che hanno contribuito a pianificare, finanziare ed eseguire la manifestazione che ha preceduto l'attacco del 6 gennaio, e ad Ali Alexander, che ha fondato il gruppo "Stop the Steal" che ha organizzato la manifestazione, disse a giugno aveva testimoniato davanti al gran giurì.

Tangente

Oltre alle citazioni del gran giurì per testimonianze e documenti, anche i pubblici ministeri federali cercato la casa dell'ex funzionario del Dipartimento di Giustizia Jeffrey Clark e sequestrati Il cellulare dell'avvocato di Trump John Eastman, dopo che entrambi hanno sostenuto gli sforzi per ribaltare le elezioni. Gli investigatori hanno anche ottenuto tabulati telefonici da alti funzionari e aiutanti di Trump, il New York Times ed Il Washington Post segnalato a luglio, compreso Meadows.

Sfondo chiave

Il Dipartimento di Giustizia ha condotto un'indagine ad ampio raggio sugli eventi del 6 gennaio dall'indomani dell'attacco, che ha portato a quasi 900 partecipanti alla rivolta del Campidoglio sono stati accusati finora. Rapporti emerse a marzo che l'indagine aveva iniziato ad espandersi per includere gli eventi precedenti l'attacco come la manifestazione, prima che venissero emesse citazioni in concomitanza con lo schema dei "falsi elettori" a partire dalla primavera. A giudicare dalle richieste sinora avanzate, il New York Times note l'indagine sembra concentrarsi su due diverse "linee di indagine", una è il complotto degli elettori supplenti e l'altra è lo sforzo di Clark di impedire alla Georgia di certificare la vittoria del presidente Joe Biden affermando falsamente che il Dipartimento di Giustizia aveva trovato prove di frode. Multiplo punti vendita rapporto l'indagine sembra essere sempre più incentrata su Trump e le sue azioni, con testimoni interpellati durante la loro testimonianza sui colloqui con l'ex presidente. CNN rapporti Gli avvocati di Trump sono in trattative con il DOJ per sapere se le conversazioni che Trump ha avuto come presidente possono essere protette dagli investigatori.

Che cosa da guardare

Più persone da citare in giudizio. CNN segnalati a luglio che è il DOJ preparazione chiamare più funzionari di Trump a testimoniare e prepararsi per le battaglie giudiziarie se rifiutano o cercano di proteggere le conversazioni che hanno avuto con Trump.

Quello che non sappiamo

Se alla fine Trump verrà accusato. Gli avvocati di Trump hanno avvertito l'ex presidente che sono possibili incriminazioni nelle indagini e hanno già iniziato a sviluppare possibili difese in caso di accusa, CNN rapporti, anche se non è ancora chiaro se lo sarà. Secondo fonti citate dal Post, qualsiasi controllo legale che Trump deve affrontare nell'indagine sarebbe probabilmente legato ad accuse di cospirazione o ostruzione basate sul suo tentativo di ribaltare i risultati elettorali e impedire al Congresso di certificare i voti il ​​6 gennaio, o per presunte frodi legate allo schema dei "falsi elettori" e le false affermazioni di Trump sulla frode elettorale.

Letture consigliate

Il Dipartimento di Giustizia ha citato in giudizio l'ex avvocato della Casa Bianca di Trump Eric Herschmann (Politico)

Il Dipartimento di Giustizia si prepara a spingere gli aiutanti di Trump a testimoniare nel 6 gennaio Probe, afferma il rapporto (Forbes)

Il Dipartimento di Giustizia che indaga sulle azioni di Trump nell'indagine penale del 6 gennaio (Washington Post)