Secondo quanto riferito, gli avvocati di Trump volevano che Clarence Thomas aiutasse a ribaltare le elezioni del 2020, mostrano le e-mail

Linea superiore

Il team legale di Trump voleva che il giudice della Corte Suprema Clarence Thomas si pronunciasse sulle loro cause che sfidavano le elezioni del 2020 perché credevano che sarebbe stata la loro "unica possibilità" per una sentenza che potesse ribaltare i risultati, e-mail segnalati di Politico mostra, poiché Thomas è già stato preso di mira per aver partecipato a casi legati alle elezioni poiché sua moglie ha sostenuto gli sforzi per contestare il conteggio dei voti.

ESPERIENZA

Gli avvocati di Trump dovrebbero intentare una causa sul risultato elettorale della Georgia "in modo che Thomas possa essere l'unico a emettere" un ordine "in cui si afferma che la Georgia è in legittimo dubbio", ha scritto l'avvocato di Trump Kenneth Cheseboro in un'e-mail il 31 dicembre 2020, riferisce Politico.

Cheseboro ha aggiunto che Thomas era "la nostra unica possibilità di ottenere un parere giudiziario favorevole entro il 6 gennaio", che ha suggerito "potrebbe ostacolare il conteggio della Georgia al Congresso" e ritardare i legislatori dal certificare il risultato elettorale.

L'avvocato di Trump John Eastman ha risposto: "Penso di essere d'accordo con questo", riferisce Politico, aggiungendo che una tale sentenza di Thomas potrebbe "mettere in moto il legislatore georgiano" e convincerli a ribaltare i risultati, notando di aver ricevuto messaggi dai legislatori "che indicano di me si stanno inclinando in quel modo.

Thomas è il giudice della Corte Suprema che ascolta i casi che provengono dall'11a Corte d'Appello del Circuito, che include la Georgia, quindi avrebbe potuto emettere un ordine di emergenza in un caso elettorale con sede in Georgia che ha temporaneamente impedito al Congresso di certificare i risultati lui stesso senza riferirlo alla corte piena.

Lo scambio di e-mail faceva parte di otto e-mail di Eastman che sono state consegnate alla commissione del 6 gennaio della Camera in risposta a un'ingiunzione del tribunale, in qualità di giudice federale governato non erano protetti dal privilegio avvocato-cliente.

Il team legale di Trump alla fine non ha contestato i risultati elettorali della Georgia presso la Corte Suprema, ma ha intentato una causa nei tribunali di grado inferiore, che alla fine mancato— ma hanno portato altri casi per protestare contro i risultati Pennsylvania ed Wisconsin all'Alta Corte, che non hanno avuto successo.

Citazione cruciale

“[Se] riusciamo a far pendere questo caso davanti alla Corte Suprema entro il 5 gennaio, idealmente con qualcosa di positivo scritto da un giudice o da un giudice, si spera Thomas, penso che sia la nostra migliore possibilità di trattenere il conteggio di uno stato in Congresso", ha scritto Chesebro.

Fatto sorprendente

Trump e i suoi alleati hanno intentato più di 60 cause legali dopo le elezioni del 2020 contestando i risultati, tra cui almeno 11 che è andato alla Corte Suprema. Tutte le impugnazioni della Corte Suprema sono fallite e l'unico post-elettorale querela che ha avuto successo ha influenzato solo un numero molto ridotto di schede elettorali in Pennsylvania e non ha cambiato i risultati delle elezioni. Thomas ha dissentito da a sentenza che ha respinto un caso promosso dai repubblicani della Pennsylvania per le schede elettorali per corrispondenza, che hanno chiesto alla corte di ascoltare la sfida anche dopo l'insediamento del presidente Joe Biden perché potrebbe influenzare le elezioni future. La giustizia ha definito “inspiegabile” la decisione della corte di non affrontare il caso.

Tangente

Le e-mail che Eastman ha consegnato includevano anche comunicazioni in mostra Trump ha firmato un documento legale giurato che attesta la frode del falso elettore afferma che avrebbe fatto sapendo che erano false. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti David Carter ha riferito che quelle e-mail devono essere consegnate al comitato perché mostrano prove di un crimine. Politico ha anche riportato ulteriori dettagli di quello scambio di e-mail mercoledì, incluso il fatto che Eastman sapeva che Trump che attestava i numeri falsi degli elettori avrebbe potuto metterlo in pericolo legale. "Non ho dubbi che un procuratore distrettuale aggressivo o un procuratore degli Stati Uniti da qualche parte inseguiranno sia il presidente che i suoi avvocati una volta che tutta la polvere si sarà depositata su questo", ha scritto Eastman, secondo Politico.

Sfondo chiave

Thomas è stato oggetto di un ampio controllo per la sua partecipazione a casi relativi alle elezioni del 2020 negli ultimi mesi poiché sono emerse prove su sua moglie Ginni Tommaso' sforzi per sfidarlo. Ginni Thomas ha adottato misure come comunicare direttamente con il capo di stato maggiore della Casa Bianca Mark Meadows e incoraggiarlo a contestare i risultati, inviando e-mail ai legislatori statali spingendo direttamente gli sforzi per ribaltare i risultati e corrispondendo via e-mail dopo le elezioni con Eastman. Ha anche partecipato alla manifestazione che ha preceduto l'attacco del 6 gennaio al Campidoglio. La Commissione 6 gennaio della Camera ha intervistato Ginni Thomas di conseguenza come parte delle sue indagini, anche se continua a negare qualsiasi illecito e ha detto che non discute del suo lavoro con suo marito. La controversia sui suoi sforzi ha portato molti democratici a farlo chiamata che Thomas si ricusasse da casi legati alle elezioni, cosa che finora ha rifiutato di fare, o si dimetta del tutto. Quella polemica è stata rinnovata la scorsa settimana quando Thomas temporaneamente bloccato Il senatore Lindsey Graham (RSC) dal dover testimoniare davanti a un gran giurì in Georgia che indaga sulle elezioni dello stato del 2020, anche se alla fine l'intera corte governato Martedì che deve testimoniare dopotutto.

Letture consigliate

Gli avvocati di Trump hanno visto il giudice Thomas come "l'unica possibilità" per fermare la certificazione elettorale del 2020 (Politico)

La Corte Suprema ha preso in considerazione questi casi sulle elezioni del 2020 - poiché la moglie del giudice Thomas, Ginni, voleva ribaltarlo (Forbes)

Giudice federale: Trump ha commesso una frode spingendo false affermazioni di voto nonostante conoscesse la verità (Forbes)