Crediti fiscali per l'energia pulita degli Stati Uniti valgono miliardi per gli Stati rossi e viola

Pensacola, Florida. Carterville, Georgia. Greensboro, Carolina del Nord. Ridgeville, Carolina del Sud.

Negli ultimi nove mesi sono stati annunciati enormi impianti di produzione di energia pulita e migliaia di posti di lavoro in queste città - e dozzine di altre in tutto il paese - grazie ai crediti d'imposta sull'energia pulita dell'Inflation Reduction Act (IRA).

Ma alcuni membri del Congresso hanno chiesto l'abrogazione di questi crediti d'imposta federali sull'energia pulita in cambio dell'aumento del tetto del debito degli Stati Uniti. Ciò minaccia questo nascente boom economico, mettendo a repentaglio centinaia di migliaia di nuovi posti di lavoro e centinaia di miliardi di nuova crescita del PIL, principalmente negli stati rossi e viola.

La politica federale non dovrebbe essere una questione politica, specialmente quando significa un'economia più forte e un'aria più pulita. Il modello New Energy Innovation mostra che gli stati che raccoglierebbero i maggiori benefici economici dalle disposizioni dell'IRA sono spesso rappresentati dai detrattori più accesi di quei crediti d'imposta sull'energia pulita.

I modelli precedenti hanno mostrato che i crediti d'imposta sull'energia pulita della legge potrebbero aumentare il PIL degli Stati Uniti fino a $ 200 miliardi e creare fino a 1.3 milioni di posti di lavoro a livello nazionale entro il 2030. Questo vantaggio economico si sta già manifestando: i crediti d'imposta sull'energia pulita dell'IRA hanno già generato quasi $ 250 miliardi in annunci di progetti che potrebbe creare più di 140,000 nuovi posti di lavoro.

Questo primo calcolo in assoluto della potenziale crescita del PIL stato per stato, nuovi posti di lavoro, risparmi dei consumatori e benefici per la salute pubblica mostra che i membri del Congresso che lottano per abrogare le disposizioni dell'IRA provengono spesso dagli stati - guidati da Texas e Florida - che hanno più da fare perdere.

I crediti d'imposta IRA accelerano la produzione e il risparmio dei consumatori negli Stati Uniti

Energy Innovation ha utilizzato l'Energy Policy Simulator per studiare gli effetti dell'IRA sulla crescita economica, l'occupazione e la salute pubblica nei 48 stati contigui. Questa analisi si è concentrata sull'elettricità pulita e sui crediti d'imposta sui veicoli puliti, dato il loro enorme impatto sull'occupazione e sull'economia.

Emergono due chiare tendenze: i crediti d'imposta sull'energia pulita dell'IRA valgono centinaia di miliardi di benefici economici e tali benefici sono fortemente concentrati negli stati rosso e viola. Ciò non sorprende considerando che questi stati tendono ad avere più infrastrutture per i combustibili fossili o hanno fatto meno progressi nelle politiche per distribuire energia pulita e ridurre le emissioni.

Ma indipendentemente dal voto degli stati, le disposizioni dell'IRA stanno chiaramente sovraccaricando il nuovo sviluppo di energia pulita e la costruzione di tutte quelle nuove fabbriche e progetti di energia pulita crea nuovi posti di lavoro ben pagati e entrate fiscali che rafforzano le economie regionali. Dalla firma dell'IRA sono stati investiti più di 70 miliardi di dollari in 85 nuovi progetti di produzione, creando quasi 57,000 posti di lavoro.

L'energia pulita è anche più economica dei combustibili fossili, facendo risparmiare ai consumatori un sacco di soldi. Da quando è stata firmata l'IRA, sono stati annunciati più di 96,000 megawatt di nuovi progetti di energia pulita, sufficienti per alimentare circa 72 milioni di case. Tutta quell'elettricità pulita genererà anche un risparmio di 4.4 miliardi di dollari per 24 milioni di clienti. I risparmi dei consumatori spesso equivalgono a nuove spese, finanziando attività economiche aggiuntive.

Tutti questi investimenti coprono quasi la stima del costo di 369 miliardi di dollari del Congressional Budget Office delle disposizioni IRA, ma non includono attività economiche indirette come salari più elevati dei lavoratori, costi di carburante ridotti per i clienti e spese indotte da entrambi.

Quel maggiore impatto economico spesso si perde quando si discute su cosa il governo investirebbe in crediti d'imposta. Questi crediti d'imposta sono un investimento generazionale in posti di lavoro ben pagati, produzione domestica e salute pubblica. Le disposizioni dell'IRA stanno inoltre rafforzando la sicurezza energetica, attraendo investimenti privati, tagliando i costi dei consumatori e ristabilendo la competitività economica globale.

In conclusione, i finanziamenti dell'IRA stanno sostanzialmente rifacendo in meglio il settore energetico statunitense.

Investire in energia pulita aiuta a prevenire miliardi di costi per il cambiamento climatico

Mentre gli impatti economici positivi degli investimenti in energia pulita sono enormi, il costo dell'inazione è esponenzialmente maggiore. Continuare a bruciare combustibili fossili rilascerà nella nostra aria più emissioni di gas serra che riscaldano il pianeta, accelerando le condizioni meteorologiche estreme che sono costate al nostro paese 165 miliardi di dollari nel 2022, in molti degli stessi stati che trarrebbero i maggiori benefici dall'impiego di energia pulita.

Il Texas, che raccoglierebbe i maggiori frutti economici dalle disposizioni dell'IRA con 100,000 nuovi posti di lavoro e 15 miliardi di dollari di nuovo PIL entro il 2030, deve anche affrontare alcuni degli impatti più duri del cambiamento climatico del paese. Lo stato è al secondo posto negli Stati Uniti per il rischio di incendi boschivi, si è già riscaldato di 2.2 gradi Fahrenheit e il 62% delle sue contee era in "estrema siccità" l'anno scorso.

La Florida, che ha il secondo più alto guadagno economico previsto dai crediti d'imposta sull'energia pulita dell'IRA con 85,000 nuovi posti di lavoro e 10 miliardi di dollari di nuovo PIL entro il 2030, deve affrontare anche gravi impatti sui cambiamenti climatici. Due uragani da miliardi di dollari hanno colpito lo stato nel 2022 e la Florida sta subendo uno dei peggiori innalzamenti del livello del mare negli Stati Uniti: fino a otto pollici in più dal 1950, si prevede che aumenterà di un altro pollice ogni tre anni. Le inondazioni causate dalle maree sono aumentate del 352% dal 2000, mettendo a rischio 120,000 proprietà in tutto lo stato e richiedendo 4 miliardi di dollari in misure di protezione dalle inondazioni.

I rischi climatici non si limitano a questi stati: l'Ufficio per la gestione e il bilancio della Casa Bianca prevede che il cambiamento climatico senza sosta potrebbe costare all'economia statunitense 2 trilioni di dollari all'anno entro la fine del secolo. L'OMB rileva inoltre che i rischi finanziari legati al clima, tra cui i soccorsi in caso di calamità, l'assicurazione contro le inondazioni e il raccolto e la spesa per gli incendi boschivi, potrebbero costare al governo federale fino a 128 miliardi di dollari all'anno entro il 2100.

Investire in energia pulita protegge ogni parte del nostro paese aiutando a prevenire i peggiori impatti del cambiamento climatico, indipendentemente da quale parte rappresenti quello stato.

Mantenere i crediti d'imposta sull'energia pulita dell'IRA per un'economia più forte e un'aria più pulita

I negoziati sul tetto del debito potrebbero trovarsi in un vicolo cieco politico, ma gli americani sostengono l'aumento del tetto del debito degli Stati Uniti e il mantenimento dei crediti d'imposta federali sull'energia pulita dell'IRA.

Il 64% degli elettori registrati afferma che il default sul debito nazionale avrebbe impatti catastrofici e il 67% di quegli stessi elettori sostiene le disposizioni dell'IRA. Sondaggi separati hanno rilevato che il 60% degli elettori pensa che il Congresso dovrebbe intraprendere ulteriori azioni per affrontare il cambiamento climatico e il 74% di quegli stessi elettori afferma che sarebbe sconvolto se il Congresso annullasse le disposizioni dell'IRA.

I membri del Congresso devono affrontare una scelta netta mentre negoziano l'aumento del tetto del debito: mantenere i crediti d'imposta sull'energia pulita dell'IRA e costruire un'economia più forte con la produzione nazionale, nuovi posti di lavoro ben pagati, bollette più basse e aria più pulita. O invertire la rotta sul più grande investimento economico interno degli ultimi decenni, legando le nostre comunità all'aumento dei prezzi dei combustibili fossili e agli impatti dei cambiamenti climatici sempre peggiori.

La scelta di quest'ultima danneggerebbe maggiormente gli americani di tutti i giorni, peggiorando l'inflazione e sostanzialmente imponendo una nuova tassa alle famiglie statunitensi. Perché non appoggiarsi al nascente boom economico dell'energia pulita che spunta in ogni angolo del nostro Paese?