Gli stati degli Stati Uniti non si sono impegnati a tagliare i legami con la Russia

Ma questi esempi sono valori anomali. A sei mesi dall'inizio di una guerra che ha ucciso migliaia di ucraini e sfollato oltre 12 milioni di persone, la maggior parte delle promesse di abbandonare gli investimenti russi - alcune fatte con grande clamore durante le conferenze stampa - non sono state mantenute, secondo una recensione dell'Associated Press, gli amministratori statali delle pensioni e aziende che investono fondi statali.

La rapida reazione globale ha tagliato fuori gran parte dell'economia russa dal resto del mondo. Ciò ha reso quasi impossibile il disinvestimento da parte di fondi pensione statali, dotazioni universitarie e altre partecipazioni del settore pubblico, nonché investimenti privati ​​come quelli nei conti 401 (k).

"Questi fondi pensione vogliono uscire, ma non è realistico vendere tutto nell'ambiente attuale", ha affermato Keith Brainard, direttore della ricerca presso la National Association of State Retirement Administrators.

Benjamin Smith, portavoce del tesoro del Rhode Island, ha affermato che i fattori che rendono difficile disinvestire mostrano anche che uno sforzo mondiale per isolare il presidente russo Vladimir Putin sta funzionando.

"Questa è una buona notizia perché significa che la pressione degli investitori di tutto il mondo, incluso il Rhode Island, sta riuscendo a imporre un tributo all'economia russa, rendendo più difficile per Putin finanziare la sua operazione militare, le società statali e la corruzione rete di oligarchi", ha detto in una e-mail, osservando che l'esposizione al piano pensionistico del Rhode Island in Russia non ha mai superato lo 0.3% del suo patrimonio.

Qualsiasi investimento prebellico in Russia ora è inutile, o quasi. Ciò sta sollevando domande da parte di alcuni funzionari e gestori di fondi sulla necessità o meno di disinvestire.

Alle Hawaii, uno dei pochi stati in cui alti funzionari dell'amministrazione non si sono impegnati a disinvestire, il governatore David Ige ha affermato in una conferenza stampa del 5 maggio che il sistema pensionistico dei dipendenti dello stato aveva "pochissimo o quasi nulla" investito in Russia.

"I pochi investimenti rimanenti sono piuttosto piccoli, quindi non mi sono sentito obbligato a fare solo una dichiarazione per motivi politici che avremmo disinvestito", ha detto.

Prima dell'invasione russa alla fine di febbraio, molti investimenti controllati dal governo avevano solo piccole partecipazioni - una frazione dell'1% in ogni caso segnalato - in investimenti russi. Ma anche questo potrebbe ammontare a milioni di dollari.

Il più grande fondo pensione del settore pubblico statunitense, il California's CalPERS, ha affermato che solo 17 centesimi di ogni $ 100 del suo portafoglio erano in investimenti russi allo scoppio della guerra. Anche così, ciò si è tradotto in azioni, immobili e private equity per un valore di 765 milioni di dollari.

Entro la fine di giugno, il valore si era ridotto a $ 194 milioni. L'intera perdita è stata dovuta al calo di valore delle partecipazioni; nessuno era stato venduto.

Non c'è modo di sapere quanto gli enti governativi statali negli Stati Uniti abbiano investito in Russia o società con sede lì, ma collettivamente valevano miliardi di dollari prima della guerra. Gran parte del denaro è stato investito in titoli di stato russi, società petrolifere e del carbone come parte di fondi indicizzati dei mercati emergenti.

Pronti a condannare l'invasione, i funzionari statali hanno affermato che avrebbero potuto fare pressione su Putin scaricando i loro investimenti russi.

"Il nostro imperativo morale prima di queste atrocità richiede che si agisca per affrontare le aggressioni della Russia e limitare immediatamente l'accesso russo ai capitali e agli investimenti della California", ha scritto il governatore della California Gavin Newsom in una lettera del 28 febbraio ai consigli di amministrazione che sovrintendono agli enormi fondi pensione che servono gli insegnanti , impiegati statali e locali e dipendenti universitari.

In tutto il paese, governatori e altri alti funzionari hanno rilasciato dichiarazioni simili.
Subito dopo l'inizio dell'invasione, il governatore di New York Kathy Hochul ha firmato un ordine esecutivo che chiedeva il disinvestimento "nella misura del possibile", mentre il Board of Regents dell'Arizona ha votato per uscire da qualsiasi investimento russo.

I tesorieri di 36 stati più il Distretto di Columbia e le Isole Vergini americane hanno firmato a marzo una lettera congiunta in cui si sostiene il disinvestimento dei fondi a controllo pubblico dalla Russia. Hanno notato una ragione finanziaria per farlo: "L'attuale crisi costituisce anche un rischio sostanziale per gli investimenti degli stati e la nostra sicurezza economica".

Una parte importante delle partecipazioni governative in Russia è sotto forma di fondi indicizzati che gli investitori utilizzano per imitare la performance complessiva del mercato azionario. Le azioni russe facevano comunemente parte di fondi specializzati nei mercati emergenti. MCSI e altre società che decidono quali azioni dovrebbero essere nei fondi hanno rapidamente abbandonato i titoli russi.

Ma le società che vendono prodotti di investimento basati su quegli indici sono state lasciate in asso, lasciando ancora pezzi di azioni russe nei portafogli dei loro investitori.

Come parte delle sanzioni, i mercati azionari negli Stati Uniti e altrove hanno interrotto la negoziazione di azioni russe. E la Borsa di Mosca è stata chiusa per quasi un mese, riaprendo con rigidi controlli che impediscono agli investitori statunitensi di vendere.

I beni hanno perso valore durante l'invasione, anche se il valore preciso non è sempre chiaro.

Il Maryland ha affermato che all'inizio di febbraio, 197 milioni di dollari dei suoi fondi statali per la pensione e il sistema pensionistico sono stati investiti in attività russe. Un mese dopo, lo stato ha stimato che il valore fosse crollato e ammontasse a soli $ 32 milioni. Lo stato non è stato in grado di scaricare i suoi investimenti.

Per la manciata di stati in cui alti funzionari non hanno approvato il disinvestimento, l'erosione dei valori è una delle ragioni principali.

Poco dopo l'invasione, il governatore della Carolina del Sud Henry McMaster ha affermato che l'importo degli investimenti statali in Russia era "minimo" e ha notato che il valore stava per "ridurre quasi a zero poiché l'economia russa viene praticamente isolata dal mondo".

In Florida, Lamar Taylor, il direttore esecutivo ad interim dell'agenzia che sovrintende agli investimenti dei fondi pensione, ha affermato durante una riunione di gabinetto che alcuni gestori di investimenti potrebbero cercare di scaricare i beni russi non appena possibile, mentre altri potrebbero resistere nel caso valgono di più dopo.

Durante l'incontro, il governatore Ron DeSantis ha affermato che il Consiglio di amministrazione dello Stato ha la responsabilità legale di cercare di fare soldi per il sistema pensionistico.

"Ciò violerebbe il tuo dovere fiduciario, se liquidassi con enormi perdite per motivi politici piuttosto che per il migliore interesse dei beneficiari", ha detto.
Ma DeSantis ha detto che c'era un modo per renderlo più semplice: i legislatori hanno approvato un disegno di legge che vieta gli investimenti in Russia.

"Se il legislatore potesse parlare chiaramente, sarebbe qualcosa che accogliamo con favore qui, solo per assicurarci di non promuovere investimenti in parti del mondo che non riflettono i nostri interessi o valori", ha affermato.

Hank Kim, direttore esecutivo della Conferenza nazionale sui sistemi pensionistici dei dipendenti pubblici, ha affermato di aver detto ai fondi pensione membri che adottare misure per disinvestire è importante anche se non può essere completato immediatamente.

"Il pubblico ha il diritto di sapere che è stato dibattuto in modo serio", ha detto.